অধ্যায় ৫
নিউ ইয়র্ক সিটি হলো ‘হেসিড’দের জন্য একটা কেকের টুকরা
এই শহরটা সম্পূর্ণরূপে অ্যালবানির ‘হেসিড’ (গ্রাম্য, আনাড়ি) আইনপ্রণেতাদের দ্বারা শাসিত হয়। আমি আমার দীর্ঘ আইনসভা জীবনে একজনও এমন আপস্টেট রিপাবলিকানকে দেখিনি যে এখানে সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে চায়নি। এই গ্রাম্য লোকেরা ভাবে আমরা যেন জাতীয় সরকারের কাছে থাকা আমেরিকান আদিবাসীদের মতো—অর্থাৎ, রাজ্যের এক ধরনের আশ্রিত যারা নিজেদের খেয়াল রাখতে পারে না এবং সেন্ট লরেন্স, অন্টারিও এবং অন্যান্য গ্রামের কাউন্টিগুলোর রিপাবলিকানদের দ্বারা তাদের খেয়াল রাখা উচিত। প্রাক্তন গভর্নর ওডেল কেন এখানে এসে রিপাবলিকান মেশিন পরিচালনা করবেন, তা নিয়ে কেন কেউ অবাক হবে? নিউবার্গ তার জন্য যথেষ্ট বড় নয়। সে অন্য সব আপস্টেট রিপাবলিকানের মতোই নিউ ইয়র্ক সিটি দখল করতে চায়। নিউ ইয়র্ক হলো তাদের কেকের টুকরা।
শোনো, তোমরা আয়ারল্যান্ডের নিপীড়িত জনগণ, রাশিয়ার কৃষক এবং অত্যাচারিত বোয়ারদের সম্পর্কে অনেক কথা শোনো। এবার আমি তোমাকে বলি যে এই মহান ও রাজকীয় শহরের মানুষের চেয়ে তাদের সত্যিকারের স্বাধীনতা এবং স্ব-শাসন অনেক বেশি। উদাহরণস্বরূপ, ইংল্যান্ডে তারা আইরিশদের কিছু স্ব-শাসন দেওয়ার ভান করে। এই রাজ্যে রিপাবলিকান সরকার কোনো ভানই করে না। তারা সরাসরি বলে: “নিউ ইয়র্ক সিটি একটা সুন্দর, বড়, মোটাতাজা রাজহাঁস। তোমাদের ছুরি নিয়ে এসো আর একটা টুকরা কেটে নাও।” তারা রাজহাঁসের সম্মতি নেওয়ার ভানটুকুও করে না।
আমাদের নিজস্ব রাস্তা, ডক, জলসীমা বা অন্য কোনো কিছুই আমাদের নিজেদের নয়। রিপাবলিকান আইনসভা এবং গভর্নর পুরো ব্যাপারটাই চালান। তারা আমাদের যা খেতে এবং পান করতে বলে, আমাদের তা-ই খেতে ও পান করতে হয়। এমনকি আমাদের নিজেদের খাওয়া এবং পান করার সময়টাও তাদের সুবিধার জন্য ঠিক করতে হয়। যদি তাদের রবিবার বিয়ার পান করতে ভালো না লাগে, তাহলে আমাদেরকেও বিরত থাকতে হবে। যদি তাদের গ্রামে কোনো বিনোদন না থাকে, তাহলে আমাদেরও কোনো বিনোদন থাকতে পারবে না। আমাদের পুরো জীবন তাদের সুবিধার জন্য নিয়ন্ত্রণ করতে হয়। আর এর ওপর আমাদের তাদের করও দিতে হয়।
তুমি কি কখনো আইনসভার কাছ থেকে কিছু চাইতে প্রতিনিধি দল নিয়ে এই শহর থেকে আলবানিতে গিয়েছিলে? না? তাহলে যেও না। যে গ্রাম্য লোকেরা সব কমিটি চালায়, তারা তোমাকে এমনভাবে দেখবে যেন তুমি একটা শিশু, যে জানে না সে কী চায়। আর তারা তোমাকে অনেক কথায় বলবে যে বাড়ি যাও আর ভালো ছেলে হয়ে থাকো, আইনসভা তোমার জন্য যা ভালো মনে করে, তা-ই দেবে। তারা এক ধরনের পৃষ্ঠপোষকতার ভাব দেখায়, যেন বলছে, “এই ছেলেমেয়েরা খুব ঝামেলা করে। তারা সবসময় লজেন্স চায়, আর তারা জানে যে সেটা খেলে তাদের শরীর খারাপ হবে। তাদের ঈশ্বরের কাছে কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত যে আমরা তাদের খেয়াল রাখার জন্য আছি।” আর যদি তুমি তাদের সাথে তর্ক করার চেষ্টা করো, তারা করুণার হাসি হেসে এমনভাবে দেখাবে যেন তারা একটা নষ্ট হওয়া শিশুকে প্রশ্রয় দিচ্ছে।
কিন্তু কেমুং, ওয়েন বা টায়োগা থেকে একজন রিপাবলিকান কৃষককে ক্যাপিটলে আসতে দাও। রিপাবলিকান আইনসভা তার দিকে ছুটে যাবে এবং তাকে জিজ্ঞেস করবে সে কী চায় আর বলবে যদি সে যা চায় তা দেখতে না পায়, তাহলে যেন চেয়ে নেয়। যদি সে বলে তার কর খুব বেশি, তারা তাকে উত্তর দেবে: “ঠিক আছে, বুড়ো, এটা নিয়ে চিন্তা করো না। আমরা তোমার কতটুকু ছাড় দেব?”
“আমার মনে হয় আপাতত প্রায় ৫০ শতাংশ হলেই হবে,” লোকটি বলল। “এটা কি করে দিতে পারবেন?”
“অবশ্যই,” আইনসভা রাজি হয়। “আমাদের আরও কিছু দাও, ‘নিউ ইয়র্ক সিটি গ্রাম্যদের জন্য কেকের টুকরা’, আরও চেষ্টা করো, লজ্জা পেও না। তুমি চাইলে আমরা ৬০ শতাংশও ছাড় দেব। আমরা এই জন্যই এখানে এসেছি।”
এরপর আইনসভা নিউ ইয়র্ক সিটিতে মদের ওপর কর বা অন্য কোনো কর বাড়ানোর আইন পাস করে, আয়ের অর্ধেক রাজ্য কোষাগারের জন্য নেয় এবং কৃষকদের কর তাদের ইচ্ছেমতো কমিয়ে দেয়। এটা একটা গাছের গুঁড়ি থেকে গড়িয়ে পড়ার মতোই সহজ—যখন তোমার কাছে একটা ভালো কার্যকরী সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকে আর বিবেকের কোনো বালাই থাকে না।
আমাকে তোমাকে আরেকটা উদাহরণ দিতে দাও। এটা আমাকে প্রচণ্ড রাগান্বিত করে। গত বছর হাডসন নদীর ধারে কিছু গ্রাম্য লোক, বেশিরভাগই ওডেলের আশেপাশের এলাকার, তাদের ডকগুলো নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়েছিল, যেখানে তারা তাদের সবজি, ইট এবং তাদের উৎপাদিত অন্যান্য জিনিসপত্র তুলত। তারা একসাথে হয়ে বলল: “চলো নিউ ইয়র্কে একটা ট্রিপ দিই আর সবচেয়ে ভালো ডকটা বেছে নিই। বাকিটা ওডেল আর আইনসভা করে দেবে।” তারা সত্যিই এখানে এসেছিল, আর কী মনে করো তারা বেছে নিয়েছিল? আমার ডিস্ট্রিক্টের সবচেয়ে ভালো ডকটা! জর্জ ডব্লিউ. প্লাঙ্কিটের ডিস্ট্রিক্টে অনুমতি না নিয়েই ঢুকে পড়ল। এরপর তারা ওডেলকে একটি বিল পাস করিয়ে দিতে বলল, যাতে সেই ডকটা তাদের দেওয়া হয়, আর সে তা-ই করল।
যখন বিলটি মেয়র লো-এর সামনে এল, তখন আমি আমার জীবনের সেরা বক্তৃতাটি দিয়েছিলাম। আমি তুলে ধরেছিলাম কীভাবে আইনসভা ডক কমিশনারকে পাশ কাটিয়ে পুরো জলসীমাটা গ্রাম্য লোকদের দিয়ে দিতে পারে, এবং মেয়রকে সতর্ক করে বলেছিলাম যে জাতিগুলো এর চেয়ে কম কারণেও তাদের সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছে। কিন্তু কোনো লাভ হলো না। ওডেল আর লো ছিল ঘনিষ্ঠ বন্ধু আর—যাই হোক, আমার ডকটা চুরি হয়ে গেল।
রাজ্যের প্রচারণায় তোমরা ওডেলের রাজ্য কর প্রায় কিছুই না করে দেওয়ার মহান কাজ সম্পর্কে অনেক শুনেছ, আর আগামী বছরের প্রচারণায় আরও অনেক কিছু শুনবে। সে কীভাবে এটা করল? রাজ্যের সরকারের খরচ কমিয়ে? ওহ, না! খরচ বরং বেড়েছিল। সে শুধু নিউ ইয়র্ক সিটিকে শোষণ করার পুরোনো রিপাবলিকান কাজটি করেছিল। পার্থক্য শুধু এই ছিল যে সে প্রায় শহরটাকে একদম শুকিয়ে ফেলেছিল। সে কেবল মদের করই বাড়ায়নি, বরং কর্পোরেশন, ব্যাংক, বীমা কোম্পানি এবং তার চোখে যা কিছু ছিল, তার উপর সব ধরনের কর বসিয়েছিল। অবশ্যই, প্রায় পুরো করটাই শহরের ওপর পড়েছিল। এরপর ওডেল গ্রামের ডিস্ট্রিক্টগুলোতে গিয়ে বলল: “দেখো আমি তোমাদের জন্য কী করেছি। তোমাদের আর রাজ্যের কোনো কর দিতে হবে না। আমি কি একজন ভালো মানুষ নই?”
একবার অরেঞ্জ কাউন্টির একজন কৃষক তাকে জিজ্ঞেস করল: “বেন, তুমি এটা কীভাবে করলে?”
“একদম সহজ,” সে উত্তর দিল। “যখনই আমার রাজ্য কোষাগারের জন্য টাকার দরকার হয়, আমি জানি কোথায় তা পাব,” আর সে নিউ ইয়র্ক সিটির দিকে আঙুল দেখাল।
আর তারপর নিউ ইয়র্ক সিটির সনদ নিয়ে সব রিপাবলিকানদের tinkering। কেউ এর সাথে তাল মেলাতে পারে না। যখন একজন রিপাবলিকান মেয়র থাকে, তখন তারা তাকে সব ধরনের ক্ষমতা দেয়। যদি আগামী শরৎকালে একজন ট্যামানি মেয়র নির্বাচিত হয়, আমি অবাক হব না যদি তারা পুরো ব্যবস্থাটাই বদলে দেয় এবং এমনভাবে সাজায় যেন প্রতিটি শহরের দপ্তরের চারজন প্রধান থাকে, যাদের মধ্যে দুজন হবে রিপাবলিকান। যদি আমরা প্রতিবাদ করি, তারা বলবে: “তোমরা জানো না তোমাদের জন্য কী ভালো। আমাদের উপর ছেড়ে দাও। এটা আমাদের কাজ।”
অধ্যায় ৬
তোমার ডিস্ট্রিক্ট ধরে রাখার উপায়: মানুষের প্রকৃতি বোঝো এবং সেই অনুযায়ী কাজ করো
একটা ডিস্ট্রিক্ট ধরে রাখার একটাই উপায় আছে: তোমাকে মানুষের প্রকৃতি বুঝতে হবে এবং সেই অনুযায়ী কাজ করতে হবে। তুমি বই পড়ে মানুষের প্রকৃতি শিখতে পারবে না। বই বরং একটা বাধা ছাড়া আর কিছুই নয়। যদি তুমি কলেজে গিয়ে থাকো, তাহলে সেটা তোমার জন্য আরও খারাপ। মানুষের প্রকৃতি সঠিকভাবে বোঝার আগে তোমাকে যা শিখেছ, তার সবই ভুলে যেতে হবে, আর ভুলে যেতে অনেক সময় লাগে। কিছু মানুষ যা কলেজে শিখেছে, তা কখনোই ভুলতে পারে না। এমন মানুষরা হয়তো কোনো কারণে ডিস্ট্রিক্ট লিডার হতে পারে, কিন্তু তারা কখনোই টিকে থাকে না।
প্রকৃত মানুষের প্রকৃতি শিখতে হলে তোমাকে মানুষের মাঝে যেতে হবে, তাদের দেখতে হবে এবং তাদের কাছে নিজেকে দেখাতে হবে। ফিফটিন্থ ডিস্ট্রিক্টের প্রতিটি পুরুষ, মহিলা এবং শিশুকে আমি চিনি, শুধু যারা এই গরমে জন্মেছে তারা বাদে—আর আমি তাদের কয়েকটাকেও চিনি। আমি জানি তারা কী পছন্দ করে আর কী করে না, তারা কীসে পারদর্শী আর কীসে দুর্বল, আর আমি তাদের সঠিক দিক থেকে কাছে আসার চেষ্টা করি।
উদাহরণস্বরূপ, আমি কীভাবে তরুণদের জড়ো করি, তা বলছি। আমি শুনি যে একজন তরুণ তার কণ্ঠস্বর নিয়ে গর্বিত, ভাবে যে সে ভালো গান গাইতে পারে। আমি তাকে ওয়াশিংটন হলে এসে আমাদের গ্লি ক্লাবে যোগ দিতে বলি। সে আসে এবং গান গায়, আর সে সারা জীবনের জন্য প্লাঙ্কিটের অনুসারী হয়ে যায়। আরেকজন তরুণ একটা খালি জমিতে বেসবল খেলোয়াড় হিসেবে সুনাম অর্জন করে। আমি তাকে আমাদের বেসবল ক্লাবে নিয়ে আসি। এতেই তার কাজ হয়ে যায়। তুমি দেখবে, আগামী নির্বাচনের দিন সে আমার টিকিটের জন্য বুথে কাজ করছে। এরপর আরও আছে যে নদীতে নৌকা চালাতে পছন্দ করে, যে তরুণ তার ব্লকে ওয়াল্টজ নাচে সুনাম অর্জন করে, যে তরুণ হাতে খুব শক্তিশালী—আমি তাদের সবাইকে তাদের নিজেদের প্রতিভা দেখানোর সুযোগ দিয়ে আমার দলে টেনে নিই। আমি তাদের রাজনৈতিক যুক্তি দিয়ে বিরক্ত করি না। আমি শুধু মানুষের প্রকৃতি বুঝি আর সেই অনুযায়ী কাজ করি।
কিন্তু তুমি হয়তো বলবে যে এই খেলাটা ‘হাই-টোনড’ লোকগুলোর সাথে কাজ করবে না, যারা কলেজ থেকে পাশ করে আর সিটিজেনস ইউনিয়নে যোগ দেয়। অবশ্যই তাদের সাথে এটা কাজ করবে না। তাদের জন্য আমার আলাদা চিকিৎসা আছে। আমি সেই পেটেন্ট ওষুধের বিক্রেতার মতো নই যে সব রোগের জন্য একই ওষুধ দেয়। সিটিজেনস ইউনিয়নের মতো তরুণ! আমি তাকে ভালোবাসি! সে হলো সবচেয়ে লোভনীয় খাবার, আর সে সহজে আমার হাত থেকে পালায় না।
আমি তাকে কীভাবে ধরি, তা বলার আগে আমাকে বলতে দাও যে গত বছরের নির্বাচনের আগে সিটিজেনস ইউনিয়ন বলেছিল যে আমার ডিস্ট্রিক্টে তাদের চারশো বা পাঁচশো নিবন্ধিত ভোটার আছে। তাদের একটা সুন্দর সদর দপ্তরও ছিল, সুন্দর রো-টপ ডেস্ক আর পৃথিবীর সবচেয়ে সুন্দর কার্পেট ছিল। যদি আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় যে আমি তাদের জন্য সেই বাসা তৈরি করতে সাহায্য করেছি, তাহলে আমি শপথ করে সেটা অস্বীকার করব না। আমি এর মাধ্যমে কী বলতে চাই? কিছু মনে করো না। যদি তুমি চালাক হও, তাহলে পরের ঘটনা থেকে অনুমান করতে পারবে।
যাই হোক, নির্বাচনের দিন এল। সিনেটর পদের জন্য সিটিজেনস ইউনিয়নের যে প্রার্থী আমার বিরুদ্ধে লড়েছিল, সে এই ডিস্ট্রিক্টে মাত্র পাঁচটি ভোট পেয়েছিল, আর আমি পেয়েছিলাম ১৪,০০০-এর বেশি ভোট। আমার ডিস্ট্রিক্টে সেই চারশো বা পাঁচশো সিটিজেনস ইউনিয়নের নিবন্ধিত ভোটারদের কী হয়েছিল? কিছু মানুষ অনুমান করে যে তাদের মধ্যে অনেকেই আসলে শুরু থেকেই ভালো প্লাঙ্কিট লোক ছিল এবং তারা সিটিজেনস ইউনিয়নের সাথে শুধু এই কারণে কাজ করেছিল, যাতে নির্বাচনের দিনের মধ্যে তাদের প্লাঙ্কিটের দলে নিয়ে আসা যায়। তুমিও চাইলে এই ধরনের অনুমান করতে পারো। আমি আমার সম্পর্কে কোনো গল্পে বাধা দিই না, বিশেষ করে গরম আবহাওয়ায়। আমি শুধু তোমার মনোযোগ এই তথ্যের দিকে আকর্ষণ করছি যে গত নির্বাচনের দিন আমার ডিস্ট্রিক্টে ৩৯৫ জন সিটিজেনস ইউনিয়নের নিবন্ধিত ভোটার নিখোঁজ ছিল আর তাদের কোনো খোঁজ পাওয়া যায়নি।
তবে আমি তোমাকে সত্যি সত্যি বলছি, আমি কীভাবে সিটিজেনস ইউনিয়নের কিছু তরুণকে কব্জা করেছি। আমার একটা পরিকল্পনা আছে যা কখনো ব্যর্থ হয় না। আমি সিভিল সার্ভিস পরীক্ষার বিজ্ঞাপন দেখার জন্য সিটি রেকর্ড খেয়াল করি। এরপর আমি আমার তরুণ ‘সিট’কে (Cit) হাতে নিই, তাকে ভালো জিনিসগুলো সম্পর্কে সব বলি এবং তাকে উত্তেজিত করি যতক্ষণ না সে গিয়ে পরীক্ষা দেয়। এরপর আমি আর তাকে নিয়ে মাথা ঘামাই না। এটা নিশ্চিত যে সে কয়েক দিনের মধ্যে আমার কাছে ফিরে আসে এবং ট্যামানি হলে যোগ দিতে চায়। কোনো এক রাতে ওয়াশিংটন হলে এসো, আমি তোমাকে আমাদের তালিকায় থাকা এমন সব নামের একটি তালিকা দেখাব, যেখানে “সি.এস.” (C.S.) লেখা আছে, যার অর্থ, “সিভিল সার্ভিসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে হেরে গেছে।”
বয়স্ক ভোটারদেরও আমি কাছে টানি। না, আমি তাদের প্রচারণার সাহিত্য পাঠাই না। ওটা বাজে জিনিস। মানুষ কাগজে যথেষ্ট রাজনৈতিক জিনিসপত্র পায়—আর তার চেয়েও বেশি—পড়তে পারে। আজকাল কে-ই বা বক্তৃতা পড়ে? সেগুলো শোনাটাই যথেষ্ট খারাপ। প্রচারণার কাগজপত্র দিয়ে লেটার বক্স ভরে তুমি কোনো ভোট পাবে না। বরং এতে করে তুমি ভোট হারাতেও পারো, কারণ একজন মানুষ তার লেটার বক্সের ঘণ্টা বাজতে শুনে যতটা চিঠি পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করে, ততটা আর কিছুতে ঘৃণা করে না, আর সেখানে শুধু একগাদা ছাপানো রাজনৈতিক কাগজ পায়। আমি আজ সকালেই এমন একজনের সাথে দেখা করেছি যে আমাকে বলল যে সে গত বছর ডেমোক্র্যাট স্টেট টিকিটে ভোট দিয়েছে, কারণ রিপাবলিকানরা তার লেটার বক্স প্রচারণার কাগজপত্রে ভরে রেখেছিল।
তোমার ডিস্ট্রিক্টে তোমার কর্তৃত্ব বজায় রাখতে হলে দরিদ্র পরিবারগুলোর কাছে সরাসরি যেতে হবে এবং তাদের বিভিন্ন উপায়ে সাহায্য করতে হবে। এর জন্য আমার একটা নির্দিষ্ট ব্যবস্থা আছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি নবম, দশম বা একাদশ অ্যাভিনিউতে দিনের বা রাতের যেকোনো সময় আগুন লাগে, আমি সাধারণত আমার কিছু নির্বাচনী এলাকার ক্যাপটেনদের নিয়ে ফায়ার ইঞ্জিনের মতোই দ্রুত সেখানে পৌঁছে যাই। যদি কোনো পরিবার আগুনে পুড়ে গৃহহীন হয়, আমি জিজ্ঞেস করি না তারা রিপাবলিকান নাকি ডেমোক্র্যাট। আমি তাদের দাতব্য সংস্থায় যেতেও বলি না, যারা এক-দু মাসে তাদের বিষয় তদন্ত করে সিদ্ধান্ত নেবে যে তারা সাহায্যের যোগ্য কি না, আর ততক্ষণে হয়তো তারা অনাহারে মারা যাবে। আমি শুধু তাদের থাকার ব্যবস্থা করে দিই, যদি তাদের জামাকাপড় পুড়ে গিয়ে থাকে, তাহলে সেগুলো কিনে দিই এবং তারা আবার নিজেদের সামলে না নেওয়া পর্যন্ত তাদের জন্য সব ব্যবস্থা করে দিই। এটা মানবপ্রেম, তবে এটাও রাজনীতি—খুবই ভালো রাজনীতি। কে বলতে পারে, এমন একটা আগুন আমাকে কত ভোট এনে দেয়? দরিদ্ররা হলো পৃথিবীর সবচেয়ে কৃতজ্ঞ মানুষ, আর আমাকে বলতে দাও, তাদের প্রতিবেশীদের মধ্যে যত বন্ধু আছে, ধনীদের তত বন্ধু নেই।
যদি আমার ডিস্ট্রিক্টে কোনো পরিবার অভাবে থাকে, আমি দাতব্য সংস্থাগুলোর আগেই তা জানতে পারি এবং আমার লোকজন নিয়ে সবার আগে সেখানে পৌঁছে যাই। এমন ঘটনাগুলো খুঁজে বের করার জন্য আমার একটি বিশেষ দল আছে। এর ফলস্বরূপ, দরিদ্ররা জর্জ ডব্লিউ. প্লাঙ্কিটকে একজন পিতার মতো দেখে, বিপদে তার কাছে আসে—আর নির্বাচনের দিন তাকে ভোলে না।
আরেকটা বিষয়, আমি সবসময় একজন যোগ্য মানুষের জন্য চাকরি জোগাড় করতে পারি। আমি চাকরির খোঁজ রাখার জন্য সবসময় সতর্ক থাকি, আর এমন খুব কমই হয় যে আমার হাতে ব্যবহারের জন্য কিছু থাকে না। আমি ডিস্ট্রিক্টের এবং পুরো শহরের সব বড় বড় নিয়োগকর্তাকে চিনি, আর যখন আমি তাদের কাছে কোনো চাকরির জন্য বলি, তখন তারা সাধারণত ‘না’ বলে না।
আর শিশুরা—ডিস্ট্রিক্টের ছোট ছোট গোলাপগুলো! আমি কি তাদের ভুলে যাই? ওহ, না! তারা সবাই আমাকে চেনে, আর তারা জানে যে আঙ্কল জর্জকে দেখা আর ক্যান্ডি পাওয়া একই জিনিস। তাদের মধ্যে কেউ কেউ সেরা ভোট সংগ্রাহক। তোমাকে একটা ঘটনা বলি। গত বছর একাদশ অ্যাভিনিউর একটা ছোট্ট গোলাপ, যার বাবা একজন রিপাবলিকান, নির্বাচনের দিন তার বাবার দাড়ি ধরে বলেছিল যে সে ততক্ষণ পর্যন্ত ছাড়বে না, যতক্ষণ না তিনি আমাকে ভোট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন। আর সে ছাড়েনিও।
অধ্যায় ৭
শহরের লজ্জা নিয়ে
আমি লিঙ্কন স্টেফেন্সের একটা বই পড়ছিলাম, যার নাম ‘দ্য শেইম অফ দ্য সিটিস’। স্টেফেন্সের উদ্দেশ্য ভালো, কিন্তু সব সংস্কারকের মতো সে পার্থক্য করতে পারে না। সে সৎ চুরি আর অসৎ চুরির মধ্যে কোনো পার্থক্য দেখতে পায় না এবং ফলস্বরূপ, সবকিছুকে গুলিয়ে ফেলে। রাজনৈতিক লুটেরা আর সেইসব রাজনীতিকদের মধ্যে অনেক বড় পার্থক্য আছে, যারা চোখ খোলা রেখে রাজনীতি থেকে প্রচুর অর্থ উপার্জন করে। লুটেরা কেবল নিজের জন্য কাজ করে, তার সংগঠন বা শহরের কথা ভাবে না। একজন রাজনীতিক একই সাথে নিজের স্বার্থ, সংগঠনের স্বার্থ এবং শহরের স্বার্থ দেখেন। পার্থক্যটা ধরতে পারছ? উদাহরণস্বরূপ, আমি কোনো লুটেরা নই। লুটেরা সবকিছু একা হজম করে। আমি কখনোই তা করিনি। আমি রাজনীতি থেকে টাকা কামিয়েছি, কিন্তু একই সাথে আমি সংগঠনকে সেবা দিয়েছি এবং অন্য যে কোনো জীবিত মানুষের চেয়ে নিউ ইয়র্ক সিটির জন্য বেশি বড় উন্নতি এনেছি। আর আমি কখনোই কোনো ফৌজদারি আইন ভঙ্গ করিনি।
একজন লুটেরা আর একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের মধ্যে পার্থক্যটা হলো ফিলাডেলফিয়ার রিপাবলিকান গ্যাং আর ট্যামানি হলের মধ্যেকার পার্থক্যের মতো। স্টেফেন্স মনে করে তারা প্রায় একই; কিন্তু সে পুরোপুরি ভুল। ফিলাডেলফিয়ার দলটা ফৌজদারি আইনের বিরুদ্ধে যায়। ট্যামানি তা করে না। ফিলাডেলফিয়ানরা শুধু ব্যাংক থেকে সব সোনা আর কাগজের টাকা চুরি করেই সন্তুষ্ট নয়। তারা সেখানে থেকে নিকি আর পেনিসও কুড়াতে থাকে, আর পুলিশ এসে তাদের ধরে ফেলে। ট্যামানি এমন বোকা নয়। আরে, আমার মনে আছে, প্রায় পনের বা বিশ বছর আগে, ফিলাডেলফিয়ার এ্যালমহাউসের (গরিবদের আশ্রয়কেন্দ্র) একজন রিপাবলিকান সুপারিনটেনডেন্ট বিল্ডিংয়ের জিঙ্কের ছাদ চুরি করে স্ক্র্যাপ হিসাবে বিক্রি করে দিয়েছিল। এটা বাড়াবাড়ি ছিল। সবকিছুরই একটা সীমা থাকে, আর ফিলাডেলফিয়ার রিপাবলিকানরা সেই সীমা পার করে ফেলে। মনে হয় তারা সত্যিকারের রাজনীতিকদের মতো শান্ত এবং সংযত হতে পারে না। তাই, ট্যামানি দলীয় লোকদের ফিলাডেলফিয়ার গ্যাং-এর সাথে একই কাতারে ফেলা ঠিক নয়। যে কোনো মানুষ যে রাজনৈতিক বই লেখার উদ্যোগ নেয়, তার কখনোই সৎ চুরি আর অসৎ চুরির মধ্যেকার পার্থক্যটা ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যা আমি অন্য একটা আলাপে পুরোপুরি ব্যাখ্যা করেছি। যদি সে সব ধরনের চুরিকে একই স্তরে রাখে, তাহলে সে স্টেফেন্সের মতো মারাত্মক ভুল করবে এবং তার বইটি নষ্ট করে ফেলবে।
নিউ ইয়র্ক, ফিলাডেলফিয়া বা শিকাগোর মতো একটা বড় শহরকে, রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এক ধরনের ইডেন গার্ডেনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। এটা সুন্দর আপেল গাছে ভরা একটি বাগান। গাছগুলোর একটিতে বড় করে একটা সাইন লাগানো আছে, যেখানে লেখা: “ফৌজদারি আইনের গাছ—বিষ।” অন্য গাছগুলোতে সবার জন্য প্রচুর আপেল আছে। তবুও বোকারা ফৌজদারি আইনের গাছের দিকে যায়। কেন? আমার মনে হয় এর কারণ হলো, একটা খামখেয়ালি শিশু যেমন ভালো খাবার খেতে চায় না, কিন্তু আগ্রহ নিয়ে ম্যাচের বাক্স চিবায়, তেমন। ফৌজদারি আইনের গাছে হাত দেওয়ার লোভ আমার কখনোই হয়নি। অন্য আপেলগুলো আমার জন্য যথেষ্ট ভালো, আর হে ভগবান! একটা বড় শহরে কত আপেলই না আছে!
স্টেফেন্স তার বইয়ে একটা ভালো পয়েন্ট তুলে ধরেছিল। সে বলেছিল যে সে দেখেছে ফিলাডেলফিয়া, যেখানে প্রায় সবাই আমেরিকান, তা নিউ ইয়র্কের চেয়ে বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত, যেখানে আইরিশরা প্রায় পুরো শাসনকার্য পরিচালনা করে। সে কোনো তদন্ত করার আগেই যদি আমার কাছে আসত, আমি তাকে এটা বলতে পারতাম। আইরিশরা শাসন করার জন্য জন্ম নিয়েছে, আর তারা পৃথিবীর সবচেয়ে সৎ মানুষ। আমাকে এমন একজন আইরিশম্যান দেখাও যে একটি এ্যালমহাউসের ছাদ চুরি করবে! তার কোনো অস্তিত্ব নেই। অবশ্যই, যদি একজন আইরিশম্যানের রাজনৈতিক প্রভাব থাকে আর ছাদটা খুব পুরোনো হয়, তাহলে সে শহর কর্তৃপক্ষকে একটি নতুন ছাদ লাগানোর জন্য রাজি করাতে পারে এবং সেই কাজের চুক্তি নিজে পেতে পারে, আর পুরোনো ছাদটা কম দামে কিনে নিতে পারে—কিন্তু সেটা সৎ চুরি। এটা একজন ভদ্রলোকের মতো কাজ করা, আর এতে পুরোনো ছাদ ভেঙে স্ক্র্যাপম্যানের কাছে টেনে নিয়ে যাওয়ার চেয়ে অনেক বেশি টাকা আছে—বেশি টাকা আর কোনো ফৌজদারি আইন ভঙ্গের ভয় নেই।
আইরিশম্যানরা কেন অনেক ‘সন্স অব দ্য রেভল্যুশন’-এর চেয়ে রাজনীতিতে বেশি সৎ, তার একটা কারণ হলো, যখন তাদের নিপীড়নের কারণে পান্না দ্বীপ (আয়ারল্যান্ড) থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, তখন এই দেশ আর এই শহর তাদের আশ্রয় ও সমৃদ্ধি দিয়েছিল, আর তারা এর প্রতি কৃতজ্ঞ। শোনো, এই বাক্যটা দারুণ, তাই না? আমি কোনো সাহিত্যিককে দিয়ে এটা পরের সেন্ট প্যাট্রিক’স ডে-এর ডিনারের জন্য কবিতায় রূপান্তর করাব।
হ্যাঁ, আইরিশম্যান কৃতজ্ঞ। তার একমাত্র চিন্তা হলো সেই শহরকে সেবা করা, যা তাকে একটি বাড়ি দিয়েছে। এই চিন্তা তার নিউ ইয়র্কে নামার আগেও থাকে, কারণ তার এখানকার বন্ধুরা প্রায়শই তার জন্য শহরের কোনো একটা দপ্তরে ভালো একটা জায়গা ঠিক করে রাখে, যখন সে এখনো পুরোনো দেশে থাকে। সে নিউ ইয়র্কে নামার পরের দিনই যখন এর বেতনভোগীর তালিকায় থাকে, তখন তার হৃদয়ে পুরোনো নিউ ইয়র্কের জন্য একটা কোমল জায়গা থাকবে—এতে কি কোনো অবাক হওয়ার কিছু আছে?
এবার তথাকথিত ‘শহরের লজ্জা’র সাধারণ বিষয়টা নিয়ে কিছু কথা বলি। আমি বিশ্বাস করি না যে আমাদের শহরগুলোর সরকার পঞ্চাশ বছর আগের চেয়ে সুযোগ-সুবিধা অনুযায়ী কোনো অংশে খারাপ। “সুযোগ-সুবিধা অনুযায়ী” বলতে আমি কী বোঝাতে চেয়েছি, তা আমি ব্যাখ্যা করব। অর্ধ শতাব্দী আগে, আমাদের শহরগুলো ছিল ছোট এবং গরিব। রাজনীতিকদের জন্য তেমন কোনো লোভনীয় জিনিস ছিল না। চুরি করার মতো কিছুই ছিল না, এমনকি সৎ চুরিরও তেমন কোনো সুযোগ ছিল না। একটি শহর ঘুমাতে যাওয়ার আগে প্রতিদিন রাতে তার টাকা গুনতে পারত, আর যদি তিন সেন্টও কম থাকত, তাহলে সব ফায়ার বেল বাজানো হতো। সেই পরিস্থিতিতে সৎ হওয়ার কী কৃতিত্ব ছিল? আমি যখন শুনি যে ত্রিশ বা চল্লিশের দশকের পুরোনো বুড়োরা গর্ব করে বলে যে তারা তাদের পেশা বা ব্যবসা থেকে যা উপার্জন করেছে, তা ছাড়া এক ডলারও না নিয়ে রাজনীতি থেকে অবসর নিয়েছে, তখন আমি ক্লান্ত হয়ে পড়ি। যদি তারা আজ বেঁচে থাকত, বর্তমানের সব সুযোগ-সুবিধা নিয়ে, তাহলে তারাও বিংশ শতাব্দীর রাজনীতিকদের মতোই হত। এখনকার দিনে সিঙ্গ সিংয়ের (Sing Sing) বন্দিদের চেয়ে বেশি সৎ মানুষ পৃথিবীতে আর কেউ নেই। তাদের মধ্যে একজনও কিছু চুরি করে না। কেন? কারণ তারা পারে না। ব্যাপারটা বুঝতে পারছ?
বুঝতে পারো, আমি আজকের সেইসব রাজনীতিকদের পক্ষে কথা বলছি না যারা চুরি করে। যে রাজনীতিক চুরি করে, সে একজন চোরের চেয়েও খারাপ। সে একজন বোকা। একজন রাজনৈতিক প্রভাব আছে এমন মানুষের জন্য চারপাশে এত চমৎকার সুযোগ থাকা সত্ত্বেও, একটি সেন্টও চুরি করার কোনো অজুহাত নেই। আমি যে কথাটা বলতে চাই, তা হলো, যদি রাজনীতিতে কিছু চুরি হয়ে থাকে, তার মানে এই নয় যে ১৯০৫ সালের রাজনীতিকরা, একটা শ্রেণি হিসেবে, ১৮৩৫ সালের রাজনীতিকদের চেয়ে খারাপ। এর মানে শুধু এই যে, পুরোনোদের চুরি করার মতো কিছুই ছিল না, যখন বর্তমানের রাজনীতিকরা সব ধরনের প্রলোভনে ঘেরা, আর তাদের মধ্যে কিছু—বোকাগুলো—স্বাভাবিকভাবেই ফৌজদারি আইনের বিরুদ্ধে যায়।
অধ্যায় ৮
রাজনীতিতে অকৃতজ্ঞতা
রাজনীতিতে অকৃতজ্ঞতার চেয়ে জঘন্য অপরাধ আর কিছু নেই, কিন্তু পৃথিবীর শুরু থেকে সব মহান রাজনীতিককে এর মুখোমুখি হতে হয়েছে। সিজারের ছিল তার ব্রুটাস; শেক্সপিয়ারের সেই রাজা—আমার মনে হয় তোমরা তাকে লিয়ারি বলো—তার নিজের মেয়েরাই তার বিরুদ্ধে গিয়েছিল; প্লাটের ছিল তার ওডেল, আর আমার আছে আমার “দ্য” ম্যাকম্যানাস। এটা একটা সত্যিকারের প্রমাণ যে একজন মানুষ মহান যখন সে রাজনৈতিক অকৃতজ্ঞতার শিকার হয়। মহান মানুষেরা কোমল, বিশ্বাসী প্রকৃতির হয়। আমারও তাই, ঠিকাদারি আর রিয়েল এস্টেট ব্যবসার বাইরে। রাজনীতিতে আমি সেইসব মানুষকে বিশ্বাস করেছি যারা আমাকে বলেছে তারা আমার বন্ধু। আর যদি আমার শিবিরে বিশ্বাসঘাতকেরা এসে থাকে—যাই হোক, আমার একই অভিজ্ঞতা হয়েছে যা সিজার, লিয়ারি এবং অন্যদের হয়েছিল।
আমার ব্রুটাস সম্পর্কে বলি। ম্যাকম্যানাসের, তুমি তো জানো, সাত ভাই আছে আর তারা তাকে “দ্য” বলে ডাকে কারণ সে তাদের সবার নেতা, আর তাকে অন্য সব ম্যাকম্যানাসের থেকে আলাদা করার জন্য। কয়েক বছর ধরে সে একজন রাজনৈতিক গুপ্তচর ছিল। প্রচারাভিযানে সে কখনো নিরপেক্ষ থাকত, কখনো দুই দলের পক্ষে থাকত, আর কখনো নিরপেক্ষতার আড়ালে থাকত। কোনো নির্দিষ্ট সময়ে তাকে কোথায় পাওয়া যাবে, তা কেউ জানত না, আর কেউই তাকে বিশ্বাস করত না—অর্থাৎ, আমি ছাড়া কেউই না। আমি ভেবেছিলাম তার মধ্যে ভালো কিছু আছে এবং আমি যদি তাকে হাতে ধরি, তাহলে আমি তাকে একজন মানুষ হিসেবে গড়ে তুলতে পারব।
আমি তাকে কয়েক বছর আগে হাতে ধরেছিলাম। আমার বন্ধুরা আমাকে বলেছিল এটা আবার ব্রুটাস-লিয়ারি ঘটনার পুনরাবৃত্তি হবে, কিন্তু আমি তাদের কথা বিশ্বাস করিনি। আমি “দ্য”-এর ওপর ভরসা রেখেছিলাম। আমি তাকে অ্যাসেম্বলির জন্য মনোনীত করেছিলাম, এবং সে নির্বাচিত হয়েছিল। এক বছর পর, যখন আমি সিনেটর হিসেবে পুনর্নির্বাচনের জন্য লড়ছিলাম, আমি তাকে আমার টিকিটে আবার অ্যাসেম্বলির জন্য মনোনীত করেছিলাম। তুমি কী মনে করো, কী ঘটল? আমরা দুজনেই ফিফটিন্থ অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্টে জিতেছিলাম, কিন্তু সে আমার চেয়ে অনেক বেশি ভোট পেয়েছিল। শুধু ভেবে দেখো! আমার নিজের ডিস্ট্রিক্টে আমার চেয়ে এগিয়ে! আমি তো হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। যখন আমি কিছুটা সামলে উঠলাম, তখন আমার নির্বাচনী এলাকার ক্যাপটেনরা আমার কাছে এসে বলল যে ম্যাকম্যানাস আমাকে বিক্রি করে দিয়েছে যাতে আমাকে সিনেটর পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া যায়, আর তারপর সে ডিস্ট্রিক্টের নেতৃত্ব দখল করার চেষ্টা করবে। আমি এটা বিশ্বাস করতে পারছিলাম না। আমার বিশ্বাসী প্রকৃতি এমন বিশ্বাসঘাতকতা কল্পনা করতে পারছিল না।
আমি ম্যাকম্যানাসকে ডেকে পাঠালাম আর আমার গলা আবেগে কাঁপছিল: “তারা বলছে তুমি আমার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছ, ‘দ্য’। এটা সত্যি হতে পারে না। আমাকে বলো এটা সত্যি নয়।”
“দ্য” প্রায় কেঁদে ফেলল যখন সে বলল যে সে নির্দোষ।
“আমি তোমার সাথে কখনোই বিশ্বাসঘাতকতা করিনি, জর্জ,” সে বলল। “কিছু দুষ্ট বিশ্বাসঘাতক তোমাকে ফাঁসানোর চেষ্টা করেছে। আমি এখনো জানি না তারা ঠিক কারা, কিন্তু আমি তাদের পিছু নিয়েছি, আর আমি তাদের খুঁজে বের করব, না হলে ‘দ্য’ ম্যাকম্যানাস নাম ত্যাগ করব। আমি এখনই তাদের খুঁজতে যাচ্ছি।”
যাই হোক, বিশ্বাসঘাতকদের খুঁজে বের করার ব্যাপারে “দ্য” তার কথা রেখেছিল। সে তাদের ঠিকই খুঁজে বের করেছিল—এবং তাদের নেতৃত্ব নিজেই হাতে নিয়েছিল। ওহ, না! তাকে তাদের খুঁজতে বেশি দূরে যেতে হয়নি। সে তাদের এখন তার ক্লাবরুমে জড়ো করেছে, আর সে সেই মানুষটার কাছ থেকে নেতৃত্ব কেড়ে নেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে, যে মানুষটা তাকে তৈরি করেছিল। সুতরাং তুমি দেখছ যে সিজার আর লিয়ারি আর আমি একই নৌকায় আছি, শুধু পার্থক্য হলো আমি সফল হয়েছি, আর সিজার ও লিয়ারি হেরে গিয়েছিল।
এখন আমাকে বলতে দাও যে রাজনীতিতে অকৃতজ্ঞ ব্যক্তি বেশিদিন উন্নতি করতে পারে না। আমি তোমাকে অনেক উদাহরণ দিতে পারি। সেইসব লোকদের দিকে তাকাও যারা রসকো কনক্লিংকে পরাজিত করেছিল, যখন সে ইউনাইটেড স্টেটস সিনেট থেকে পদত্যাগ করে পুনর্নির্বাচনের জন্য আলবানিতে গিয়েছিল! তাদের কী হয়েছে? চলন্ত ছবির মতো তারা অদৃশ্য হয়ে গেছে। কে কনক্লিংয়ের জায়গা নিয়েছিল সিনেটে? বিশ ডলার বাজি ধরতে পারো যে তুমি পঞ্জিকা না দেখে তার নাম মনে করতে পারবে না। আর বেচারা পুরোনো প্ল্যাট! সে এখন ক্ষমতা থেকে নেমে গেছে আর ওডেল ক্ষমতায় এসেছে, কিন্তু এর মানে এই নয় যে সে সবসময়ই ক্ষমতায় থাকবে। তার শত্রুরা তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য সবসময় কঠোর পরিশ্রম করছে, আর আমি একটুও অবাক হব না যদি সে পরের রাজ্য প্রচারণার আগেই সরে যায়।
যেসব রাজনীতিক রাজনীতিতে দীর্ঘস্থায়ী সফলতা অর্জন করে, তারা হলো সেইসব মানুষ যারা সবসময় তাদের বন্ধুদের প্রতি অনুগত থাকে, প্রয়োজনে এমনকি স্টেট প্রিজন পর্যন্ত; যেসব মানুষ তাদের প্রতিশ্রুতি রাখে এবং কখনোই মিথ্যা বলে না। রিচার্ড ক্রোকার বলতেন যে সত্য কথা বলা এবং বন্ধুদের পাশে থাকা একজন রাজনৈতিক নেতার প্রধান সম্পদ। এর চেয়ে সত্যি কথা আর কেউ বলেনি, আর ক্রোকারের চেয়ে ভালো করে কেউই এর চর্চা করেনি। এই কারণেই সে যতদিন চেয়েছিল, ততদিন ট্যামানি হলের নেতা হিসেবে ছিল। সংগঠনের প্রতিটি মানুষ তাকে বিশ্বাস করত। কখনও কখনও সে এমন ভুল করত যা প্রচারণায় ক্ষতি করত, কিন্তু সেগুলো সবসময়ই তার বন্ধুদের সেবা করার পক্ষেই থাকত।
চার্লস এফ. মারফির ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। সে সবসময় তার বন্ধুদের পাশে থেকেছে, এমনকি যখন মনে হয়েছে যে এটা করার জন্য সে ক্ষমতা হারাবে। মনে আছে কীভাবে সে ২০০৩ সালে ম্যাকক্লেলানের পাশে ছিল যখন ব্রুকলিনের সব নেতা তার বিরুদ্ধে ছিল, আর মনে হচ্ছিল যেন ট্যামানির একটা বড় পরাজয় আসন্ন! ক্রোকার এবং মারফির মতো লোকেরাই যতদিন বেঁচে থাকে, ততদিন নেতা হিসেবে থাকে; ব্রুটাস আর ম্যাকম্যানাসের মতো লোক নয়।
এখন আমি তোমাকে বলতে চাই, কেন রাজনৈতিক বিশ্বাসঘাতকদের, বিশেষ করে নিউ ইয়র্ক সিটিতে, দ্রুত শাস্তি দেওয়া হয়। এর কারণ হলো এখানে আইরিশরা সংখ্যাগরিষ্ঠ। আইরিশরা, পৃথিবীর সব মানুষের মধ্যে, একজন বিশ্বাসঘাতককে ঘৃণা করে। যখন কোনো ধরনের বিশ্বাসঘাতক তাদের সামনে আসে, তখন তুমি তাদের আটকে রাখতে পারবে না, আর পুরোনো আয়ারল্যান্ডের কথা মনে করে, তারা একজন রাজনৈতিক বিশ্বাসঘাতককে পরাজিত করতে বিশেষ আনন্দ পায়। আমার ডিস্ট্রিক্টের বেশিরভাগ ভোটারই আইরিশ বা আইরিশ বংশোদ্ভূত; তারা “দ্য” ম্যাকম্যানাসকে চিনে ফেলেছে, আর পরের বার যখন তারা তাকে ভোটে সুযোগ পাবে, তখন তারা তাকে উচিত শিক্ষা দেবে।
একটা প্রশ্ন করা হয়েছে: একজন রাজনীতিক কি কখনো তার ডিস্ট্রিক্ট লিডারের বিরুদ্ধে যেতে পারেন? আমি উত্তর দিই: “না; যতক্ষণ পর্যন্ত নেতা তার ভোটারদের জন্য সম্ভব সব চাকরি জোগাড় করার জন্য ছোটাছুটি করে।” যখন ভোটাররা একজন লোককে নেতা হিসেবে নির্বাচিত করে, তখন তারা তার সাথে এক ধরনের চুক্তি করে। যদিও এটা লেখা থাকে না, তারা বলে: “আমরা তোমাকে আমাদের স্বার্থ দেখার জন্য এখানে বসিয়েছি। তুমি দেখবে এই ডিস্ট্রিক্ট যেন সব চাকরি পায় যা তার প্রাপ্য। তুমি আমাদের প্রতি অনুগত থেকো, আর আমরা তোমার প্রতি অনুগত থাকব।”
ডিস্ট্রিক্ট লিডার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং এটা একটা গুরুতর চুক্তি হয়ে যায়। যদি সে সেই চুক্তি মেনে চলে, তার বেশিরভাগ সময় বিভিন্ন দপ্তরের চাকরির পেছনে ছোটাছুটি করে, তার অনুসারীদের জন্য রেলপথ এবং ঠিকাদারদের কাছ থেকে চাকরি জোগাড় করে, এবং সব দিক থেকে নিজেকে একজন সত্যিকারের রাজনীতিক হিসেবে প্রমাণ করে, তাহলে তার অনুসারীরা তাকে সম্মান করে সমর্থন করতে বাধ্য, ঠিক যেমন তারা ইউনাইটেড স্টেটস সংবিধানকে সমর্থন করতে বাধ্য। কিন্তু যদি সে শুধু নিজের স্বার্থ দেখে বা চাকরি খুঁজে বের করার প্রতিভা না দেখায় বা ভালো কিছু পাওয়ার জন্য দাবি করার এবং আদায় করার সাহস না থাকে, তাহলে তার অনুসারীদের তার প্রতি আনুগত্য থেকে মুক্তি দেওয়া যেতে পারে এবং তারা তাকে আঘাত করতে পারে, আর তাতে তাদের রাজনৈতিক অকৃতজ্ঞ হিসেবে গণ্য করা হবে না।
