Tag: translation

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – শেষ পর্ব

    জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – শেষ পর্ব

    অধ্যায় ২১

    আবগারি (Excise) প্রসঙ্গে

    যদিও আমি নিজে একজন মদ্যপায়ী নই, তবুও আমি নিউ ইয়র্ক সিটির গরিব মদের ব্যবসায়ীদের জন্য শোকাহত, যাদের রাজ্যের ওপরের এলাকার কৃষকদের সুবিধার জন্য কর আর অত্যাচারে জর্জরিত করা হয়। রেইনস মদের আইনটা জঘন্য। এটা মদের দোকানের মালিকদের প্রায় সব লাভ কেড়ে নেয়, আর তারপর সেই টাকার একটা বড় অংশ রাজ্যের কোষাগারে দিয়ে দেয় যাতে গ্রাম্যদের কর মওকুফ হয়। আহ, কে জানে এই আইনের কারণে কত সৎ, কঠোর পরিশ্রমী মদের দোকানের মালিককে অকালে কবরে যেতে হয়েছে! আমি ব্যক্তিগতভাবে আধ ডজন মানুষকে চিনি যারা আত্মহত্যা করেছে—কারণ তারা বিশাল লাইসেন্স ফি দিতে পারছিল না, আর আমি আরও অনেকের কথা শুনেছি। যতবারই ফি বৃদ্ধি করা হয়, ততবারই শহরে আত্মহত্যার সংখ্যা বাড়ে। এখন, এই রিপাবলিকান গ্রাম্যদের মধ্যে কেউ কেউ মদের কর $১৫০০, এমনকি $২০০০ করার কথা বলছে। এর মানে হবে শহরের অর্ধেক মদের ব্যবসায়ী আত্মহত্যা করবে।

    দেখো এই গরিব লোকগুলোকে চারদিক থেকে কীভাবে অত্যাচার করা হয়! প্রথমত, ইউনাইটেড স্টেটস সরকার দ্বারা প্রস্তুতকারকের হাতে মদের উপর কর বসানো হয়; দ্বিতীয়ত, পাইকারি বিক্রেতা সরকারকে একটি বিশেষ কর দেয়; তৃতীয়ত, খুচরা বিক্রেতা ইউনাইটেড স্টেটস সরকারকে বিশেষভাবে কর দেয়; চতুর্থত, খুচরা বিক্রেতাকে রাজ্য সরকারকেও একটি বড় কর দিতে হয়।

    এখন, মদের ব্যবসা হয় অপরাধ, অথবা নয়। যদি এটা অপরাধ হয়, তাহলে যারা এতে জড়িত, তাদের জেলে পাঠানো উচিত। যদি এটা অপরাধ না হয়, তাহলে তাদের রক্ষা করা এবং সৎভাবে যতটা লাভ করতে পারে, তার জন্য উৎসাহিত করা উচিত। যদি একজন মদের দোকানের মালিকের উপর $১০০০ কর বসানো সঠিক হয়, তাহলে অন্যান্য পানীয়ের ব্যবসায়ীদের—যেমন দুধের—উপরও বড় কর বসানো সঠিক, আর দুধ বিক্রেতাদেরও টাকা দিতে বাধ্য করা উচিত। কিন্তু আলবানিতে যদি এমন একটা বিল উত্থাপন করা হয় যা কৃষকদের রাজ্য সরকারকে সমর্থন করতে বাধ্য করবে, তখন কেমন শোরগোল উঠবে? এমন একটা আইন সম্পর্কে কী বলা হবে যা একজন মুদি দোকানদারের উপর ধরো $৬০ কর বসায়, একজন কাপড়ের ব্যবসায়ীর উপর $১৫০, আর যদি সে তার গ্রামের দোকানের অন্য পণ্যও রাখে, তাহলে আরও $৫০০ কর বসায়?

    যদি রেইনস আইন মদের দোকানের মালিকদের কাছ থেকে জোর করে নেওয়া টাকা শহরকে দিত, তাহলে এই করের কিছুটা অজুহাত থাকতে পারত। আমরা এর থেকে কিছু সুবিধা পেতাম, কিন্তু এটা করের একটা বড় অংশ সেইসব স্থানীয় এলাকায় দেয় যেখানে মানুষজন সবসময় চিৎকার করে বলে যে মদের ব্যবসা অনৈতিক। এই ভালো মানুষদের কি মদের দোকান থেকে নেওয়া অনৈতিক টাকার প্রভাবে থাকতে দেওয়া উচিত? এই ধর্মপ্রাণ মানুষদের কোমল বিবেকের প্রতি সম্মান জানিয়ে, রেইনস আইনের উচিত মদের ব্যবসা থেকে আসা লুটপাটের মাধ্যমে তাদের সবরকম দূষণ থেকে মুক্ত রাখা। শোনো, এটা ব্যঙ্গাত্মকভাবে বললাম। কিছু মানুষ যারা সূক্ষ্ম ব্যঙ্গের সাথে অভ্যস্ত নয়, তারা হয়তো ভাববে আমি এটা সত্যি বলছি।

    রেইনস আইনের সমর্থকরা ভান করে যে এই উচ্চ লাইসেন্স ফি সংযম বাড়ায়। এটা আসলে তার উল্টো। এটা আরও বেশি মদ্যপান বাড়ায়, আর যা সমানভাবে খারাপ, সেটা হলো এটা মদের দোকানগুলোকে একচেটিয়া ব্যবসায় পরিণত করে। খুব তাড়াতাড়িই মদের দোকানগুলো একটা বিশাল ট্রাস্টের হাতে চলে যাবে, আর যেকোনো বাজে জিনিসকে হুইস্কি বা বিয়ার হিসেবে বিক্রি করা হবে। এটা ইতিমধ্যেই সেই পথে যাচ্ছে। আমার ডিস্ট্রিক্টের কিছু গরিব মদের বিক্রেতা হুইস্কির বদলে কাঠ থেকে তৈরি অ্যালকোহল বিক্রি করতে বাধ্য হয়েছে, আর তার ফলে অনেক মানুষের মৃত্যু হয়েছে। মাত্র কয়েক দিনের মধ্যে আধ ডজন মানুষ এই ধরনের হুইস্কি পান করে মারা গিয়েছিল, যা উচ্চ মদের করের কারণে তাদের কাছে বাধ্য হয়ে বিক্রি করা হয়েছিল। যদি কর আরও বাড়ানো হয়, তাহলে কাঠ থেকে তৈরি অ্যালকোহলও অনেক ব্যয়বহুল হয়ে যাবে, আর আমার মনে হয় কিছু বিক্রেতাকে কেরোসিন তেল বিক্রি করা শুরু করতে হবে আর রকফেলারের কোটি কোটি টাকায় যোগ করতে হবে।

    রেইনস আইন যে পদ্ধতিতে বিভিন্ন ধরনের লাইসেন্স ভাগ করে, সেটাও একটা জঘন্য কাজ। জমকালো হোটেলগুলোতে থাকা মদের দোকান, যার $১০,০০০ এর পেইন্টিং আর প্রাচ্যের জাঁকজমক আছে, সেগুলো আমার ডিস্ট্রিক্টের জলের ধারে পাথরের ওপর থাকা একটা ঝুপড়ির চেয়েও সহজে পার পেয়ে যায়, যেখানে মাঝিরা তাদের মদ পান করে, আর একমাত্র সাজসজ্জা হলো দেওয়ালে পেরেক দিয়ে আটকানো একটা তিন কোণা আয়না, আর টম হায়ার এবং ইয়াঙ্কি সুলিভানের মধ্যেকার লড়াইয়ের একটা ছবি। এছাড়াও, যে জায়গাগুলো মদ বিক্রি করে যাতে তা বাড়িতে নিয়ে গিয়ে পান করা হয়, তাদের উপর একটা পুরস্কার দেওয়া হয়, যা এক ধরনের কম কর। এখন, আমি ঘোষণা করতে চাই যে নিউ ইয়র্ক সিটিতে আমার অভিজ্ঞতা থেকে, আমি বরং মদের দোকানগুলোতে লাইসেন্স ছাড়া মদ বিক্রি করা দেখতে পছন্দ করব, যদি মদটা সেখানেই পান করা হয়, তার চেয়ে কম কর দিয়ে সেইসব ‘বালতি-দোকান’ (bucket-shops) উৎসাহিত করব না, যেখান থেকে দিনে বা রাতের যে কোনো সময়ে বস্তিগুলোতে জিনিসপত্র নিয়ে যাওয়া হয় আর নারী ও শিশুদের মধ্যে মদ্যপান ও উচ্ছৃঙ্খলতা ছড়িয়ে পড়ে। বস্তি এলাকায় একটি ‘বালতি-দোকান’ মানে হলো একটি সস্তা, তথাকথিত ডিস্টিলারি, যেখানে কাঁচা স্পিরিট, বিষাক্ত রঙ আর পানি ব্র্যান্ডি ও হুইস্কি হিসেবে দশ সেন্টে এক কোয়ার্ট বিক্রি করা হয়, আর বালতি ও জগ দিয়ে তা নিয়ে যাওয়া হয়; আমি সবসময় লক্ষ্য করেছি যে যেখানে ‘বালতি-দোকান’ জনপ্রিয়, সেখানে অনেক কফিনের ব্যবসায়ী থাকে, আর তাদের কোনো মন্দা যায় না।

    আমি জানাতে চাই যে আমি মদের বিক্রেতা বা মদ্যপানের পক্ষে নই। আমি মনে করি যদি কোনো মানুষ কোনো ধরনের নেশাজাতীয় পানীয় পান না করত, তাহলে সে ভালো থাকত, কিন্তু যেহেতু মানুষ পান করবেই, তাই তাদের ভালো জিনিস পান করা উচিত, বিলাসবহুল জায়গায় গিয়ে নিজেদের গরিব না করে এবং খারাপ জায়গায় গিয়ে মৃত্যুর ঝুঁকি না নিয়ে। যারা দুধ ছাড়া আর কোনো শক্তিশালী জিনিস পান করে না, তাদের স্বার্থের পাশাপাশি রাষ্ট্রেরও তাদের স্বার্থের খেয়াল রাখা উচিত। এখন, মদের বিক্রেতাদের কথা বলি। তারা সেই ধরনের অপরাধী নয় যা ভণ্ডরা বলে। আমি তাদের অনেককে চিনি আর আমি জানি যে, সাধারণত, তারা ভালো সৎ নাগরিক যারা তাদের ব্যবসা একটা সোজা, সম্মানজনক উপায়ে পরিচালনা করে। কয়েক বছর আগে মদের বিক্রেতাদের এক সম্মেলনে, একজন বড় শহরের কর্মকর্তা শহরের পক্ষ থেকে তাদের স্বাগত জানিয়ে বলেছিলেন: “আপনারা আপনাদের মান আরও উঁচুতে তুলে ধরুন। আপনাদের ভালো কাজ চালিয়ে যান। স্বর্গ আপনাদের আশীর্বাদ করবে!” এই কথাটা একটু বেশিই বলা হয়েছিল, কিন্তু অনুভূতিটা ঠিক ছিল আর আমার মনে হয় বক্তা এমন চমৎকার কিছু মানুষের সাথে দেখা করার এবং হয়তো তাদের সাথে রাতের খাবার খাওয়ার উৎসাহে তার ইচ্ছার চেয়ে একটু বেশিই বলে ফেলেছিলেন।

    অধ্যায় ২২

    আমেরিকার গণতান্ত্রিক দলের ভবিষ্যৎ নিয়ে একটি বিদায়ী কথা

    জাতি হিসেবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি মরে যায়নি, যদিও এটা কয়েক বছর ধরে একটা মৃতদেহের জীবন্ত অনুকরণ করছে। যতদিন এর মেরুদণ্ড হিসেবে ট্যামানি আছে, ততদিন এটা মরতে পারে না। সমস্যা হলো, দলটা অনেক বছর ধরে তত্ত্বের পেছনে ছুটছে আর রাত জেগে বই পড়ছে, আমার বলা মানুষের প্রকৃতি বোঝা আর সেই অনুযায়ী কাজ করার পরামর্শ না মেনে, যা আমি আমার ডিস্ট্রিক্ট ধরে রাখার কথা বলতে গিয়ে বলেছিলাম। দুটো প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রচারাভিযানে, নেতারা নিজেদের মুখের উপর স্বর্ণের মুদ্রা ভালো নয় এবং রৌপ্য ভালো এই কথা বলতে বলতে গলা শুকিয়ে ফেলেছে, আর তারা বই থেকে তা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছে। তুমি কি মনে করো মানুষ এসব ফালতু কথা নিয়ে মাথা ঘামিয়েছে? না। ১৯০০ সালে রিচার্ড ক্রোকার হফম্যান হাউসে একদিন যা বলেছিলেন, তারা সেটাকেই আন্তরিকভাবে সমর্থন করেছিল। ক্রোকার বলেছিলেন, “কী ধরনের টাকা ভালো, তা নিয়ে তর্ক করে কী লাভ?” “আমি সব ধরনের টাকার পক্ষে—যত বেশি, তত ভালো।” দেখো, একজন সত্যিকারের ট্যামানি রাজনীতিক পঁচিশটা শব্দের মধ্যে একটা সমস্যা সমাধান করতে পারেন, যা দুটো নির্বাচনী প্রচারণাকে গ্রাস করে রেখেছিল!

    তারপর সাম্রাজ্যবাদ। ডেমোক্র্যাটিক পার্টি গত জাতীয় প্রচারণায় এই বিষয়টা নিয়েই সব শক্তি ব্যয় করেছে। তাদের অবস্থান অবশ্যই ঠিক ছিল, কিন্তু ফিলিপাইন নিয়ে তুমি মানুষকে উত্তেজিত করতে পারবে না। তাদের নিজেদের দেশেই আগ্রহ দেখানোর মতো অনেক কিছু আছে; তারা প্রশান্ত মহাসাগরের ‘নিগারদের’ নিয়ে মাথা ঘামানোর জন্য এত ব্যস্ত যে নিজেদের জীবিকা নিয়েই হিমশিম খায়। দলের উচিত সেইসব ঘুম পাড়ানো ইস্যুগুলো বাদ দেওয়া এবং ১৯০৮ সালে এমন কিছু নিয়ে আসা যা মানুষকে জাগিয়ে তুলবে; এমন কিছু যা দলের জন্য কাজ করাটাকে সার্থক করে তুলবে।

    মাত্র একটা ইস্যু আছে যা এই দেশকে জাগিয়ে তুলবে। ডেমোক্র্যাটিক পার্টির তাদের প্ল্যাটফর্মের প্রথম পংক্তিতে বলা উচিত: “আমরা, এই জাতীয় সম্মেলনে একত্রিত হয়ে, ঘোষণা করছি যে এখন, সবসময় এবং চিরকালের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু হলো সেইসব জঘন্য এবং দুষ্ট সিভিল সার্ভিস আইনগুলোকে বাতিল করা, যা সব দেশপ্রেম ধ্বংস করছে, দেশকে নষ্ট করছে এবং যারা কাজ করে চাকরি অর্জন করে, তাদের কাছ থেকে ভালো চাকরি কেড়ে নিচ্ছে। আমরা প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি, যদি আমাদের টিকিট নির্বাচিত হয়, তাহলে আমরা সেইসব আইন অবিলম্বে বাতিল করব এবং প্রতিটি সিভিল সার্ভিস সংস্কারককে জেলে ঢোকাব।”

    শুধু কল্পনা করো, যদি সেই প্রস্তাবটা গৃহীত হতো, তাহলে দলের মধ্যে কেমন উন্মাদনা দেখা যেত, আর সেইসব রিপাবলিকানরা আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য কী পরিমাণ দৌড়াত, যারা আমাদের দেশকে সেই অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে চায়, যেমনটা এই কলেজ অধ্যাপকের দুঃস্বপ্ন, যাকে সিভিল সার্ভিস সংস্কার বলা হয়, তার কব্জায় আসার আগে ছিল! অবশ্যই, প্ল্যাটফর্মে শুল্ক, ভালো টাকা এবং ফিলিপাইন সম্পর্কে কিছু কথা রাখা ঠিক হবে, কারণ সেগুলো ছাড়া কোনো প্ল্যাটফর্মই সম্পূর্ণ মনে হয় না, কিন্তু সেগুলোর কোনো গুরুত্ব থাকবে না। মানুষ শুধু প্রথম প্রস্তাবটিই পড়বে আর তারপর ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে ক্ষমতায় আনার জন্য নির্বাচনের দিনের জন্য অপেক্ষা করবে।

    আমি একটা স্বপ্ন দেখি। আমি সিভিল সার্ভিস রাক্ষসটাকে মাটিতে পড়ে থাকতে দেখি। আমি তার ঘাড়ের ওপর পা রেখে দাঁড়িয়ে থাকা ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে দেখি, যে বিজয়ের মুকুট পরে আছে। আমি টমাস জেফারসনকে মেঘ থেকে উঁকি দিয়ে বলতে দেখি: “তাকে আরেকটা ঘুষি মারো; তাকে শেষ করে দাও!” আর আমি লক্ষ লক্ষ মানুষকে তাদের টুপি নেড়ে “গ্লোরি হাল্লেলুইয়া!” গান গাইতে দেখি।


    অধ্যায় ২৩

    ট্যামানি ডিস্ট্রিক্ট লিডারের কঠোর জীবন

    ট্যামানি ডিস্ট্রিক্ট লিডারের জীবন খুবই কঠিন। তাদের কাজের জন্যই সংগঠনের এমন অসাধারণ পুনরুজ্জীবনের ক্ষমতা দেখা যায়। এক বছর তারা পরাজয়ের সম্মুখীন হয় এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা হয় যে তারা আর কখনোই মাথা তুলে দাঁড়াতে পারবে না। কিন্তু ডিস্ট্রিক্ট লিডার, পরাজয়ে বিচলিত না হয়ে, তার ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকা বাহিনীকে আবার একত্রিত করে, ট্যামানি যেভাবে সংগঠন তৈরি করতে জানে, ঠিক সেভাবেই তাদের সংগঠিত করে, আর অল্প সময়ের মধ্যেই সংগঠন আবার আগের মতোই শক্তিশালী হয়ে ওঠে।

    নিউ ইয়র্ক বা অন্য কোথাও এমন কোনো রাজনীতিক নেই যে একজন ট্যামানি ডিস্ট্রিক্ট লিডারের মতো কাজ করে। সাধারণত, রাজনীতি ছাড়া তার আর কোনো ব্যবসা বা পেশা থাকে না। সে বছরের প্রতিটি দিন ও রাতে রাজনীতি নিয়ে কাজ করে, আর তার সদর দপ্তরের ওপর লেখা থাকে, “কখনো বন্ধ হয় না।”

    ডিস্ট্রিক্টের সবাই তাকে চেনে। সবাই জানে তাকে কোথায় খুঁজে পাওয়া যাবে, আর প্রায় সবাই কোনো না কোনো ধরনের সাহায্যের জন্য তার কাছে যায়, বিশেষ করে বস্তির গরিব মানুষেরা।

    সে সবসময় উপকারী হয়। সে পুলিশ কোর্টে গিয়ে “মদ্যপ এবং উচ্ছৃঙ্খল”দের জন্য ভালো কথা বলে, অথবা যদি ভালো কথায় কাজ না হয়, তাহলে তাদের জরিমানা পরিশোধ করে দেয়। সে শিশুদের নামকরণ অনুষ্ঠান, বিয়ে এবং শেষকৃত্যে উপস্থিত থাকবে। সে ক্ষুধার্তকে খাবার দেবে এবং মৃতকে সমাধিস্থ করতে সাহায্য করবে।

    একজন মানবপ্রেমিক? মোটেও না। সে সবসময় রাজনীতি খেলছে।

    ট্যামানি হলে বেড়ে উঠে সে শিখেছে কীভাবে বিপুল সংখ্যক ভোটারের মন জয় করতে হয়। তাদের মাথায় কী আছে, তা নিয়ে সে মাথা ঘামায় না। তার বিশ্বাস, যুক্তি আর প্রচারণার কাগজপত্র কখনোই ভোট এনে দেয়নি।

    সে মানুষের সাথে সরাসরি যোগাযোগ স্থাপন করতে চায়, যখন পারে তখন তাদের উপকার করে, আর নির্বাচনের দিন তারা তাকে ভুলবে না—এই ভরসায় থাকে। তার মন সবসময় তার কাজে থাকে, কারণ তার জীবিকা এর ফলাফলের উপর নির্ভর করে।

    যদি সে তার ডিস্ট্রিক্ট ধরে রাখে এবং ট্যামানি ক্ষমতায় থাকে, তাহলে একটি ভালো সরকারি পদ এবং তার সাথে আসা সুযোগ-সুবিধা দ্বারা সে প্রচুর পুরস্কৃত হয়। রিচার্ড ক্রোকার, এক সময়ের টুয়েন্টিথ ডিস্ট্রিক্টের নেতা; জন এফ. ক্যারল, সাবেক টুয়েন্টি-নাইনথ ডিস্ট্রিক্টের নেতা; টিমোথি (“ড্রাই ডলার”) সুলিভান, সাবেক সিক্সথ ডিস্ট্রিক্টের নেতা, এবং আরও অনেকের উদাহরণ তার সামনে থাকায়, সে তার প্রতিদিনের কঠোর পরিশ্রমের মধ্যে থেকেও সবসময় সম্পদ আর স্বাচ্ছন্দ্যের স্বপ্ন দেখতে পারে।

    এটা প্লাঙ্কিটের এক দিনের কাজের বিবরণ:

    • রাত ২টা: তার দরজার ঘণ্টা বাজলে ঘুম থেকে উঠেছিলেন; দরজায় গিয়ে দেখেন একজন বারটেন্ডার দাঁড়িয়ে, যে তাকে পুলিশ স্টেশনে গিয়ে একজন মদের দোকানের মালিককে জামিন দিতে অনুরোধ করল, যাকে আবগারি আইন লঙ্ঘনের জন্য গ্রেফতার করা হয়েছিল। জামিন দিয়ে রাত ৩টায় বিছানায় ফিরে আসেন।
    • সকাল ৬টা: তার বাড়ির পাশ দিয়ে ফায়ার ইঞ্জিন যাওয়ার শব্দে তার ঘুম ভেঙে যায়। ট্যামানি ডিস্ট্রিক্ট লিডারদের প্রথা অনুযায়ী, প্রয়োজনে অগ্নিকাণ্ডে ক্ষতিগ্রস্তদের সাহায্য করার জন্য তিনি দ্রুত ঘটনাস্থলে ছুটে গেলেন। তিনি তার কিছু নির্বাচনী এলাকার ক্যাপটেনদের সাথে দেখা করলেন যারা সবসময় আগুন লাগার ব্যাপারে সতর্ক থাকতে নির্দেশপ্রাপ্ত থাকে, কারণ এগুলোকে ভোটের জন্য দারুণ একটা সুযোগ হিসেবে গণ্য করা হয়। তিনি কিছু ভাড়াটেদের খুঁজে পেলেন যাদের বাড়ি পুড়ে গিয়েছিল, তাদের একটি হোটেলে নিয়ে গেলেন, তাদের জামাকাপড় কিনে দিলেন, খাবার দিলেন এবং তাদের জন্য অস্থায়ী থাকার ব্যবস্থা করলেন যতক্ষণ না তারা নতুন বাসা ভাড়া নিতে ও গোছাতে পারে।
    • সকাল ৮:৩০: তার ভোটারদের দেখাশোনা করার জন্য পুলিশ কোর্টে গেলেন। ছয়জন “মদ্যপ”কে খুঁজে পেলেন। বিচারকের সাথে সময়োপযোগী কথা বলে চারজনকে ছাড়িয়ে নিলেন এবং দুজনের জরিমানা পরিশোধ করে দিলেন।
    • সকাল ৯টা: পৌর জেলা আদালতে হাজির হলেন। তার একজন ডিস্ট্রিক্ট ক্যাপটেনকে নির্দেশ দিলেন একজন বিধবার পক্ষে আইনজীবী হিসেবে কাজ করতে, যার বিরুদ্ধে উচ্ছেদ কার্যক্রম শুরু করা হয়েছিল এবং সময় বাড়িয়ে দিলেন। একটি গরিব পরিবারের ভাড়া পরিশোধ করে দিলেন যারা উচ্ছেদের মুখে ছিল এবং তাদের খাবারের জন্য এক ডলার দিলেন।
    • সকাল ১১টা: আবার বাড়িতে ফিরে আসলেন। দেখলেন চারজন মানুষ তার জন্য অপেক্ষা করছে। একজনকে মেট্রোপলিটন রেলওয়ে কোম্পানি দায়িত্ব অবহেলার জন্য বরখাস্ত করেছিল এবং সে ডিস্ট্রিক্ট লিডারকে বিষয়টি ঠিক করতে বলল। আরেকজন রেলওয়েতে একটা চাকরি চাইল। তৃতীয়জন সাবওয়েতে একটা জায়গা খুঁজছিল এবং চতুর্থজন, একজন প্লাম্বার, কনসলিডেটেড গ্যাস কোম্পানিতে কাজ খুঁজছিল। ডিস্ট্রিক্ট লিডার প্রায় তিন ঘণ্টা ধরে এই চারজনের জন্য জিনিসগুলো ঠিক করার চেষ্টা করলেন এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে সফল হলেন।
    • বিকেল ৩টা: একজন ইতালীয়ের শেষকৃত্যে ফেরি পর্যন্ত উপস্থিত ছিলেন। দ্রুত ফিরে এসে একজন হিব্রু ভোটারের শেষকৃত্যে হাজির হলেন। তিনি ক্যাথলিক চার্চ এবং সিনাগগ উভয় জায়গাতেই সবার দৃষ্টি আকর্ষণ করে সামনে চলে যান এবং পরে সিনাগগে হিব্রু ধর্মীয় নিশ্চিতকরণ অনুষ্ঠানেও উপস্থিত ছিলেন।
    • সন্ধ্যা ৭টা: ডিস্ট্রিক্ট সদর দপ্তরে গেলেন এবং নির্বাচনী এলাকার ক্যাপটেনদের একটি সভায় সভাপতিত্ব করলেন। প্রতিটি ক্যাপটেন তার ডিস্ট্রিক্টের সব ভোটারের একটি তালিকা জমা দিলেন, ট্যামানির প্রতি তাদের মনোভাব সম্পর্কে রিপোর্ট দিলেন, কাদের পক্ষে আনা যেতে পারে এবং কীভাবে তাদের আনা যেতে পারে তা জানালেন, কাদের অভাব আছে এবং কারা কোনো ধরনের ঝামেলায় আছে, তা জানালেন এবং তাদের কাছে পৌঁছানোর সেরা উপায় বললেন। ডিস্ট্রিক্ট লিডার নোট নিলেন এবং নির্দেশ দিলেন।
    • রাত ৮টা: একটি চার্চের মেলায় গেলেন। সবকিছুর জন্য টিকিট কিনলেন, তরুণী আর শিশুদের জন্য আইসক্রিম কিনলেন। ছোটদের চুমু খেলেন, তাদের মায়েদের প্রশংসা করলেন এবং তাদের বাবাদের মোড়ের দিকে কিছু পান করার জন্য নিয়ে গেলেন।
    • রাত ৯টা: আবার ক্লাবহাউসে গেলেন। একটি চার্চের ভ্রমণের টিকিটে $১০ খরচ করলেন এবং একটি নতুন চার্চের ঘণ্টার জন্য চাঁদা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিলেন। তার ডিস্ট্রিক্টের দুটি দলের মধ্যে হতে যাওয়া বেসবল খেলার টিকিট কিনলেন। ডজনখানেক ঠেলাগাড়ির বিক্রেতাদের অভিযোগ শুনলেন, যারা বলল যে পুলিশ তাদের হয়রানি করছে, আর তিনি তাদের আশ্বস্ত করলেন যে তিনি সকালে পুলিশ সদর দপ্তরে গিয়ে এই বিষয়ে কথা বলবেন।
    • রাত ১০:৩০: একটি হিব্রু বিয়ের সংবর্ধনা ও নাচের অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন। এর আগে তিনি কনের জন্য একটি সুন্দর বিয়ের উপহার পাঠিয়েছিলেন।
    • রাত ১২টা: বিছানায়।

    এটা হলো প্লাঙ্কিটের জীবনের একটি দিনের প্রকৃত বিবরণ। তিনি প্রতিদিন একই ধরনের কিছু কাজ করেন, কিন্তু তার জীবন এত একঘেয়ে নয় যে ক্লান্তিকর হয়। কখনো কখনো একজন ডিস্ট্রিক্ট লিডারের কাজ উত্তেজনাপূর্ণ হয়, বিশেষ করে যদি তার একজন প্রতিদ্বন্দ্বী থাকে যে প্রাথমিক নির্বাচনে নেতৃত্ব নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চায়। সেই ক্ষেত্রে, সে আরও বেশি সতর্ক থাকে, তার প্রতিদ্বন্দ্বীর আগে আগুনে পৌঁছানোর চেষ্টা করে, “মদ্যপ এবং উচ্ছৃঙ্খল”দের জন্য রানারদের পুলিশ স্টেশনে পাঠায়, এবং সংবাদপত্রের মৃত্যু কলামগুলোতে খুব সতর্ক নজর রাখে। কয়েক বছর আগে জন সি. শিহান এবং ফ্র্যাঙ্ক জে. গুডউইনের মধ্যে নাইনথ ডিস্ট্রিক্টের ট্যামানি নেতৃত্বের জন্য একটি তিক্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতা হয়েছিল। দুজনেরই ট্যামানি রাজনীতিতে দীর্ঘ অভিজ্ঞতা ছিল এবং দুজনেই খেলার প্রতিটি চাল বুঝত।

    প্রতিদিন সকালে তাদের এজেন্টরা সাতটার আগে তাদের নিজ নিজ সদর দপ্তরে যেত এবং সকালের সব কাগজের মৃত্যু বিজ্ঞপ্তিগুলো পড়ত। যদি তারা দেখতে পেত যে ডিস্ট্রিক্টে কেউ মারা গেছে, তারা দ্রুত সেই খবর নিয়ে তাদের প্রধানদের বাড়িতে ছুটে যেত এবং এরপর মৃত ব্যক্তির বাড়িতে সমবেদনা জানানোর জন্য একটা দৌড় শুরু হতো, আর যদি পরিবারটা গরিব হতো, তাহলে আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ সাহায্য দেওয়া হতো।

    শেষকৃত্যের দিনে আরও একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা হতো। প্রতিটি দল শেষকৃত্যে পাঠানো গাড়ির সংখ্যা এবং চেহারা দিয়ে অন্যকে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করত, আর একাধিকবার তারা চার্চে বা কবরস্থানে প্রায় হাতাহাতিতে জড়িয়ে পড়েছিল।

    একবার গুডউইনরা তাদের প্রতিপক্ষের সাথে একটা চালাকি খেলেছিল যা তারপর থেকে অন্য ডিস্ট্রিক্টগুলোতে অনুকরণ করা হয়েছে। একজন সুপরিচিত মদের ব্যবসায়ী যার বেশ ভালো অনুসারী ছিল, মারা গেলেন, আর শিহান ও গুডউইন দুজনেই শেষকৃত্যে বড় ধরনের লোক দেখিয়ে তার রাজনৈতিক উত্তরাধিকারী হতে আগ্রহী ছিল।

    গুডউইন শত্রুকে অসতর্ক অবস্থায় ধরতে পেরেছিল। সে ডিস্ট্রিক্টের সব ঘোড়ার গাড়ি ভাড়া করার দোকানে গেল, পুরো দিনের জন্য সব গাড়ি ভাড়া করে নিল এবং তার দুইশো লোককে শোকযাত্রী হিসেবে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দিল।

    শিহানের তার দরকার মতো সব গাড়ি পেতে কখনোই কোনো সমস্যা হয়নি, তাই সে শেষকৃত্যের আগের রাত পর্যন্ত ব্যাপারটা ছেড়ে দিয়েছিল। তখন সে দেখতে পেল যে সে ডিস্ট্রিক্টে একটাও গাড়ি ভাড়া করতে পারছে না।

    সে দ্রুত তার ডিস্ট্রিক্ট কমিটিকে একসাথে ডাকল এবং তাদের কাছে পরিস্থিতিটা ব্যাখ্যা করল। সে বলল যে সে পাশের ডিস্ট্রিক্ট থেকে যতগুলো গাড়ি দরকার, তা পেতে পারে, কিন্তু যদি সে তা করে, তাহলে গুডউইন নাইনথের ভোটারদের উত্তেজিত করে বলবে যে সে (শিহান) “বিদেশি শিল্প”কে পৃষ্ঠপোষকতা দিয়েছে।

    অবশেষে, সিদ্ধান্ত নেওয়া হলো যে সিক্সথ অ্যাভিনিউ এবং ব্রডওয়েতে গিয়ে গাড়ি নেওয়া ছাড়া আর কোনো উপায় নেই। শিহান শেষকৃত্যে বেশ ভালোই লোকজন এনেছিল, কিন্তু মৃত ব্যক্তি কবরে যেতে না যেতেই গুডউইন “ঘরের শিল্পের সুরক্ষা” বলে চিৎকার শুরু করল এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বীকে তার ডিস্ট্রিক্টের বাইরের ঘোড়ার গাড়ি ভাড়া করার দোকানের মালিকদের পৃষ্ঠপোষকতা করার জন্য নিন্দা করল। সেই চিৎকার প্রাথমিক নির্বাচনের প্রচারাভিযানে প্রভাব ফেলেছিল। যাই হোক, গুডউইন নেতা নির্বাচিত হয়েছিল।

    সেকেন্ড ডিস্ট্রিক্টের নেতৃত্বের জন্য সম্প্রতি একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা ট্যামানি ডিস্ট্রিক্ট লিডারদের কঠোর কাজকে আরও স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছিল। প্রতিদ্বন্দ্বীরা ছিল প্যাট্রিক ডিভার, যিনি বহু বছর ধরে ডিস্ট্রিক্টটি পরিচালনা করে আসছিলেন, এবং টমাস এফ. ফোলি।

    তারা দুজনেই বিশেষভাবে বিশাল ইতালীয় ভোট নিশ্চিত করতে আগ্রহী ছিল। তারা শুধু সব ইতালীয় নামকরণ অনুষ্ঠান এবং শেষকৃত্যেই উপস্থিত থাকত না, বরং বিয়ের খবর রাখার জন্যও সতর্ক থাকত যাতে বিয়ের উপহার নিয়ে হাজির হতে পারে।

    প্রথমে, প্রত্যেকেরই ইতালীয় এলাকায় নিজস্ব সংবাদদাতা ছিল যাতে বিয়ের খবর রাখা যায়। পরে, ফোলি একটা ভালো পরিকল্পনা বের করল। সে সিটি হলের ম্যারেজ ব্যুরোতে একজন লোককে সারাদিন থাকার জন্য ভাড়া করল, যেখানে বেশিরভাগ ইতালীয় দম্পতি তাদের নাগরিক অনুষ্ঠান সম্পন্ন করে, আর যখনই ব্যুরোতে কিছু হতো, তখন তাকে তার মদের দোকানে টেলিফোন করে জানাত।

    ফোলির কাছে ব্যবহারের জন্য অনেকগুলো উপহার প্রস্তুত থাকত, আর যখনই সে তার লোকের কাছ থেকে টেলিফোন বার্তা পেত, সে একটা আংটি বা একটা ঘড়ি বা রূপার কোনো জিনিস নিয়ে দ্রুত সিটি হলে ছুটে যেত এবং অভিনন্দন জানিয়ে সেটা কনের হাতে তুলে দিত। ফলস্বরূপ, যখন ডিভার খবর পেত এবং তার উপহার নিয়ে দম্পতির বাড়িতে যেত, সে সবসময় দেখত যে ফোলি তার আগে পৌঁছে গেছে। প্রচারণার শেষের দিকে, ডিভারও ম্যারেজ ব্যুরোতে একজন লোককে রাখল, আর তখন দুই দলের লোকদের মধ্যে প্রতিদিন দৌড় প্রতিযোগিতা আর মারামারি হতো।

    কখনো কখনো প্রতিদ্বন্দ্বীরা মৃত্যুর বিছানাতেও একে অপরের মুখোমুখি হতো। এক রাতে রুজভেল্ট স্ট্রিটে একজন গরিব ইতালীয় ফেরিওয়ালা মারা গেল। ডিভার এবং ফোলির কাছে খবরটা প্রায় একই সময়ে পৌঁছেছিল, আর যেহেতু তারা জানত যে লোকটার পরিবার গরিব, তাই তারা প্রত্যেকে একজন কফিনের ব্যবসায়ীকে নিয়ে রুজভেল্ট স্ট্রিটের বস্তিতে গেল।

    প্রতিদ্বন্দ্বী আর কফিনের ব্যবসায়ীরা সেই বাড়িতে দেখা করল আর একটা তর্ক শুরু হলো। অনেক আলোচনার পর ডিভারের কফিনের ব্যবসায়ীকে বেছে নেওয়া হলো। তবে ফোলির শেষকৃত্যে আরও বেশি গাড়ি ছিল, আর সে ইতালীয় ভোটারদের আরও প্রভাবিত করল বিধবার এক মাসের ভাড়া পরিশোধ করে, আর তাকে অর্ধেক টন কয়লা ও এক ব্যারেল ময়দা পাঠিয়ে।

    প্রচারণার শেষের দিকে প্রতিদ্বন্দ্বীরা তাদের যোগ্যতার পরীক্ষা দিতে বাধ্য হয়েছিল যখন বাক্সটার স্ট্রিট এলাকার মূল কোহেনদের একজনের মেয়ের বিয়ে হচ্ছিল। ডিস্ট্রিক্টে ইতালীয় ভোটের মতোই প্রায় সমান সংখ্যক হিব্রু ভোট ছিল, আর ডিভার এবং ফোলি কোহেন এবং তাদের বন্ধুদের মন জয় করতে নেমে পড়ল।

    তারা রাত জেগে ভাবছিল যে তারা কনেকে কী উপহার দেবে। কেউই জানত না যে অন্যজন বিয়ের উপহারের জন্য কত খরচ করতে প্রস্তুত, বা উপহারটা কী হবে; তাই উভয় পক্ষই গুপ্তচর নিয়োগ করল যাতে গহনার দোকানগুলোর ওপর নজর রাখা যায়, আর ডিস্ট্রিক্টের গহনার দোকানদারদের উভয় পক্ষই ঘুষ দিয়েছিল যাতে তারা তাদের কাঙ্ক্ষিত তথ্য দিতে পারে।

    শেষ পর্যন্ত ফোলি শুনল যে ডিভার রূপার ছুরি, কাঁটাচামচ এবং চামচের একটা সেট কিনেছে। সে সাথে সাথে একই রকম একটা সেট কিনল এবং তার সাথে একটা রূপার চায়ের সেট যোগ করে দিল। যখন কনের বাড়িতে উপহারগুলো প্রদর্শন করা হলো, ডিভারের মেজাজ খুব একটা ভালো ছিল না আর সে তার গহনার দোকানদারের বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ আনল। এটা যোগ করা যেতে পারে যে ফোলি প্রাথমিক নির্বাচনে জয়ী হয়েছিল।

    একজন ট্যামানি ডিস্ট্রিক্ট লিডারের একটি নির্দিষ্ট দায়িত্ব হলো প্রতি গ্রীষ্মে দুটি বাইরের আয়োজন করা, একটি তার ডিস্ট্রিক্টের পুরুষদের জন্য এবং অন্যটি নারী ও শিশুদের জন্য, আর প্রতি শীতে একটি বিফস্টেক ডিনার এবং একটি বল ডান্সের আয়োজন করা। এই আয়োজনগুলো সাধারণত সাউন্ডের (Sound) পাশের কোনো গ্রোভ বা বাগানে হয়।

    এই ধরনের অনুষ্ঠানে ডিস্ট্রিক্ট লিডারের উচ্চাকাঙ্ক্ষা থাকে এটা প্রমাণ করা যে তার লোকেরা খাওয়া-দাওয়ার ক্ষেত্রে সব রেকর্ড ভেঙে দিয়েছে। তারা ঠিক কত পাউন্ড গরুর মাংস, মুরগি, মাখন ইত্যাদি খেয়েছে, তার সঠিক সংখ্যা সে জানায় এবং কত আলু আর ভুট্টার মোচা পরিবেশন করা হয়েছে, তাও সে জানে বলে দাবি করে।

    তার পরিসংখ্যান অনুযায়ী, প্রতিটা মানুষের খাওয়ার গড় রেকর্ড হলো প্রায় দশ পাউন্ড গরুর মাংস, দুই বা তিনটা মুরগি, এক পাউন্ড মাখন, আধা পেক আলু এবং দুই ডজন ভুট্টার মোচা। মদ্যপানের রেকর্ড, যা প্রকাশ করা হয়, তা আরও বিস্ময়কর। কোনো এক কারণে, যা এখনো ব্যাখ্যা করা হয়নি, ডিস্ট্রিক্ট লিডার মনে করে যে যদি সে দেখাতে পারে যে তার অনুসারীরা অন্য যেকোনো ডিস্ট্রিক্ট লিডারের অনুসারীদের চেয়ে বেশি খেতে ও পান করতে পারে, তাহলে তার জনপ্রিয়তা অনেক বেড়ে যাবে।

    শীতকালে বিফস্টেক ডিনারের ক্ষেত্রেও একই ধারণা কাজ করে। কী ধরনের স্টেক পরিবেশন করা হচ্ছে বা কীভাবে রান্না করা হয়েছে, তা কোনো ব্যাপার নয়; ডিস্ট্রিক্ট লিডার শুধু পরিমাণের প্রশ্নটা বিবেচনা করে, আর যখন সে এই বিশেষ ক্ষেত্রে অন্য সবার চেয়ে ভালো করে, তখন সে কোনো এক কারণে অনুভব করে যে সে একজন বড় মানুষ আর ট্যামানি কার্যনির্বাহী কমিটিতে তার সহযোগীদের চেয়ে বেশি পৃষ্ঠপোষকতা পাওয়ার যোগ্য।

    বলের কথা বলি, পূর্ব সাইড এবং পশ্চিম সাইডের সমাজের জন্য সেগুলো শীতকালের সবচেয়ে বড় ঘটনা। ম্যামি আর ম্যাগি আর জেনি মাসখানেক আগে থেকে সেগুলোর জন্য প্রস্তুতি নেয়, আর তাদের তরুণরা সেই অনুষ্ঠানের জন্য টাকা জমায়, ঠিক যেমন তারা কনি আইল্যান্ডে গ্রীষ্মের ভ্রমণের জন্য জমায়।

    বলের উদ্বোধনের সময় ডিস্ট্রিক্ট লিডার তার গৌরবের সর্বোচ্চ শিখরে থাকে। সে সবচেয়ে সুন্দরী মহিলার সাথে কোটিলিয়ন ডান্সের (cotillion dance) নেতৃত্ব দেয়—যদি তার স্ত্রী অনুমতি দেয়—আর প্রায় পুরো রাত তার ভোটারদের সাথে হাত মেলাতে কাটিয়ে দেয়। বল ডান্সের জন্য তার অনেক টাকা খরচ হয়, কিন্তু সে দেখেছে যে এই বিনিয়োগ লাভজনক হয়।

    এইসব উপায়ে ট্যামানি ডিস্ট্রিক্ট লিডার তার ডিস্ট্রিক্টের বাড়িগুলোর ভেতরে প্রবেশ করে, শুধু পুরুষদেরই নয়, বরং নারী ও শিশুদেরও খোঁজ রাখে; তাদের প্রয়োজন, তাদের পছন্দ-অপছন্দ, তাদের কষ্ট এবং তাদের আশা-আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে জানে, আর নিজেকে এমন অবস্থানে রাখে যাতে তার এই জ্ঞানকে তার সংগঠন এবং নিজের সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে পারে। এটা কি অবাক হওয়ার মতো যে কেলেঙ্কারিগুলো ট্যামানিকে স্থায়ীভাবে অক্ষম করে না এবং যা মনে হয় চরম পরাজয়, তা থেকে এটি দ্রুত পুনরুদ্ধার পায়?

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ৭

    জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ৭


    অধ্যায় ১৮

    রাজনীতিতে অর্থের ব্যবহার প্রসঙ্গে

    সিভিল সার্ভিস দল সবসময় প্রার্থী এবং পদাধিকারীদের প্রচারণার জন্য টাকা দেওয়া এবং কর্পোরেশনগুলোর চাঁদা দেওয়া নিয়ে চিৎকার করে। তারা চার্চে চাঁদা দেওয়ার বিষয় নিয়েও একই রকম চিৎকার করতে পারে। একটি রাজনৈতিক সংগঠনেরও চার্চের মতোই তার ব্যবসার জন্য অর্থের প্রয়োজন হয়, আর যারা সুযোগ-সুবিধা পায়, তাদের এর জন্য টাকা দেওয়ার অধিকার কার চেয়ে বেশি আছে? উদাহরণস্বরূপ, ট্যামানি হলের মতো একটি বিশাল রাজনৈতিক সংগঠনের কথা ধরো। এটা একটা চার্চের মতোই মিশনারি কাজ করে, এর অনেক খরচ আছে এবং অনুগতদের দ্বারা এর সমর্থন করা উচিত। যদি কোনো কর্পোরেশন ট্যামানি সোসাইটির ভালো কাজের জন্য একটা চেক পাঠায়, তাহলে কেন আমরা অন্য মিশনারি সোসাইটিগুলোর মতো তা নেব না? অবশ্যই, এমন দিন আসতে পারে যখন আমরা ধনীদের টাকা ‘কলুষিত’ হিসেবে প্রত্যাখ্যান করব, কিন্তু আজ সকাল ১১:২৫ মিনিটে আমি যখন ট্যামানি হল ছেড়ে এসেছি, তখনো সেই দিন আসেনি।

    কিছুদিন আগে কিছু সংবাদপত্র পাগল হয়ে গিয়েছিল কারণ আমার ডিস্ট্রিক্টের অ্যাসেম্বলিম্যান বলেছিলেন যে গত বছর অ্যাসেম্বলির জন্য মনোনীত হওয়ার সময় তিনি ৫০০ ডলার দিয়েছিলেন। শহরের সব রাজনীতিক এই সংবাদপত্রগুলোকে নিয়ে হাসাহাসি করেছিল। আমার মনে হয় না সিটিজেনস ইউনিয়নের কোনো সদস্যও ছিল যে জানত না যে দুই দলের প্রার্থীদেরই প্রচারণার খরচের জন্য চাঁদা দিতে হয়। তারা যে পরিমাণ টাকা দেয়, তা তাদের বেতন এবং নির্বাচিত হলে তাদের পদের মেয়াদের ওপর নির্ভর করে। এমনকি সুপ্রিম কোর্টের প্রার্থীরাও এই নিয়মের মধ্যে পড়ে। নিউ ইয়র্ক কাউন্টিতে একজন সুপ্রিম কোর্টের বিচারক বছরে ১৭,৫০০ ডলার বেতন পান, এবং যখন তিনি মনোনীত হন, তখন তার কাছ থেকে এক বছরের বেতন ভালো কাজের জন্য অনুদান হিসেবে দেওয়ার আশা করা হয়। কেন নয়? তার সামনে চৌদ্দ বছর বিচারকের আসনে থাকার সুযোগ আছে, আর দশ হাজার অন্য আইনজীবী তার জুতোয় পা রাখার জন্য দ্বিগুণ টাকা দিতে রাজি থাকবে। এখন, আমি বলছি না যে আমরা মনোনয়ন বিক্রি করি। এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। এখানে কোনো নিলাম নেই বা নিয়মিত দর কষাকষি নেই। একজন লোককে বেছে নেওয়া হয় এবং কোনোভাবে সে বুঝতে পারে যে অনুদান হিসেবে তার কাছ থেকে কী আশা করা হচ্ছে, আর সে তা দিয়ে দেয়—সবটাই সেই সংগঠনের প্রতি কৃতজ্ঞতা থেকে, যা তাকে সম্মান জানিয়েছে, বুঝলে?

    আমাকে একটা ঘটনা বলতে দাও যা মনোনয়ন বিক্রি করা এবং আমি যে পদ্ধতিতে মনোনয়ন দেওয়ার কথা বলেছি, তার মধ্যে পার্থক্যটা দেখায়। কয়েক বছর আগে একজন রিপাবলিকান ডিস্ট্রিক্ট নেতা তার কংগ্রেসনাল ডিস্ট্রিক্টে কংগ্রেসের মনোনয়ন নিয়ন্ত্রণ করত। চারজন লোক এটা চেয়েছিল। প্রথমে নেতা ব্যক্তিগতভাবে দাম জানতে চেয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নিল যে সবচেয়ে ভালো উপায় হলো সেই চারজন লোককে একটা নির্দিষ্ট পানশালার পেছনের ঘরে একসাথে জড়ো করা এবং খোলা নিলাম করা। যখন সে তার লোকগুলোকে জড়ো করল, তখন একটা চেয়ারের উপর উঠে দাঁড়াল, বিক্রির জন্য থাকা জিনিসগুলোর মূল্য সম্পর্কে বলল, আর একজন নিলামকারীর মতো নিয়মিতভাবে দাম চাইতে শুরু করল। সবচেয়ে বেশি দাম দেওয়া ব্যক্তি ৫,০০০ ডলারে মনোনয়নটা পেয়েছিল। এখন, এটা মোটেও ঠিক ছিল না। এই কাজগুলো সবসময় সুন্দরভাবে এবং শান্তভাবে ঠিক করা উচিত।

    পদাধিকারীদের কথা বলি, যে সংগঠন তাদের পদে বসিয়েছে, যদি তারা সেই সংগঠনে চাঁদা না দেয়, তাহলে তারা অকৃতজ্ঞ হবে। তাদের ওপর কোনো কর বসানোর দরকার নেই। সেটা আইনের বিরুদ্ধে হবে। কিন্তু তারা জানে তাদের কাছ থেকে কী আশা করা হয়, আর যদি তারা ভুলে যায়, তাহলে তাদের নম্র এবং ভদ্রভাবে মনে করিয়ে দেওয়া যেতে পারে। ড্যান ডোনেগান, যিনি একসময় ট্যামানি সোসাইটির ‘উইসকিনকি’ ছিলেন, এবং যারা কৃতজ্ঞ পদাধিকারীদের কাছ থেকে চাঁদা গ্রহণ করতেন, তার মনে করিয়ে দেওয়ার একটা সুন্দর উপায় ছিল। যদি একজন মানুষ সেই সংগঠনের প্রতি তার কর্তব্যের কথা ভুলে যেত, যা তাকে তৈরি করেছে, তাহলে ড্যান সেই লোকটার কাছে গিয়ে হাসিমুখে বলত: “তুমি তো ইদানীং হলে আসছ না, তাই না?” যদি সেই লোকটা প্রশ্নটা এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করত, ড্যান তখন বলত: “আবহাওয়া খুব ঠান্ডা হয়ে যাচ্ছে।” তারপর সে কাঁপতে কাঁপতে সেখান থেকে চলে যেত। এর চেয়ে ভদ্র আর একই সাথে কার্যকরী আর কী হতে পারে? কোনো জোর নেই, কোনো হুমকি নেই—শুধু একটু কাঁপুনি যা গ্রীষ্মকালেও যেকোনো মানুষের হতে পারে।

    ঠিক এখানেই, আমি জঘন্য সিভিল সার্ভিস আইনের বিরুদ্ধে আরও একটি অপরাধের অভিযোগ আনতে চাই। এটা মানুষকে অকৃতজ্ঞ বানিয়ে দিয়েছে। এক ডজন বছর আগে, যখন শহরের সরকারে তেমন কোনো সিভিল সার্ভিস ছিল না, এবং যখন প্রশাসন পদধারী প্রায় যে কোনো মানুষকে বের করে দিতে পারত, তখন ড্যানের কাঁপুনি সব সময়ই কার্যকরী হতো আর শহরের দপ্তরগুলোতে কোনো অকৃতজ্ঞতা ছিল না। কিন্তু যখন সিভিল সার্ভিস আইন এল আর সব কেরানিরা তাদের চাকরিতে স্থায়ী হয়ে গেল, তখন অকৃতজ্ঞতা খুব তাড়াতাড়িই ছড়িয়ে পড়ল। ড্যান কাঁপত আর কাঁপতে কাঁপতে তার হাড়গোড়ও নড়ে উঠত, কিন্তু শহরের অনেক কর্মী তাকে দেখে হাসত। আমার মনে আছে, একদিন সে পাবলিক ওয়ার্কস ডিপার্টমেন্টের একজন কেরানিকে ধরেছিল, যে নিয়মিত চাঁদা দিত, আর স্বাভাবিক প্রশ্ন করার পর কাঁপতে শুরু করল। কেরানি হাসল। ড্যান কাঁপতে কাঁপতে তার টুপি পড়ে গেল। কেরানি তার পকেট থেকে দশ সেন্ট বের করে ড্যানের হাতে দিয়ে বলল: “বেচারা! যাও আর একটু কিছু পান করে নিজেকে গরম করো।” এটা কি লজ্জাজনক ছিল না? আর তবুও, যদি সিভিল সার্ভিস আইন না থাকত, তাহলে সেই কেরানি আজও নিয়মিত চাঁদা দিত।

    সিভিল সার্ভিস আইন অবশ্য সবকিছুকে নিয়ন্ত্রণ করে না। এর কব্জার বাইরে অনেক ভালো চাকরি আছে, আর যারা সেগুলো পায়, তারা সবসময়ই কৃতজ্ঞ থাকে। মনে রেখো, আমি শুধু ট্যামানি হলের কথা বলছি না! রিপাবলিকান ফেডারেল এবং স্টেট পদাধিকারীদের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে, আর যে কোনো সংগঠন যাদের চাকরি দেওয়ার সুযোগ আছে বা ছিল—অবশ্যই সিটিজেনস ইউনিয়ন ছাড়া। সিটিজেনস-এর সদস্যরা মাত্র এক-দু বছর পদে ছিল, আর তারা জানত যে তারা আর কখনো ক্ষমতায় আসবে না, তাই প্রত্যেক সিটিজেনস পদাধিকারী তার কাছে আসা প্রতিটা ডলার আঁকড়ে ধরেছিল।

    কিছু মানুষ বলে যে তারা বুঝতে পারে না প্রচারণার জন্য সংগৃহীত সব টাকা কোথায় যায়। যদি তারা ডিস্ট্রিক্ট লিডার হতো, তাহলে তারা খুব তাড়াতাড়িই বুঝতে পারত। এখানে কখনো যথেষ্ট টাকা আসেনি। সভা, ব্যান্ড এবং এসবের খরচের পাশাপাশি, ভোটারদের বুথে আনার জন্য ডিস্ট্রিক্ট কর্মীদের জন্য আরও বড় বিল থাকে। এই কর্মীরা বেশিরভাগই এমন মানুষ যারা তাদের দেশকে সেবা করতে চায় কিন্তু সিভিল সার্ভিস আইনের কারণে শহরের দপ্তরে চাকরি পায় না। তারা পরের সবচেয়ে ভালো কাজটা করে—ভোটারদের ওপর নজর রাখে আর নিশ্চিত করে যে তারা যেন বুথে আসে এবং সঠিক পথে ভোট দেয়। এই যোগ্য নাগরিকদের কিছু অংশকে সারা বছর চলার জন্য নিবন্ধন এবং নির্বাচনের দিনে যথেষ্ট টাকা রোজগার করতে হয়। তাহলে কি এটা ঠিক নয় যে তারা প্রচারণার টাকার একটা ভাগ পাবে?

    শুধু মনে রেখো যে নিউ ইয়র্ক কাউন্টিতে পঁয়ত্রিশটা অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্ট আছে, আর পঁয়ত্রিশজন ডিস্ট্রিক্ট লিডার আছে যারা দশ হাজার কর্মীর দেশপ্রেম ধরে রাখার জন্য ট্যামানির টাকার ঝুলি থেকে কিছু পাওয়ার জন্য হাত বাড়ায়, আর তাহলে তুমি অবাক হবে না যে “আরও, আরও”-র জন্য চিৎকার এখন এবং চিরকাল প্রতিটি ডিস্ট্রিক্ট সংগঠন থেকে উঠবে। আমিন।


    অধ্যায় ১৯

    সফল রাজনীতিবিদ মদ পান করে না

    আমি রাজনীতিতে সফল হওয়ার উপায় ব্যাখ্যা করেছি। আমি আরও বলতে চাই যে তুমি যত ভালোভাবে রাজনৈতিক খেলা খেলতে পারো না কেন, যদি তুমি একজন মদ্যপায়ী হও, তাহলে তাতে দীর্ঘস্থায়ী সফলতা পাবে না। আমি কোনো ধরনের নেশাজাতীয় পানীয়ের এক ফোঁটাও পান করি না। আমি কোনো গোঁড়া ব্যক্তি নই। কিছু মদের দোকানের মালিক আমার সেরা বন্ধু, আর আমি যেকোনো দিন আমার বন্ধুদের সাথে মদের দোকানে যেতে আপত্তি করি না। কিন্তু ব্যবসার খাতিরে আমি হুইস্কি, বিয়ার এবং অন্য সব জিনিস থেকে দূরে থাকি। ব্যবসার খাতিরে, আমি আমার ডিস্ট্রিক্টের জন্য সেইসব মানুষদের আমার লেফটেন্যান্ট হিসেবে নিই যারা পান করে না। আমি কয়েক বছর ধরে অন্য ধরনের লোকদের চেষ্টা করেছি, কিন্তু তাতে লাভ হয়নি। তাদের খরচ খুব বেশি। উদাহরণস্বরূপ, আমার একজন তরুণ ছিল যে শহরের অন্যতম সেরা কর্মঠ ব্যক্তি ছিল। সে ডিস্ট্রিক্টের প্রতিটি মানুষকে চিনত, সব জায়গায় জনপ্রিয় ছিল এবং নির্বাচনের দিন একজন প্রায়-মৃত মানুষকেও বুথে আনতে পারত। কিন্তু, নিয়মিতভাবে, নির্বাচনের দুই সপ্তাহ আগে সে মদ্যপান শুরু করত, আর আমাকে তাকে দিন-রাত পাহারা দেওয়ার জন্য দুজন লোক ভাড়া করতে হতো, যাতে সে তার কাজ করার জন্য যথেষ্ট স্বাভাবিক থাকে। তাতে অনেক টাকা খরচ হতো, আর তাই আমি কিছুদিন পর সেই তরুণকে বাদ দিয়ে দিই।

    তুমি হয়তো ভাবছ আমি মদ পান করি না বলে মদের দোকানের মালিকদের কাছে আমি অপ্রিয়। তুমি ভুল করছ। সবচেয়ে সফল মদের দোকানের মালিকরাও নিজে পান করে না, আর তারা বোঝে যে আমার মদ্যপান না করাটা একটা ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত, ঠিক যেমন তাদের নিজেদেরটা। আমার সদর দপ্তরের নিচে একটা মদের দোকান আছে। যদি কোনো মদের দোকানের মালিক কোনো ঝামেলায় পড়ে, সে সবসময় জানে যে সিনেটর প্লাঙ্কিটই সেই মানুষ যে তাকে সাহায্য করবে। যদি আইনসভায় মদের বিক্রেতাদের জন্য কোনো বিল আসে, আমি সবসময় তার পক্ষে থাকি। আমি মদের দোকানের লোকদের সেরা বন্ধুদের একজন—কিন্তু আমি তাদের হুইস্কি পান করি না। আমি মদ্যপান না করার বিষয়ে বক্তৃতা দিয়ে তোমাকে এটা বলব না যে আমি কত উজ্জ্বল তরুণকে মদ্যপানের শিকার হতে দেখেছি, কিন্তু আমি তোমাকে বলতে পারি যে আমি ডজন ডজন নাম বলতে পারি—তরুণ যারা রাজনীতিবিদের পথে যাত্রা শুরু করেছিল, যারা সবসময় তাদের ডিস্ট্রিক্টে জয়ী হতে পারত, এবং যারা প্রাইমারিতে তুমি যে পরিমাণ ভোট চাও, তা জোগাড় করতে পারত। আমি সত্যি বিশ্বাস করি যে মদ হলো আজকের দিনের সবচেয়ে বড় অভিশাপ, অবশ্যই সিভিল সার্ভিস ছাড়া, এবং এটা সিভিল সার্ভিস পরীক্ষা ছাড়া অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি তরুণকে ধ্বংসের দিকে ঠেলে দিয়েছে।

    ট্যামানি হলের মহান নেতাদের দিকে তাকাও! তাদের মধ্যে কেউই নিয়মিত পানকারী নয়। রিচার্ড ক্রোকারের সবচেয়ে শক্তিশালী পানীয় ছিল ‘ভিচি’। চার্লি মারফি কখনো রাতের খাবারের সময় এক গ্লাস ওয়াইন নেন, কিন্তু এর বেশি কিছু করেন না। একজন মদ্যপায়ী মানুষ ট্যামানি হলের নেতা হিসেবে দুই সপ্তাহও টিকতে পারবে না। একজন মানুষ যদি পান করে, তাহলে সে দীর্ঘ দিন একটা অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্ট পরিচালনা করতে পারবে না। তাকে সবসময় পরিষ্কার মাথার হতে হবে। আমি এমন দশজনের নাম বলতে পারি, যারা গত কয়েক বছরে পান করা শুরু করার কারণে তাদের ডিস্ট্রিক্টে কর্তৃত্ব হারিয়ে ফেলেছে। এখন ট্যামানি হলে ছত্রিশজন ডিস্ট্রিক্ট নেতা আছে, আর আমার বিশ্বাস হয় না তাদের মধ্যে আধ ডজন লোকও খাবারের সময় ছাড়া অন্য কোনো সময় কিছু পান করে। মানুষের একটা ধারণা আছে যে যেহেতু মদের ব্যবসায়ীরা আমাদের সাথে প্রচারাভিযানে থাকে, তাই আমাদের ডিস্ট্রিক্ট নেতারা তাদের বেশিরভাগ সময় বারের পাশে হেলান দিয়ে কাটায়। এর চেয়ে ভুল ধারণা আর হতে পারে না। একজন ডিস্ট্রিক্ট নেতা রাজনীতিকে একটি ব্যবসা হিসেবে দেখে, তা থেকে তার জীবিকা অর্জন করে, আর সফল হওয়ার জন্য তাকে অন্য যেকোনো ব্যবসার মতোই সংযত থাকতে হয়।

    “বিগ টিম” এবং “লিটল টিম” সুলিভানের উদাহরণ নাও। তারা বোয়ারি নেতা হিসেবে সারা দেশে পরিচিত, আর যেহেতু বোয়ারিতে মদের দোকান ছাড়া আর কিছুই নেই, তাই মানুষজন ভাবতে পারে যে তারা খুব বেশি মদ্যপানকারী। আসল কথা হলো, তাদের কেউই জীবনে এক ফোঁটা মদও পান করেনি বা একটা সিগারও ফোটায়নি। তবুও তারা নিজেদের অন্যদের চেয়ে ভালো দেখানোর ভান করে না, আর তারা মদ্যপান না করার বিষয়ে বক্তৃতা দিতে ঘুরে বেড়ায় না। বিগ টিম মদ থেকে টাকা কামিয়েছে—অন্যান্য মানুষের কাছে বিক্রি করে। মদ থেকে এটাই একমাত্র ভালো জিনিস পাওয়া যায়।

    শহরের দপ্তরগুলোর সব ট্যামানি প্রধানদের দিকে তাকাও? তাদের মধ্যে একজনও আসল মদ্যপায়ী নেই। ওহ, হ্যাঁ, সংগঠনে কিছু বিশিষ্ট ব্যক্তি আছেন যারা মাঝে মাঝে পান করেন, কিন্তু তারা সেইসব মানুষ নয় যাদের ক্ষমতা আছে। তারা শুধু শোভার জন্য, ভালো বক্তা এবং এমন সব কিছু, যারা লাইটের পেছনে সুন্দর একটা শো দেখাতে পারে, কিন্তু যখন শহরের সরকার এবং ট্যামানি সংগঠন পরিচালনা করার কথা আসে, তখন তারা কি কাজে আসে? সেইসব মানুষ যারা ট্যামানি হলের কার্যনির্বাহী কমিটির কক্ষে বসে সবকিছু পরিচালনা করে, তারা এমন মানুষ যারা ‘অ্যাপোলিনারিস’ বা ‘ভিচি’ পান করে উদযাপন করে। আমি তোমাকে বলি ১৯৯৭ সালের নির্বাচনের রাতে আমি কী দেখেছিলাম, যখন ট্যামানি টিকিট পুরো শহরে জয়ী হয়েছিল: রাত ১০টা পর্যন্ত ক্রোকার, জন এফ. ক্যারল, টিম সুলিভান, চার্লি মারফি এবং আমি কমিটির কক্ষে বসে ফলাফল নিচ্ছিলাম। যখন প্রায় পুরো শহরের ফলাফল পাওয়া গেল এবং আমরা দেখলাম যে ভ্যান উইক একটা বিশাল ব্যবধানে নির্বাচিত হয়েছে, আমি সবাইকে একটু উদযাপনের জন্য রাস্তা পার হয়ে ওপারে যেতে আমন্ত্রণ জানালাম। অনেক ছোট ছোট রাজনীতিক আমাদের পেছনে গেল, যারা শ্যাম্পেনের বোতল খোলা হবে বলে আশা করছিল। রেস্টুরেন্টের ওয়েটাররাও তাই আশা করছিল, আর যখন তারা আমাদের অর্ডার পেল, তখন এর চেয়ে বিরক্ত ওয়েটার তুমি আর দেখনি। আমাদের অর্ডার ছিল এই: ক্রোকার, ভিচি আর বাইকার্বোনেট অফ সোডা; ক্যারল, সেল্টজার লেমনেড; সুলিভান, অ্যাপোলিনারিস; মারফি, ভিচি; প্লাঙ্কিট, একই। মধ্যরাতের আগেই আমরা সবাই বিছানায় ছিলাম, আর পরের দিন সকালে আমরা তাজা আর তাড়াতাড়ি উঠে কাজে লেগে গিয়েছিলাম, যখন অন্য মানুষেরা মাথা ব্যথায় ভুগছিল। একটা নিছক ব্যবসায়িক প্রস্তাব হিসেবে মদ্যপান না করার মধ্যে কি কোনো সমস্যা আছে?


    অধ্যায় ২০

    বস’রা জাতিকে রক্ষা করে

    যখন আমি সিনেট থেকে অবসর নিলাম, তখন আমি ভেবেছিলাম একটি ভালো, দীর্ঘ বিশ্রাম নেব, একজন মানুষের জন্য যেমন বিশ্রাম প্রয়োজন যে প্রায় চল্লিশ বছর ধরে সরকারি পদে ছিল এবং এক বছরে চারটি ভিন্ন পদে থেকে তিনটির বেতন একই সাথে তুলেছে। এতগুলো বেতন তোলা বেশ ক্লান্তিকর, তুমি তো জানো, আর যেমনটা আমি বলেছিলাম, আমি বিশ্রামের জন্য শুরু করেছিলাম; কিন্তু যখন আমি দেখলাম যে নিউ ইয়র্ক রাজ্যে কী ঘটছে, এবং কীভাবে একটা বিশাল কালো ছায়া আমাদের ওপর ঝুলছে, তখন আমি নিজেকে বললাম: “তোমার জন্য কোনো বিশ্রাম নেই, জর্জ। তোমার কাজ এখনো শেষ হয়নি। তোমার দেশকে এখনো তোমার প্রয়োজন আর তুমি এখনো থামতে পারো না।”

    সেই বিশাল কালো ছায়াটা কী ছিল? এটা ছিল প্রাথমিক নির্বাচনী আইন (primary election law), যাকে এমনভাবে সংশোধন করা হয়েছে যাতে তথাকথিত দলীয় বসদের কোণঠাসা করা যায়, প্রাথমিক নির্বাচনে সবাইকে ঢুকতে দিয়ে এবং সেগুলোর ওপর রাজ্য কর্মকর্তাদের নিয়ন্ত্রণ দিয়ে। ওহ, হ্যাঁ, তথাকথিত বসদের শেষ করার জন্য এটা একটা ভালো উপায়, কিন্তু তুমি কি কখনো ভেবে দেখেছ যে যদি বসদের কাজ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং তাদের জায়গা একদল ভ্রাম্যমাণ বাগ্মী আর কলেজ স্নাতকদের দ্বারা দখল হয়, তাহলে দেশের কী হবে? এর মানে হবে বিশৃঙ্খলা। এটা অনেকটা একদল কাপড়ের দোকানের কেরানিকে নিউ ইয়র্ক সেন্ট্রাল রেলরোডে এক্সপ্রেস ট্রেন চালানোর জন্য বসিয়ে দেওয়ার মতো। এটা ভাবলে আমার মনটা কেঁদে ওঠে। অজ্ঞ মানুষরা সবসময় দলীয় বসদের বিরুদ্ধে কথা বলে, কিন্তু বসরা চলে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করো! তখন, এবং শুধুমাত্র তখনই, তারা সঠিক ধরনের সমাধিলিপি পাবে, যেমনটা প্যাট্রিক হেনরি বা রবার্ট এমমেট বলেছিলেন।

    গত বিশ বছরে ট্যামানি হলের বসদের দিকে দেখো। কী অসাধারণ মানুষ! নিউ ইয়র্ক সিটি আজ যা কিছু, তার প্রায় সবকিছুর জন্য তাদের কাছে ঋণী। জন কেলি, রিচার্ড ক্রোকার এবং চার্লস এফ. মারফি—আমেরিকান ইতিহাসে কোন নাম তাদের সাথে তুলনা করা যায়, ওয়াশিংটন এবং লিংকন ছাড়া? তারাই মহান ট্যামানি সংগঠন গড়ে তুলেছিলেন, আর সংগঠন নিউ ইয়র্ককে গড়ে তুলেছে। যদি শহরটাকে গত বিশ বছর ধরে সিটিজেনস ইউনিয়নের মতো দায়িত্বজ্ঞানহীন সংস্থাগুলোর ওপর নির্ভর করতে হতো, তাহলে এখন তার কী অবস্থা হতো? তুমি একটা ভালো অনুমান করতে পারো যদি স্ট্রং এবং লো-এর প্রশাসনগুলোর কথা মনে করো, যখন কোনো বস ছিল না, আর দপ্তরের প্রধানরা সবসময় একে অপরের সাথে মতবিরোধে লিপ্ত থাকত, আর মেয়র তাদের সবার সাথে মতবিরোধ করত। তারা তর্ক-বিতর্ক আর লোক দেখানো কাজে এত বেশি সময় ব্যয় করত যে শহরের স্বার্থ ভুলে গিয়েছিল। এমন আরেকটা প্রশাসন নিউ ইয়র্ককে এক চতুর্থাংশ শতাব্দী পিছিয়ে দেবে।

    তারপর দেখো একটা ট্যামানি সিটি সরকার তথাকথিত বসদের তত্ত্বাবধানে কত সুন্দরভাবে চলে! যন্ত্রটা এত নিঃশব্দে চলে যে তুমি ভাববে সেখানে কোনো যন্ত্র নেই। যদি কোনো মতপার্থক্য থাকে, ট্যামানি নেতা সেগুলো শান্তভাবে মিটিয়ে দেন আর তার নির্দেশ সবসময় কার্যকর হয়। মানুষ যখন সকালে ঘুম থেকে উঠে এই ভয় না নিয়ে থাকতে পারে যে সংবাদপত্রে দেখতে হবে ওয়াটার সাপ্লাইয়ের কমিশনার ডক কমিশনারকে ‘স্যান্ডব্যাগ’ দিয়ে আঘাত করেছে, এবং মেয়র ও দপ্তরের প্রধানদের সাক্ষী হিসেবে পুলিশ কোর্টে নিয়ে যাওয়া হয়েছে, তখন এটা তাদের জন্য কত ভালো একটা অনুভূতি! এটা কোনো ঠাট্টা নয়। আমার মনে আছে, স্ট্রংয়ের অধীনে কিছু কমিশনার প্রায় একে অপরকে স্যান্ডব্যাগ দিয়ে আঘাত করার কাছাকাছি চলে গিয়েছিল।

    অবশ্যই, সংবাদপত্রগুলো সংস্কারবাদী প্রশাসন পছন্দ করে। কেন? কারণ এই প্রশাসনগুলো, তাদের প্রতিদিনের ঝগড়া-বিবাদ দিয়ে, বক্সিং বা বিবাহবিচ্ছেদের মামলার মতোই আকর্ষণীয় খবর জোগায়। ট্যামানি সংবাদপত্রে আসতে চায় না। এটা তার কাজ শান্তভাবে করে চলে আর শুধু চায় যে তাকে শান্তিতে থাকতে দেওয়া হোক। এটাই একটা কারণ যে কেন সংবাদপত্রগুলো আমাদের বিরুদ্ধে থাকে।

    কিছু সংবাদপত্র অভিযোগ করে যে বসরা শহরের স্বার্থে তাদের জীবন উৎসর্গ করেও ধনী হয়। তাতে কী? যদি সৎ উপায়ে টাকা কামানোর সুযোগ তাদের সামনে আসে, তাহলে তারা কেন সেগুলোর সদ্ব্যবহার করবে না, যেমনটা আমি করেছি? যেমনটা আমি অন্য একটি আলাপে বলেছিলাম, সৎ চুরি এবং অসৎ চুরি বলে একটা জিনিস আছে। বসরা আগেরটার দিকে যায়। এই বিশাল শহরে এর এত সুযোগ আছে যে অসৎ চুরির দিকে গেলে তারা বোকা হয়ে যেত।

    এখন, প্রাথমিক নির্বাচনী আইন বসকে বাতিল করার এবং শহরের সরকারকে একটি চিড়িয়াখানায় পরিণত করার হুমকি দিচ্ছে। এই কারণেই আমি আমার পরিকল্পিত বিশ্রাম নিতে পারছি না। আমি আইনসভার পরবর্তী অধিবেশনের জন্য একটি বিল প্রস্তাব করতে যাচ্ছি, যা এই বিপজ্জনক আইনটি বাতিল করবে, এবং প্রাথমিক নির্বাচনগুলো সম্পূর্ণরূপে সংগঠনগুলোর হাতেই ছেড়ে দেবে, যেমনটা আগে ছিল। তখন সেই ভালো পুরোনো সময়গুলো ফিরে আসবে, যখন আমাদের ডিস্ট্রিক্ট নেতারা তাদের নিজেদের পছন্দ মতো কোনো জায়গায় সুন্দর, আরামদায়ক প্রাথমিক নির্বাচন করতে পারতেন এবং শুধু সেইসব মানুষকে ঢুকতে দিতেন যাদের তারা ভালো ডেমোক্র্যাট হিসেবে অনুমোদন করত। একজন মানুষ যে ভোট দিতে আসে, তার গণতন্ত্র সম্পর্কে ডিস্ট্রিক্টের নেতার চেয়ে ভালো বিচারক আর কে আছে? অবাঞ্ছিত ভোটারদের দূরে রাখার জন্য কার চেয়ে ভালো ব্যবস্থা আছে?

    যারা প্রাথমিক নির্বাচনী আইনটি পাস করিয়েছে, তারা সেই একই দল যারা সিভিল সার্ভিসের অভিশাপের পক্ষে থাকে, আর তাদের একই উদ্দেশ্য আছে—দলীয় সরকারগুলোর ধ্বংস, সংবিধানের পতন এবং সাধারণভাবে বিশৃঙ্খলা।

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ৬


    অধ্যায় ১৫

    রাজনীতিতে গ্যাস প্রসঙ্গে

    যেহেতু আশি সেন্টের গ্যাস বিল আলবানিতে বাতিল হয়ে গেছে, তাই সবাই বলছে যে সিনেটরদের ঘুষ দেওয়া হয়েছিল। এখন, আমি গত অধিবেশনে সিনেটে ছিলাম না, আর সেখানে কী হয়েছিল তার খুঁটিনাটি সবকিছু আমি জানি না, কিন্তু আমি তোমাকে বলতে পারি যে আইনপ্রণেতাদের প্রায়শই কঠিন সমালোচনার মুখে পড়তে হয়, যখন তারা আসলে সৎ থাকে। আমি সেখানে ছিলাম আর আমি জানি। উদাহরণস্বরূপ, যখন আমি ১৯০৪ সালে সিনেটে রেমসেন বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছিলাম, যেটাকে সংবাদপত্রগুলো “অ্যাস্টোরিয়া গ্যাস গ্রাব বিল” বলে ডাকত, তখন তারা আমাকে কিছু বলার সাহস পায়নি। সংবাদপত্রগুলো বিলের সব সমর্থকদের কনসলিডেটেড গ্যাস কোম্পানি ঘুষ দিয়েছে বলে চিৎকার করছিল, আর সিটিজেনস ইউনিয়ন আমাকে “ব্ল্যাক হর্স ক্যাভলরি”র কমান্ডার-ইন-চিফ বলে সম্মান জানিয়েছিল।

    ব্যাপারটা হলো, আমি এই পুরো সময়টা আমার ডিস্ট্রিক্টের জন্য কাজ করছিলাম, আর আমাকে কেউই ঘুষ দেয়নি। ডিস্ট্রিক্টে এই ধরনের কয়েকটি গ্যাস প্ল্যান্ট আছে, আর আমি সেগুলোকে তিনটি কারণে অ্যাস্টোরিয়ায় সরাতে চেয়েছিলাম: প্রথমত, কারণ সেগুলো বিরক্তিকর; দ্বিতীয়ত, কারণ সেগুলো থেকে আমার জন্য আর কোনো ভোট আসে না; তৃতীয়ত, কারণ—যাই হোক, আমার একটা ব্যক্তিগত কারণ ছিল যা আমি পরে ব্যাখ্যা করব। আমাকে আর এটা ব্যাখ্যা করার দরকার নেই যে সেগুলো কীভাবে বিরক্তিকর। সেগুলো খোলা নর্দমার চেয়েও খারাপ। তবুও, গত কয়েক বছরে যদি সেগুলোর এত অধঃপতন না হতো, তাহলে আমি হয়তো তা সহ্য করতে পারতাম।

    আহা, গ্যাস প্ল্যান্টগুলো এখন আর আগের মতো নেই! বেশি দিন আগের কথা নয়, প্রতিটি গ্যাস প্ল্যান্ট থেকে দুইশো ভোট আসত। সেখানে নিযুক্ত সব লোকই আইরিশম্যান আর জার্মান ছিল, যারা ডিস্ট্রিক্টে থাকত। এখন সবকিছু আলাদা। শ্রমিকরা সব ইতালীয়, যারা জার্সিতে থাকে আর ডিস্ট্রিক্ট নিয়ে তাদের কোনো আগ্রহ নেই। যদি গ্যাস প্ল্যান্টগুলো থেকে কোনো ভোট না আসে, তাহলে দুর্গন্ধযুক্ত গ্যাস প্ল্যান্ট থাকার কী দরকার?

    এবার আমার ব্যক্তিগত কারণের কথায় আসি। আমি একজন ব্যবসায়ী আর আমি এমন যেকোনো লাভজনক আর সৎ ব্যবসায় আগ্রহ রাখি। রিয়েল এস্টেট আমার একটা বিশেষত্ব। আমার ডিস্ট্রিক্টের প্রতিটা ইঞ্চি জমির মূল্য আমি জানি, আর আমি অনেক আগেই হিসাব করে রেখেছিলাম যে যদি ওই গ্যাস প্ল্যান্টগুলো সরানো হয়, তাহলে আশেপাশের জমির মূল্য ১০০ শতাংশ বেড়ে যাবে। যখন রেমসেন বিলটি এল, যা গ্যাস প্ল্যান্টগুলো কুইন্স কাউন্টিতে সরানোর জন্য ছিল, আমি নিজেকে বললাম: “জর্জ, তোমার সুযোগ কি চলে আসেনি?” আমি উত্তর দিলাম: “অবশ্যই।” তারপর আমি বিলটার সম্ভাবনা যাচাই করলাম। আমি দেখলাম এটা সিনেট এবং অ্যাসেম্বলিতে পাস হওয়া নিশ্চিত, আর আমি সদর দপ্তর থেকে সরাসরি আশ্বাস পেলাম যে গভর্নর ওডেল এতে স্বাক্ষর করবেন। এরপর আমি শহরে এলাম মেয়রের অবস্থান জানার জন্য। আমি সরাসরি জানতে পারলাম যে তিনিও বিলটি অনুমোদন করবেন।

    তুমি কি অনুমান করতে পারো আমি এরপর কী করেছি? আমার কাছে থাকা এই তথ্য নিয়ে যে কোনো সুস্থ মানুষ যা করত, আমিও তা-ই করলাম—আমি গিয়ে গ্যাস প্ল্যান্টগুলোর আশেপাশের অনেকগুলো সম্পত্তির ওপর ‘অপশন’ বা কেনার অধিকার কিনলাম। যাই হোক, বিলটা সিনেট এবং অ্যাসেম্বলিতে ঠিকঠাকভাবে পাস হলো আর মেয়রও এতে স্বাক্ষর করলেন, কিন্তু ওডেল শেষ মুহূর্তে পিছু হটলেন আর পুরো খেলাটাই ভেস্তে গেল। যদি এটা সফল হতো, আমি অনুমান করছি আমাকে দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হতো। আমি জানতে চাই, যখন আমি হেরে গেলাম আর অনেক টাকা হারালাম, তখন সেটাকে তুমি কী বলবে?

    আমি শুধু টাকা হারাইনি, বরং বিলটির পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য আমাকে গালিগালাজ করা হয়েছিল। এটা কি জঘন্য ছিল না? তারা বলছিল আমি কনসলিডেটেড গ্যাস কোম্পানির সঙ্গে জড়িত, আর এমন সব ফালতু কথা, যখন আমি আসলে শুধু আমার ডিস্ট্রিক্টের জন্য কাজ করছিলাম আর পাশাপাশি সৎ উপায়ে কিছু টাকা কামানোর চেষ্টা করছিলাম। যাই হোক, এই ব্যবসা থেকে আমি একটু মজা পেয়েছিলাম। যখন রেমসেন বিলটি উত্থাপিত হয়েছিল, তখন আমি আমার নিজের একটি বিল, ‘স্পাইটেন ডুইভিল বিল’ পাস করানোর চেষ্টা করছিলাম, যা নিউ ইয়র্ক সেন্ট্রাল রেলরোড যে জমিগুলো পানি থেকে ভরাট করতে চেয়েছিল, তার জন্য ছিল। যাই হোক, রেমসেনের ম্যানেজাররা পরাজিত হওয়ার ভয়ে ছিল এবং তারা সিনেটর ও অ্যাসেম্বলিম্যানদের সঙ্গে বিলের বিনিময়ে ভোট দেওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছিল, যাদের বিল পাস করার তাগিদ ছিল। তারা আমার কাছে এল এবং আমার স্পাইটেন ডুইভিল বিলের জন্য ছয়টি ভোটের বিনিময়ে রেমসেন বিলে আমার ভোট চাইল। আমি দ্রুত তাদের প্রস্তাব গ্রহণ করলাম, আর পরে যখন তারা শুনল যে আমি রেমসেন বিলের পক্ষে এমনিতেই ভোট দিতে যাচ্ছিলাম, তখন তারা বেশ মন খারাপ করল।

    ওই স্পাইটেন ডুইভিল বিলটা নিয়ে একটা কথা বলি—এটা উত্থাপন করার জন্য আমাকে অনেক সমালোচনা করা হয়েছিল। তারা বলছিল আমি নিউ ইয়র্ক সেন্ট্রালের স্বার্থে কাজ করছি, আর ভরাট করার জন্য আমি চুক্তি পাব। আসল কথা হলো, ওই ভরাট করার কাজটা শহরের জন্য একটা ভালো জিনিস ছিল, আর যদি এটা নিউ ইয়র্ক সেন্ট্রালকেও সাহায্য করে থাকে, তাহলে কী হবে? রেলরোড একটা মহান সরকারি প্রতিষ্ঠান, আর আমি কখনোই সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর শত্রু ছিলাম না। চুক্তির ব্যাপারে, সেটা এখনো আসেনি। যদি আসে, তাহলে ভালো লাভ দেখা গেলে আমি সব সঠিক ও যুক্তিসঙ্গত সময়ে বাড়িতেই থাকব।

    সংবাদপত্রগুলো আর কিছু মানুষ সবসময় আমাদের রাজনীতিকদের কাজের মধ্যে ভুল উদ্দেশ্য খুঁজে বের করার জন্য প্রস্তুত থাকে। যদি আমরা এমন কোনো বড় উন্নতি নিয়ে আসি যা শহরের উপকারে আসে আর এটা শুধু এক ধরনের কাকতালীয়ভাবে ঘটে যে আমরা সেই উন্নতি থেকে কিছু টাকা কামিয়েছি, তারা বলে আমরা দুর্নীতিবাজ। কিন্তু আমরা এই ধরনের অকৃতজ্ঞতার সাথে অভ্যস্ত। এটা সব রাজনীতিকের ভাগ্যে ঘটে, বিশেষ করে ট্যামানির রাজনীতিকদের। আমরা শুধু মাথা নিচু করে থাকতে পারি আর অপেক্ষা করতে পারি যতক্ষণ না সময় আমাদের স্মৃতিকে পরিষ্কার করে দেয়।

    জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিটের নামের সাথে অসৎ দুর্নীতির কথা উল্লেখ করার কথা শুধু একবার ভাবো—সেই মানুষটা যিনি শহরকে তার অসাধারণ পার্কের সিরিজ, তার ওয়াশিংটন ব্রিজ, তার স্পিডওয়ে, তার প্রাকৃতিক ইতিহাস জাদুঘর, তার ১৫৫তম স্ট্রিট ভায়াডাক্ট এবং তার ওয়েস্ট সাইড কোর্টহাউস দিয়েছেন! এই সবকিছুর জন্য বিলগুলোর জনক ছিলাম আমি; তবুও, কারণ আমি রেমসেন এবং স্পাইটেন ডুইভিল বিলগুলোকে সমর্থন করেছিলাম, কিছু লোক আমার সৎ উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। যদি এমনটাই হয়, তাহলে যারা পার্ক, ওয়াশিংটন ব্রিজ, স্পিডওয়ে এবং ভায়াডাক্টের জনক নয়, সেই আইনপ্রণেতাদের ভাগ্য কেমন হবে, তা তুমি কীভাবে আশা করতে পারো?

    এখন, বুঝে নাও; আমি সেই সিনেটরদের পক্ষে কথা বলছি না যারা আশি সেন্টের গ্যাস বিলটা বাতিল করেছে। তারা কেন এমনটা করেছে, তা আমি জানি না; আমি শুধু এই ধারণাটা তোমাদের মনে গেঁথে দিতে চাই যে তুমি যে কোনো মানুষের ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে ধীরে সুস্থে চিন্তা করবে, যিনি আমার মতো এত বছর ধরে এই মহান পদে ছিলেন। আমার যতটা জানা আছে, এই সিনেটররাও গ্যাস বিল সম্পর্কে ততটাই সৎ এবং উচ্চ মনের অধিকারী হতে পারে, যতটা আমি রেমসেন এবং স্পাইটেন ডুইভিল বিল সম্পর্কে ছিলাম।


    অধ্যায় ১৬

    প্লাঙ্কিটের সবচেয়ে প্রিয় স্বপ্ন

    সময় আসছে, এবং যদিও আমি আর যুবক নই, তবুও আমি হয়তো এটা দেখতে পাব—যখন নিউ ইয়র্ক সিটি রাজ্য থেকে আলাদা হয়ে নিজেই একটা রাজ্য হবে। এটা হতেই হবে। এই শহর আর গ্রাম্যদের মধ্যেকার অনুভূতিটা, যারা শহরটাকে লুটে জীবন ধারণ করে, তা যুদ্ধের আগে উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যেকার অনুভূতির মতোই তিক্ত। আর আমাকে বলতে দাও, যদি খুব শিগগিরই শান্তিপূর্ণভাবে আলাদা না হয়, তাহলে আমাদের এই নিউ ইয়র্ক রাজ্যেই গৃহযুদ্ধের ভয়াবহতা দেখতে হতে পারে। আরে, আমি আমার ডিস্ট্রিক্টে এমন অনেক লোককে চিনি যারা আজ গ্রাম্যদের ওপর গুলি চালাতে পারলে এর চেয়ে ভালো আর কিছু চাইত না!

    ইউনিয়নের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের) বেশিরভাগ রাজ্যের চেয়ে নিউ ইয়র্ক সিটির জনসংখ্যা বেশি। এক ডজন রাজ্যের চেয়েও এখানে বেশি সম্পদ আছে। তবুও এখানকার মানুষ, যেমনটা আমি আগেই ব্যাখ্যা করেছি, আলবানির গ্যাং-এর ক্রীতদাস ছাড়া আর কিছুই নয়। আমরা দীর্ঘ, দীর্ঘকাল ধরে এই দাসত্ব সহ্য করেছি, কিন্তু বিদ্রোহ আসন্ন। এটা হবে স্বাধীনতার জন্য এক লড়াই, ঠিক যেমনটা ছিল আমেরিকান বিপ্লব। আমরা শান্তিপূর্ণভাবে যদি পারি, স্বাধীনতা অর্জন করব; যদি দরকার হয়, তাহলে নিষ্ঠুর যুদ্ধের মাধ্যমে তা করব।

    শুধু ভাবো, যদি আমাদের একজন ট্যামানি গভর্নর এবং আইনসভা থাকত, যারা ধরো ফিফটি-নাইনথ স্ট্রিটের কাছাকাছি কোথাও মিলিত হতো, আর একজন ট্যামানি মেয়র এবং বোর্ড অব অ্যালডারমেন সিটি হলে কাজ করত, তাহলে এখানকার সবকিছু কত সুন্দর হতো! সবকিছু কত শান্ত আর শান্তিপূর্ণভাবে চলত!

    মানুষকে কোনো কিছু নিয়ে মাথা ঘামাতে হতো না। ট্যামানি তার নিজস্ব সুন্দর শান্ত উপায়ে তাদের জন্য সবকিছুর খেয়াল রাখত। রাজ্য এবং শহরের কর্তৃপক্ষের মধ্যে কোনো সংঘাতের কথা তুমি আর শুনতে পেতে না। তারা ট্যামানি হলে সবকিছুর সুন্দর এবং আরামদায়ক সমাধান করত, আর ট্যামানি দ্বারা আইনসভায় পেশ করা প্রতিটি বিল পাস হওয়া নিশ্চিত হতো। রিপাবলিকানরা কোনো গুরুত্ব পেত না।

    ভাবো, কত অল্প সময়ের মধ্যে শহরটা গড়ে উঠত! বর্তমানে, আমরা আলবানিতে অনুমতি না নিয়ে কোনো গুরুত্বপূর্ণ জনহিতকর কাজ করতে পারি না, আর বেশিরভাগ সময়ই আমরা যখন সেখানে যাই, তখন আমাদের প্রত্যাখ্যান করা হয়। কিন্তু, ফিফটি-নাইনথ স্ট্রিটে একজন ট্যামানি গভর্নর এবং আইনসভা থাকলে এখানকার জনকল্যাণমূলক কাজগুলো কত দ্রুত চলত! মেয়র আর অ্যালডারমেনরা একটা উন্নতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারত, ক্যাপিটলে টেলিফোন করত, মুহূর্তের মধ্যে একটা বিল পাস করিয়ে নিত আর—ব্যস, কাজ হয়ে যেত। আমরা একটা রাজ্যের সংবিধানও তৈরি করতে পারতাম, যা ঋণের সীমা বাড়িয়ে দিত যাতে আমরা আরও অনেক বন্ড ইস্যু করতে পারতাম। এখন যেমনটা আছে, উদাহরণস্বরূপ, ডকগুলোর জন্য খরচ হওয়া সব টাকা ঋণের সীমা হিসাব করার সময় শহরের দেনা হিসেবে ধরা হয়, যদিও ডক ডিপার্টমেন্ট প্রচুর রাজস্ব এনে দেয়। অন্য কিছু দপ্তরের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে। যদি ট্যামানি ক্যাপিটল আর সিটি হল শাসন করত, তাহলে এই ভণ্ডামিটা বাদ দেওয়া হতো, আর শহরের কাছে খরচ করার মতো অনেক টাকা থাকত।

    আরেকটা বিষয়—নতুন রাজ্যের সংবিধানে সিভিল সার্ভিস সম্পর্কে একটি শব্দও থাকত না, আর যদি কোনো মানুষ আইনসভায় কোনো ধরনের সিভিল সার্ভিস বিল পেশ করার সাহস করত, তাহলে তাকে জানালা দিয়ে বাইরে ছুড়ে ফেলে দেওয়া হতো। তখন আমাদের জনগণের দ্বারা নির্বাচিত জনগণের শাসন থাকত, যারা তাদের শাসন করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিল। এটাই সেই ধরনের সরকার যা লিংকন বোঝাতে চেয়েছিলেন। ওহ, শহরের জন্য কী এক গৌরবময় ভবিষ্যৎ! যখনই আমি এটা ভাবি, তখন আমার বাইরে গিয়ে উদযাপন করতে ইচ্ছে হয়, আর আমি সত্যিই প্রায় অনুতপ্ত হই যে আমি মদ খাই না।

    তুমি হয়তো জিজ্ঞেস করবে যে যদি নিউ ইয়র্ক সিটি আপস্টেটের মানুষদের মাঝপথে ফেলে নিজের জন্য রাজ্য হয়ে যায়, তাহলে তাদের কী হবে? যাই হোক, তাদের দেখাশোনার কোনো বাধ্যবাধকতা আমাদের থাকত না; তবুও আমি তাদের কিছুদিন সাহায্য করার পক্ষে থাকতাম, যতক্ষণ না তারা কাজ করতে আর সৎ উপায়ে জীবনধারণ করতে শিখত, ঠিক যেমন ইউনাইটেড স্টেটস সরকার আমেরিকান আদিবাসীদের দেখাশোনা করে। এই গ্রাম্য লোকেরা নিউ ইয়র্ক সিটির ওপর নির্ভরশীল হয়ে থাকতে এত অভ্যস্ত যে আমরা তাদের ছেড়ে গেলে তারা অসহায় হয়ে পড়ত। তাদের অনাহারে মরতে দেওয়া ঠিক হবে না। আমরা তাদের জন্য কয়েক বছরের জন্য কিছু বরাদ্দ রাখতে পারতাম, কিন্তু এটা এই শর্তে থাকবে যে তাদের অবিলম্বে কাজ শুরু করতে হবে এবং নিজেদের ভরণপোষণ করা শিখতে হবে। যদি, ধরো পাঁচ বছর পরও তারা স্বাবলম্বী না হয়, তাহলে আমরা বরাদ্দ বন্ধ করে দিতে পারতাম আর তাদের নিজেদের মতো চলতে দিতাম। এই পরিকল্পনা সফল হতেও পারে আবার নাও হতে পারে। যাই হোক, আমরা আমাদের দায়িত্ব পালন করতাম।

    কিছু লোক হয়তো বলবে: “কিন্তু যদি সেই গ্রাম্য রাজনীতিকরা এখানে চলে এসে নতুন রাজ্যের সরকারের নিয়ন্ত্রণ নিতে চায়, তাহলে কী হবে?” আমরা এর বিরুদ্ধে সহজেই ব্যবস্থা নিতে পারতাম একটা আইন পাস করে, যাতে এই রাজনীতিকরা ব্রঙ্কসের নিচে পাসপোর্ট ছাড়া আসতে না পারে, যা তাদের এখানে থাকার সময়সীমা সীমিত করে দেবে এবং এখানে রাজনীতি নিয়ে ফাইজলামি করা থেকে তাদের বিরত রাখবে। এই সমস্যাটা ঠিক করার জন্য ঠিক কী ধরনের বিল দরকার, তা আমি জানি না, কিন্তু একজন ট্যামানি সংবিধান, গভর্নর, আইনসভা এবং মেয়র থাকলে এই ধরনের একটা ছোট বিষয় নিষ্পত্তি করতে কোনো সমস্যাই হতো না।

    শোনো, আমি কবি হতে চাই না, কারণ যদি আমি তা-ই হতাম, তাহলে আমার মনে হয় আমি এখন সপ্তাহে কোনো টাকা না কামিয়ে একটা চিলেকোঠায় থাকতাম, যেখানে আমি একটি বড় ঠিকাদারি এবং পরিবহন ব্যবসা চালাচ্ছি যা বেশ ভালো চলছে, ধন্যবাদ; কিন্তু, সত্যি বলছি, যখন আমি নিউ ইয়র্ক সিটিকে নিজেই একটা রাজ্য হিসেবে ভাবি, তখন আমার মনে মাঝে মাঝে লাল-উত্তপ্ত-জয়-গৌরবময়-ভূমি ধরনের কবিতা বলার ইচ্ছা জাগে।

    অধ্যায় ১৭

    ট্যামানির দেশপ্রেম

    সিভিল সার্ভিস আইন সারা দেশে দেশপ্রেমের ভিত্তি দুর্বল করে দিলেও, ট্যামানি হলো পৃথিবীর সবচেয়ে দেশপ্রেমিক সংগঠন। আজকাল ট্যামানি আর ছোট ছেলেমেয়েরা ছাড়া কেউই ফোর্থ জুলাইয়ের দিকে মনোযোগ দেয় না। যখন ফোর্থ আসে, তখন সংস্কারকরা, যারা বিপ্লবী নামগুলোকে মাঝখানে ভাগ করে, তারা হৈচৈ আর সেই গৌরবময় দিনের কথা মনে করিয়ে দেয় এমন সবকিছুর থেকে দূরে থাকার জন্য নিউপোর্ট বা অ্যাডিরোনড্যাকসে চলে যায়। ট্যামানির ব্যাপারটা কত আলাদা! ট্যামানি সোসাইটির সংবিধানই এমন যে, আবহাওয়া যেমনই হোক না কেন, আমাদের ফোর্থ জুলাইতে উইগওয়ামে (Tammany Hall) জড়ো হতে হয় এবং স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র পাঠ ও দেশপ্রেমিক বক্তৃতা শুনতে হয়।

    তোমার সেই সভাগুলোর কোনো একটাতে উপস্থিত থাকা উচিত। সেগুলো দেশপ্রেমের উপর একটি চমৎকার শিক্ষা। উপরের বিশাল হলটা পাঁচ হাজার মানুষে ভরে যায়, গরমে আর ধোঁয়ায় দম বন্ধ হয়ে আসে। এই পাঁচ হাজার মানুষের প্রতিটি মানুষ জানে যে বেসমেন্টে একশো কেস শ্যাম্পেন আর দুইশো ব্যারেল বিয়ার প্রস্তুত আছে, শুধু সংকেতের অপেক্ষা। তবুও সেই ভিড়টি একটুও নড়াচড়া না করে তাদের আসনে বসে থাকে, যখন চার ঘণ্টা ধরে স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র পড়া হয়, দীর্ঘ বক্তৃতা দেওয়া হয় এবং গ্লি ক্লাব গলা ভেঙে না যাওয়া পর্যন্ত গান গায়।

    যুদ্ধক্ষেত্রে বীরত্বের কথা বলো! সেটা এক মুহূর্তের জন্য আসে আর চলে যায়। তোমার কাছে বীরত্বপূর্ণ হওয়ার চেয়ে অন্য কিছু হওয়ার সময় থাকে না। কিন্তু শুধু ভাবো পাঁচ হাজার মানুষ পৃথিবীর সবচেয়ে গরম জায়গায় চার ঘণ্টা ধরে বসে আছে, শুকনো ঠোঁট আর পেটে ক্ষুধা নিয়ে, আর সবসময় এটা জানা সত্ত্বেও যে মরুভূমির মরুদ্যানের সুখ তাদের থেকে মাত্র দুটো সিঁড়ি নিচে! আহ, এটাই হলো সর্বোচ্চ পর্যায়ের দেশপ্রেম, যা দীর্ঘ দুর্ভোগ আর সহনশীলতার দেশপ্রেম। কোন মানুষ এক-দু মিনিটের জন্য কামানের মুখোমুখি হওয়ার চেয়ে চার ঘণ্টা তৃষ্ণার্ত থাকাটা বেশি পছন্দ করবে, যেখানে শ্যাম্পেন আর বিয়ার তার নাকের ডগায়?

    আর তারপর দেখো, যখন দেশপ্রেমিক কথা বলা হয়, তখন তারা কীভাবে হাততালি আর চিৎকার করে! মঞ্চে যখন একজন বক্তা “যখন, মানব জীবনের গতিপথে…” বলে শুরু করেন, তখন সবার কাছে খবর চলে যায় যে এটা স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র, আর একটা বিশাল গর্জন শুরু হয়। ঘোষণাপত্রটা খুব একটা ছোট দলিল নয় এবং ভিড়টা প্রতি ফোর্থ জুলাইতে তা শুনে এসেছে, কিন্তু তারা এমন দারুণভাবে এতে সাড়া দেয় যেন এটা একদম নতুন আর খুব উত্তেজনাপূর্ণ। তারপর “দীর্ঘ বক্তারা” তাদের কাজ শুরু করে, অর্থাৎ দুই বা তিনজন বক্তা, যারা প্রত্যেকে এক ঘণ্টা করে বক্তৃতা দিতে পারে। গরমের কোনো প্রভাবই এই মানুষগুলোর উপর পড়ে না। তারা তাদের প্রতিটা মিনিট ব্যবহার করে। মাঝে মাঝে ভিড়ের মধ্যে থাকা কোনো মানুষের মধ্যে মানব প্রকৃতি জিতে যায় আর সে মাথা ঝাঁকাতে শুরু করে, কিন্তু সে সবসময় স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রের জন্য একটা হর্ষধ্বনি দিয়ে জেগে ওঠে।

    অনুষ্ঠানের সবচেয়ে বড় নায়ক হলো ট্যামানি সোসাইটির গ্র্যান্ড স্যাকাম (Grand Sachem), যিনি সভাপতিত্ব করেন। তিনি আর আমাদের বাকি স্যাকামরা সংবিধান অনুযায়ী ‘স্টোভপাইপ হ্যাট’ (লম্বা টুপি) পরে মঞ্চে আসি, কিন্তু আমরা আমাদেরটা খুলে ফেলতে পারি, যখন গ্র্যান্ড স্যাকামকে পুরো অনুষ্ঠান জুড়ে তার টুপি পরে থাকতে হয়। তোমার কি কোনো ধারণা আছে এর মানে কী? ১১০ ডিগ্রির গরমে আর ২৫০ ডিগ্রির ধোঁয়ায় একটা বড় সিল্কের টুপির নিচে চার ঘণ্টা! আর গ্র্যান্ড স্যাকামের কাছ থেকে আশা করা হয় যে সে সবসময় হাসিমুখে থাকবে আর বক্তাদের পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সময় ভালো ভালো কথা বলবে! প্রায়শই তার হাত অজান্তে তার টুপির দিকে চলে যায়, তারপর সে নিজেকে ঠিক করে নেয় এবং চারপাশে এমনভাবে তাকায় যেন সে একটি জ্বলন্ত বিল্ডিংয়ের দশ তলায় আটকা পড়ে পালানোর পথ খুঁজছে। আমি বিশ্বাস করি যে ফোর্থ-জুলাইয়ের সেই সিল্কের টুপি আমাদের একজন গ্র্যান্ড স্যাকাম, প্রয়াত সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্মিথের জীবন ছোট করে দিয়েছিল, আর আমি জানি যে আমাদের একজন স্যাকাম গ্র্যান্ড স্যাকামের পদ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ এই চার ঘণ্টার টুপি পরার কাজ করার মতো যথেষ্ট দেশপ্রেম তার মধ্যে জন্মায়নি। দেখো, দেশপ্রেমেরও মাত্রা আছে, যেমন অন্য সবকিছুর মাত্রা আছে।

    তুমি কি সিটিজেনস ইউনিয়নের লোকদের ফোর্থ-জুলাইয়ের উদযাপন করতে শুনেছ, পাঁচ পাউন্ডের সিল্কের টুপি বা অন্য কোনোভাবে? সিটিজেনস-এর সদস্যরা ফোর্থ জুলাইকে এমনভাবে দেখে যেমনটা আমার একটা কুকুর দেখত যখন আমি ছোট ছিলাম। সেই কুকুরটা কিছু সিটিজেনস-এর সদস্যদের মতোই বুদ্ধিমান ছিল আর সেই গৌরবময় দিনটার ব্যাপারে তাদের মতোই আচরণ করত। প্রতি ফোর্থ জুলাইয়ের ঠিক ৪৮ ঘণ্টা আগে, কুকুরটা আমাদের বাড়ি থেকে ছুটে বেরিয়ে যেত এবং ব্রঙ্কসের জঙ্গলে লুকিয়ে থাকত। ফোর্থ জুলাইয়ের পরের দিন সে ঘড়ির কাঁটার মতো নিয়মিত বাড়িতে ফিরে আসত। সে হয়তো জানত ফোর্থ জুলাইতে একটা কুকুরের কী অবস্থা হয়। যাই হোক, সে দূরে থাকত। মাঝখানে নাম ভাগ করা সেই অভিজাতরাও একইভাবে আচরণ করে। তারা পটকা আর স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র দ্বারা বিরক্ত হতে চায় না, আর যখন তারা ফোর্থ আসতে দেখে, তখন আমার কুকুরের মতো জঙ্গলে ছুটে যায়।

    ট্যামানি শুধু ফোর্থ-জুলাইয়ের উদযাপনেই তার দেশপ্রেম দেখায় না। যখন দেশের সেবার দরকার হয়, তখন এটা সবসময় প্রস্তুত থাকে। স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর, ট্যামানির ২৫তম ডিস্ট্রিক্টের নেতা জন জে. স্ক্যানেল গভর্নর ব্ল্যাককে একটি ট্যামানি রেজিমেন্ট ফ্রন্টে পাঠানোর প্রস্তাব দিয়ে চিঠি লিখেছিলেন। যদি তুমি প্রমাণ চাও, ট্যামানি হলে যাও আর এই রেজিমেন্ট সম্পর্কে সুন্দরভাবে সাজানো প্রস্তাবগুলোর সেটটা দেখো। এটা সত্যি যে গভর্নর সেই প্রস্তাব গ্রহণ করেননি, কিন্তু এটা ট্যামানির দেশপ্রেম দেখিয়েছিল। সংগঠনের কিছু শত্রু বলেছে যে গভর্নর যখন জানিয়েছিলেন যে আর কোনো স্বেচ্ছাসেবক দরকার নেই, তার পরেই রেজিমেন্ট পাঠানোর প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এটা হিংসুটে নিন্দুকদের কথা।

    এবার ট্যামানির আমেরিকান পতাকার প্রতি ভালোবাসা নিয়ে কিছু কথা বলি। তুমি কি কখনো ট্যামানি হলকে কোনো উদযাপনের জন্য সাজাতে দেখেছ? এটা তখন শুধু পতাকার সমাহার হয়ে যায়। তারা এমনকি জানালার পর্দাগুলোও খুলে ফেলে এবং সেগুলোর জায়গায় পতাকা লাগায়। মেঝে ছাড়া সব জায়গায় পতাকা থাকে। আমেরিকান পতাকার জন্য আমাদের খরচের কোনো চিন্তা নেই, বিশেষ করে যখন আমরা কোনো নির্বাচনে জিতে যাই। ১৯০৪ সালে আমরা ফোর্থ-জুলাইয়ের উদযাপনের জন্য ট্যামানি হলে প্রবেশ করা প্রতিটি মানুষকে একটা ছোট পতাকা দেওয়ার প্রথা শুরু করেছিলাম। এটা আগুনের মতো ছড়িয়ে পড়েছিল। মানুষজন যখনই উল্লাস করত, তখনই তাদের পতাকা ওড়াত, আর সেই দৃশ্য দেখে আমি এতটাই দেশপ্রেম অনুভব করেছিলাম যে কিছুক্ষণের জন্য সিভিল সার্ভিসের কথা ভুলে গিয়েছিলাম। আর পতাকার সেই ভালো কাজ সেখানেই থামেনি। মানুষ সেগুলো বাড়িতে নিয়ে যেত আর তাদের ছেলেমেয়েদের দিত, আর বাচ্চারাও দেশপ্রেমিক হয়ে উঠত। অবশ্যই, এতে অনেক টাকা খরচ হয়েছিল, কিন্তু তাতে কী? আমরা আগের নভেম্বরে ভোটে জিতেছিলাম, পদগুলো আমাদের কাছে ছিল আর আমরা দেশপ্রেমে অতিরিক্ত বিনিয়োগ করার সামর্থ্য রাখতাম।

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ৫


    অধ্যায় ১২

    রাজনীতিতে ‘ড্রেস সুট’ পরায় বিপদ

    রাজনীতিতে স্টাইল করা লাভজনক নয়। মানুষ এটা সহ্য করবে না। যদি তোমার স্টাইলের জন্য খুব বেশি আগ্রহ থাকে, তাহলে সেটা চেপে রাখো যতক্ষণ না তুমি টাকা কামিয়ে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হিসেবে ১৪ বছরের জন্য বছরে ১৭,০০০ ডলারের চাকরি বা এই ধরনের কোনো চাকরি পাচ্ছ। তখন তুমি রাজনীতি থেকে যতটা পেতে পারো, তার সবই পেয়ে যাবে, আর তুমি চাইলে সারাদিন ড্রেস সুট পরতে পারো এবং রাতে তা পরেই ঘুমাতে পারো। কিন্তু, যতক্ষণ না তুমি জীবনের ‘লাইফ মিল টিকিট’ (জীবনের খাবার জোগাড় করার টিকিট) হাতে পাচ্ছ, ততক্ষণ সাধারণ থেকো। তোমার প্রতিবেশীদের মতোই জীবনযাপন করো, এমনকি যদি তোমার তার চেয়ে ভালো থাকার সামর্থ্যও থাকে। তোমার ডিস্ট্রিক্টের সবচেয়ে গরিব মানুষটাকেও এমন অনুভব করতে দাও যে সে তোমার সমান, এমনকি তোমার চেয়ে একটু বেশিই ভালো।

    সবকিছুর ওপরে, ড্রেস সুট এড়িয়ে চলো। রাজনীতিতে ড্রেস সুট কী পরিমাণ ক্ষতি করেছে, তা তোমার কোনো ধারণাই নেই। সিভিল সার্ভিস সংস্কার বা মদের মতো এটি তরুণ রাজনীতিকদের জন্য এতটা মারাত্মক নয়, কিন্তু এর শিকার অনেকেই। আমি একটা দুঃখজনক ঘটনার কথা বলব। ১৮৯৭ সালে ট্যামানির বড় জয়ের পর, রিচার্ড ক্রোকার মেয়র ভ্যান উইকের জন্য পদের তালিকা তৈরি করতে লেকউডে গিয়েছিলেন। সব ডিস্ট্রিক্ট নেতা এবং আরও অনেক ট্যামানি লোকও সেখানে গিয়েছিল, যাতে তারা যা কিছু ভালো পাওয়ার মতো আছে, তা নিতে পারে। লেকউডে রাতের খাবারের সময় শুধু ড্রেস সুট ছিল, আর ক্রোকার কোনো ট্যামানি লোককে ড্রেস সুট ছাড়া রাতের খাবারে যেতে দিত না। যাই হোক, ওয়েস্ট সাইডের একজন উজ্জ্বল তরুণ রাজনীতিক, যিনি একটি দপ্তরে তিন হাজার ডলারের চাকরি করতেন, ক্রোকারের কাছে আরও ভালো কিছু চাওয়ার জন্য লেকউডে গিয়েছিল। সে তার জীবনে প্রথমবারের মতো ড্রেস সুট পরেছিল। এটাই তার পতনের কারণ হলো। সে নিজের ওপর মুগ্ধ হয়ে গেল। তার মনে হচ্ছিল সে দেখতে অবিশ্বাস্য সুন্দর, আর যখন সে বাড়িতে ফিরে এল, তখন সে একজন অন্য মানুষ। সে প্রতিদিন সন্ধ্যায় বাড়িতে এসেই সেই ড্রেস সুট পরত আর ঘুমানোর সময় পর্যন্ত ওটা পরেই বসে থাকত। এটা তাকে বেশি দিন সন্তুষ্ট রাখতে পারল না। সে চাইত অন্যরাও দেখুক যে ড্রেস সুটে তাকে কতটা সুন্দর লাগে; তাই সে নাচের ক্লাবে যোগ দিল এবং শহরে যত বল ডান্সের আয়োজন হতো, সবগুলোতে যাওয়া শুরু করল। খুব তাড়াতাড়িই সে তার পরিবারকে অবহেলা করতে লাগল। এরপর সে মদ খাওয়া শুরু করল, আর ডিস্ট্রিক্টে তার রাজনৈতিক কাজের দিকে কোনো মনোযোগ দিল না। এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে তার পতন হলো। তাকে দপ্তর থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং সে উচ্ছন্নে চলে গেল। সেদিন তাকে প্রায় ভবঘুরের মতো পোশাকে দেখলাম, কিন্তু তার শরীরে তখনও একটা ড্রেস সুটের ভেস্ট ছিল। যখন আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম সে কী করছে, সে বলল: “এখন কিছুই করছি না, কিন্তু সিটিজেনস ইউনিয়নের সদর দফতরে ভোটার তালিকাভুক্ত করার একটা কাজের প্রতিশ্রুতি পেয়েছি।” হ্যাঁ, একটা ড্রেস সুট তাকে এত নিচে নামিয়ে এনেছিল!

    আমার নিজের অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্টে আরও একটা ঘটনা বলি। কয়েক বছর আগে আমার একজন লেফটেন্যান্ট ছিল, যার নাম ছিল জিক থম্পসন। সে আমার জন্য দারুণ কাজ করত আর আমি ভেবেছিলাম তার একটা উজ্জ্বল ভবিষ্যৎ আছে। একদিন সে আমার কাছে এসে বলল যে সে একটা বাড়ি কেনার জন্য একটা অপশন (চুক্তি) কিনতে চায়, আর আমাকে সাহায্য করতে বলল। আমি একজন তরুণকে সম্পত্তি অর্জন করতে দেখলে খুশি হই, আর জিকের ওপর আমার এত বিশ্বাস ছিল যে আমি তার জন্য বাড়িটার টাকা দিয়ে দিলাম।

    এক মাস বা তারও বেশি সময় পর আমি কিছু অদ্ভুত গুজব শুনলাম। লোকজন আমাকে বলল যে জিক স্টাইল করতে শুরু করেছে। তারা বলল যে তার বাড়িতে একটা বিলিয়ার্ড টেবিল আছে আর সে জাপানি চাকর রেখেছে। আমি এটা বিশ্বাস করতে পারছিলাম না। একজন ডেমোক্র্যাট, ফিফটিন্থ অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্টের জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিটের একজন অনুসারী—তার বাড়িতে বিলিয়ার্ড টেবিল আর জাপানি চাকর থাকবে, এমনটা ভাবতেই পারছিলাম না! একদিন সকালে আমি জিককে নিজেকে নির্দোষ প্রমাণ করার সুযোগ দেওয়ার জন্য তার বাড়িতে গেলাম। একজন জাপানি আমার জন্য দরজা খুলল। আমি বিলিয়ার্ড টেবিল দেখলাম—জিক দোষী ছিল! এই ধাক্কা সামলে আমি জিককে বললাম: “তুমি হাতে-নাতে ধরা পড়েছ। কোনো অজুহাত চলবে না। এই ডিস্ট্রিক্টের ডেমোক্র্যাটরা ডিউক আর প্রিন্সদের সাথে অভ্যস্ত নয়, আর আমরা তোমার সঙ্গ পেলে অস্বস্তি বোধ করব। তুমি আমাদের ওপর প্রভাব বিস্তার করবে। তোমার উনিশতম বা সাতাশতম ডিস্ট্রিক্টে চলে যাওয়া উচিত, আর তোমার দরজায় একটা সিল্কের মোজা ঝুলিয়ে দেওয়া উচিত।” সে উনিশতম ডিস্ট্রিক্টে চলে গেল, রিপাবলিকান হয়ে গেল, আর তার সম্পর্কে শেষ যা শুনেছিলাম তা হলো, সে আলবানিতে একটা চাকরির খোঁজ করছিল।

    এখন, কেউ আমাকে কখনো স্টাইল করতে দেখেনি। ৪০ বছর আগে রাজনীতিতে যখন আমি নেমেছিলাম, তখন আমি যেমন প্লাঙ্কিট ছিলাম, আজও তেমনই আছি। এই কারণেই ডিস্ট্রিক্টের মানুষেরা আমার ওপর ভরসা রাখে। যদি আমি স্টাইলিশ হতে শুরু করি, তাহলে আমি, প্লাঙ্কিটও, হয়তো ডিস্ট্রিক্টে পরাজিত হতে পারতাম। গত বছরের সেনেট নির্বাচনে এটা বেশ স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল। নির্বাচনের একদিন আগে, আমার শত্রুরা একটা গুজব ছড়িয়েছিল যে আমি একটা ১০,০০০ ডলারের গাড়ি এবং একটা ১২৫ ডলারের ড্রেস সুট অর্ডার করেছি। আমি যত দ্রুত সম্ভব এর বিরোধিতা করলাম, কিন্তু ভোট শেষ হওয়ার আগে আমি এই জঘন্য কুৎসা দূর করতে পারিনি, আর তাই আমি ভোটে কিছুটা খারাপ ফল করেছিলাম। আমি শহরের কোষাগার লুট করার অভিযোগে অভিযুক্ত হলে মানুষ খুব বেশি কিছু মনে করত না, কারণ তারা এই ধরনের কুৎসার সাথে প্রচারাভিযানে অভ্যস্ত, কিন্তু গাড়ি আর ড্রেস সুট তাদের জন্য অতিরিক্ত ছিল।

    আরেকটা জিনিস যা মানুষ সহ্য করবে না, তা হলো তোমার বিদ্যা জাহির করা। এটা অন্যভাবে স্টাইল করা ছাড়া আর কিছুই নয়। যদি তুমি কোনো প্রচারাভিযানে বক্তৃতা দাও, তাহলে মানুষের ভাষায় কথা বলো। শেক্সপিয়ারের উদ্ধৃতি দিয়ে পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করো না। শেক্সপিয়ার তার মতো ঠিক ছিলেন, কিন্তু তিনি ফিফটিন্থ ডিস্ট্রিক্টের রাজনীতি সম্পর্কে কিছুই জানতেন না। যদি তুমি লাতিন আর গ্রিক জানো আর কাউকে সেগুলো শোনানোর ইচ্ছা থাকে, তাহলে একজন অচেনা মানুষকে ভাড়া করে তোমার বাড়িতে এনে কয়েক ঘণ্টা তাকে শোনানোর জন্য রাখো; এরপর বাইরে গিয়ে মানুষের সাথে ফিফটিন্থের ভাষায় কথা বলো। আমি জানি, নিজের বিদ্যা জাহির করার লোভটা খুবই মারাত্মক। আমিও এটা অনুভব করেছি, কিন্তু আমি সবসময় এটাকে প্রতিরোধ করি। আমি এর ভয়ংকর পরিণতি জানি।


    অধ্যায় ১৩

    পৌরসভা মালিকানা প্রসঙ্গে

    আমি একটি শর্তে পৌরসভা মালিকানার (Municipal ownership) পক্ষে: যদি সিভিল সার্ভিস আইন বাতিল করা হয়। এটা একটা দারুণ ধারণা—শহরই রেলওয়ে, গ্যাস প্ল্যান্ট এবং এমন সবকিছুর মালিক হবে। শুধু একবার ভেবে দেখো, ট্যামানির কর্মীদের জন্য কত হাজার নতুন পদ তৈরি হবে। আরে, যদি কোনো সিভিল সার্ভিস আইন পথে বাধা না দিত, তাহলে তো প্রায় সবার জন্য পর্যাপ্ত চাকরি থাকত। আমার পরিকল্পনাটা এরকম: প্রথমে সেই জঘন্য আইনটা বাতিল করা, আর তারপর আস্তে আস্তে পৌরসভা মালিকানার দিকে এগিয়ে যাওয়া।

    কিছু সংস্কারক বলছে যে পৌরসভা মালিকানা কাজ করবে না, কারণ এটা রাজনীতিকদের অনেক পৃষ্ঠপোষকতা দেবে। এই লোকগুলো যখন যুক্তি দেয়, তখন তারা সবকিছু কেমন গুলিয়ে ফেলে! যখন তারা এই কথাটা বলে, তখন তারা আসলে পৌরসভা মালিকানার পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটা দেয়। রেলওয়ে, গ্যাস প্ল্যান্ট আর ফেরিগুলো চালানোর জন্য এমন মানুষের চেয়ে ভালো আর কে আছে, যারা শহরের স্বার্থ দেখার ব্যবসাটা করে? শহরের সেবা করতে কে বেশি আগ্রহী? কার চাকরির বেশি দরকার?

    ডক ডিপার্টমেন্টের দিকে দেখো! শহরই ডকগুলোর মালিক, আর ট্যামানি সেগুলোকে কত সুন্দরভাবে পরিচালনা করে! আমাদের কর্মীদের জন্য তারা কতগুলো পদ তৈরি করে, তা আমি তোমাকে বলতে পারব না। আমি জানি ডকের দুর্নীতি (graft) নিয়ে অনেক কথা হয়, কিন্তু সেই কথাগুলো আসে যারা ক্ষমতার বাইরে থাকে তাদের কাছ থেকে। যখন রিপাবলিকানরা লো এবং স্ট্রংয়ের অধীনে ডকগুলো চালাত, তখন তুমি তাদের দুর্নীতি নিয়ে কিছু বলতে শুনেছ কি? না; তারা শুধু সুযোগ বুঝে লুটপাট করত। এমনটাই সবসময় হয়। যখন সংস্কারকরা বাইরে থাকে, তখন তারা চিৎকার করে বলে যে ট্যামানি লোকদের জেলে পাঠানো উচিত। আর যখন তারা ক্ষমতায় আসে, তখন নিজেরা কীভাবে জেলে না যায়, তা নিয়ে এতটাই ব্যস্ত থাকে যে ট্যামানিকে আক্রমণ করার কোনো সময়ই পায় না।

    আমি শুধু চাই পৌরসভা মালিকানা ততক্ষণ পর্যন্ত স্থগিত থাকুক, যতক্ষণ না আমি সিভিল সার্ভিস আইন বাতিলের জন্য আমার বিলটা পরবর্তী আইনসভায় পেশ করতে পারছি। যদি চাকরিপ্রার্থী প্রতিটি লোককে সিভিল সার্ভিস পরীক্ষার মুখোমুখি হতে হয়, তাহলে সবকিছু জগাখিচুড়ি হয়ে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন মানুষ সারফেস কারে মোটরচালক হিসেবে চাকরি চায়, তাহলে দশটার মধ্যে নয়বারই তাকে জিজ্ঞেস করা হবে: “ল্যাটিন ব্যাকরণ কে লিখেছিলেন, আর যদি লিখে থাকেন, তাহলে কেন লিখেছিলেন? তুমি কলেজে কত বছর ছিলে? গ্রিক ভাষার এমন কোনো অংশ আছে কি যা তুমি জানো না? তুমি যা কিছু জানো না, তার একটা তালিকা দাও এবং কেন জানো না তার কারণ বলো। ইউনাইটেড স্টেটস সুপ্রিম কোর্টের শেষ দশটি সিদ্ধান্তের হুবহু প্রতিটা শব্দ লিখে দাও এবং দেখাও যে সেগুলো নিউ ইয়র্ক সিটির পুলিশ আদালতের শেষ দশটি সিদ্ধান্তের সাথে কোনোভাবে সাংঘর্ষিক কি না।”

    সেই সম্ভাব্য মোটরচালক সিভিল সার্ভিস রুম থেকে বের হওয়ার আগেই সে হয়তো পাগল হয়ে যাবে। যাই হোক, আমি তার গাড়িতে চড়তে পছন্দ করব না। ঠিক এই মুহূর্তে আমি সিভিল সার্ভিস সম্পর্কে একটি চূড়ান্ত কথা বলতে চাই। গত দশ বছরে আমি একটি তদন্ত করেছি যা আমি এই পর্যন্ত গোপন রেখেছিলাম। এখন আমার কাছে সব পরিসংখ্যান একসাথে আছে, এবং আমি ফলাফল ঘোষণা করতে প্রস্তুত। আমার তদন্ত ছিল কতজন সিভিল সার্ভিস সংস্কারক এবং কতজন রাজনীতিক রাজ্য কারাগারে আছে, তা খুঁজে বের করা। আমি আবিষ্কার করেছি যে কারাবন্দিদের মধ্যে ৪০ শতাংশ বেশি সিভিল সার্ভিস সংস্কারক ছিল। যদি কোনো আইনসভা কমিটি বিস্তারিত পরিসংখ্যান চায়, আমি যা বলি তা প্রমাণ করে দেব। আমি এখন পরিসংখ্যানগুলো দিতে চাই না, কারণ আমি যখন সিভিল সার্ভিস আইন বাতিলের জন্য আলবানি যাব, তখন সেগুলোকে আমার পক্ষে সমর্থন হিসেবে রাখতে চাই। তুমি কি মনে করো না যে যখন আমার পালা আসবে, তখন সিভিল সার্ভিস আইন বাতিল হয়ে যাবে, আর মানুষ দেখবে যে রাজনীতিকরা ঠিক আছে এবং পৌরসভা মালিকানা আসার পর তাদেরই সবকিছুর দায়িত্ব নেওয়া উচিত?

    পৌরসভা মালিকানা সম্পর্কে আরও একটি কথা। যদি শহরের রেলওয়ে ইত্যাদির মালিকানা থাকত, তাহলে বেতন নিশ্চিতভাবে বেড়ে যেত। বেশি বেতনই হলো আজকের দিনের সবচেয়ে বড় চাহিদা। পৌরসভা মালিকানা সব জায়গায় বেতন বৃদ্ধি করবে এবং এমন দেশপ্রেম জাগিয়ে তুলবে যা নিউ ইয়র্ক সিটি এর আগে কখনো দেখেনি। যে বেতন দিয়ে কোনোমতে জীবন চলে, সেই বেতনে তুমি দেশপ্রেমিক হতে পারো না। যে কোনো মানুষ এমন ভান করবে, তার ওপর নজর রাখা উচিত। তার আশেপাশে থাকলে তোমার হাত তোমার ঘড়ি আর মানিব্যাগের ওপর রেখো। কিন্তু, যখন একজন মানুষের একটা ভালো, মোটা বেতন থাকে, তখন সে অজান্তেই “হেইল কলাম্বিয়া” গুনগুন করতে থাকে, আর সে যখন ট্রলিকারের মধ্যে থাকে, তখন তার মনে হয় চাকাগুলো সবসময় বলছে: “ইয়াঙ্কি ডুডল শহরে এল।” আমি নিজেও এটা বুঝি। যখন আমি শহর থেকে আমার প্রথম ভালো চাকরিটা পেলাম, তখন এই গৌরবময় দেশকে অভিবাদন জানানোর জন্য আমার ডিস্ট্রিক্টের সব পটকা আমি কিনে নিয়েছিলাম। আমি ফোর্থ জুলাই পর্যন্ত অপেক্ষা করতে পারিনি। আমি ব্লকের ছেলেদের দিয়ে সেগুলো ফোটাই, আর আমি একজন আমেরিকান হতে পেরে গর্বিত অনুভব করি। তার অনেক দিন পর পর্যন্ত আমি রাতে ঘুম থেকে জেগে উঠে “দ্য স্টার-স্প্যাঙ্গলড ব্যানার” [আমেরিকার জাতীয় সংগীত] গাইতাম।


    অধ্যায় ১৪

    ট্যামানিই একমাত্র দীর্ঘস্থায়ী গণতন্ত্র

    গত পঁচিশ বছরে আমি নিউ ইয়র্ক সিটিতে একশোর বেশি “গণতন্ত্র” (Democracies) উদয় হতে এবং বিলীন হতে দেখেছি। প্রতি বছর অন্তত ছয়টি নতুন তথাকথিত গণতান্ত্রিক সংগঠন গঠিত হয়। তাদের সবার উদ্দেশ্য থাকে ট্যামানিকে ক্ষমতাচ্যুত করা এবং তার জায়গা দখল করা, কিন্তু তারা খুব কমই এক বা দুই বছরের বেশি টিকে থাকে। অন্যদিকে, ট্যামানি যেন চিরস্থায়ী শিলা, চিরন্তন পাহাড় এবং এলিভেটেড রোডের ব্লকেডের মতো—এটা চিরকাল ধরে চলে।

    আমার মনে পড়ছে সেই ‘কাউন্টি ডেমোক্র্যাসি’র কথা, যা আমার সময়ে ট্যামানির একমাত্র সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল, ‘ইর্ভিং হল ডেমোক্র্যাসি’, ‘নিউ ইয়র্ক স্টেট ডেমোক্র্যাসি’, ‘জার্মান-আমেরিকান ডেমোক্র্যাসি’, ‘প্রোটেকশন ডেমোক্র্যাসি’, ‘ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্টি ডেমোক্র্যাসি’, ‘গ্রেটার নিউ ইয়র্ক ডেমোক্র্যাসি’, ‘জিমি ও’ব্রায়েন ডেমোক্র্যাসি’, ‘ডিলিক্যাটেসেন ডিলার্স’ ডেমোক্র্যাসি, ‘সিলভার ডেমোক্র্যাসি’ এবং ‘ইতালিয়ান ডেমোক্র্যাসি’। তাদের মধ্যে একটিও আজ জীবিত নেই, যদিও আমি শুনেছি যে ‘গ্রেটার নিউ ইয়র্ক ডেমোক্র্যাসি’-র ভূত নাকি বছরে একবার বা দু’বার ব্রডওয়েতে দেখা যায়।

    আগেকার দিনে যখন ‘কাউন্টি ডেমোক্র্যাসি’ ছিল, তখন একটা নতুন গণতান্ত্রিক সংগঠন ট্যামানির জন্য কিছুটা ঝামেলা তৈরি করত—তবে সেটা সাময়িকভাবে। আজকাল একটা নতুন ‘গণতন্ত্র’র অর্থ আর কিছুই নয়, শুধু এইটুকুই বোঝায় যে প্রায় এক ডজন সুযোগসন্ধানী শুধুমাত্র একটি প্রচারণার জন্য একত্রিত হয়েছে যাতে ট্যামানিকে প্রভাবিত করে তাদের জন্য এক-দুটি চাকরি জোগাড় করা যায়, অথবা একই উদ্দেশ্যে সংস্কারকদের সাথে মিশে যাওয়ার জন্য। তুমি হয়তো ভাবতে পারো যে এই ধরনের সংগঠন তৈরি করতে এবং একটি প্রচারণার জন্যও তা চালিয়ে যেতে অনেক টাকা লাগে, কিন্তু হে ভগবান! এর খরচ প্রায় কিছুই না। জিমি ও’ব্রায়েন “গণতন্ত্র” তৈরির শিল্পকে একটা নিখুঁত বিজ্ঞানে পরিণত করেছিল এবং উৎপাদনের খরচ এতটাই কমিয়ে এনেছিল যে তা সবার নাগালের মধ্যে চলে এসেছিল। এখন যে কোনো মানুষ মাত্র ৫০ ডলার দিয়ে নিজের একটা “গণতন্ত্র” তৈরি করতে পারে।

    আমি এই শিল্পটা নিয়ে খোঁজখবর নিয়েছি, আর আমি তোমাকে সঠিক খরচের হিসাব দিতে পারি। একটা নতুন “গণতন্ত্র”র খরচের বিবরণ নিচে দেওয়া হলো:

    • বারো জন সুযোগসন্ধানীর জন্য একটি নৈশভোজ: ১২.০০ ডলার
    • জেফারসনীয় গণতন্ত্র নিয়ে একটি বক্তৃতা: ০০.০০ ডলার
    • নীতিমালার ঘোষণা (টাইপরাইটিং): ২.০০ ডলার
    • সদর দপ্তরের জন্য একটি ছোট কক্ষের এক মাসের ভাড়া: ১২.০০ ডলার
    • স্টেশনারি: ২.০০ ডলার
    • বারোটি পুরোনো চেয়ার: ৬.০০ ডলার
    • একটি পুরোনো টেবিল: ২.০০ ডলার
    • উনত্রিশটি থুতু ফেলার পাত্র: ৯.০০ ডলার
    • সাইন পেইন্টিং: ৫.০০ ডলার
    • মোট: ৫০.০০ ডলার

    তাহলে কি এটা অবাক হওয়ার কোনো কারণ আছে যে পৌরসভা প্রচারাভিযান যখন শুরু হয়, তখন চারপাশে “গণতন্ত্র” গজিয়ে ওঠে? যদি তুমি অন্তত একটা ছোট চাকরিও পাও, তাহলে তোমার বিনিয়োগের ওপর একটা বড় লাভ আসে। তোমাকে সংবাদপত্রে বিজ্ঞাপনের জন্য টাকা দিতে হয় না। নিউ ইয়র্কের সংবাদপত্রগুলো ট্যামানির বিরুদ্ধে আসা যে কোনো নতুন সংগঠনকে পাতায় পাতায় খবর দেওয়ার জন্য ঝাঁপিয়ে পড়ে। আমার দেওয়া হিসাব অনুযায়ী ৫০ ডলারের ভিত্তিতে একটি “গণতন্ত্র” গঠনের বর্ণনা দিতে গিয়ে সংবাদপত্রগুলো হয়তো এমন কিছু লিখবে: “গত রাতে ‘ডিলিক্যাটেসেন ডেমোক্র্যাসি’-র সংগঠন ট্যামানি হলের অস্তিত্বকে হুমকির মুখে ফেলেছে। এটা এই শহরে একটি নতুন এবং বিশুদ্ধ গণতন্ত্রের জন্য একটি মহান পদক্ষেপ। ট্যামানির নেতারা সম্ভবত আতঙ্কিত হয়ে পড়েছেন; ফোর্থিন্থ স্ট্রিটে ইতিমধ্যেই আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়েছে। নতুন সংগঠনের উদ্বোধনে জড়ো হওয়া বিশাল জনতা, উদ্দীপনামূলক বক্তৃতা এবং নীতিমালার ঘোষণা বোঝায় যে, অবশেষে এমন একটি জাগরণ এসেছে যা ট্যামানির দুর্নীতির পথের অবসান ঘটাবে। ডিলিক্যাটেসেন ডেমোক্র্যাসি কয়েক দিনের মধ্যে প্রশস্ত সদর দপ্তর খুলবে যেখানে সব সত্যিকারের ডেমোক্র্যাটরা একত্রিত হয়ে লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুতি নিতে পারবে।”

    শোনো, কিছু সংবাদপত্র রাজনীতি নিয়ে কত সহজে বিশ্বাস করে, তা দেখে অবাক লাগে, তাই না? আইওয়া বা টেক্সাসের আনাড়িদের কথা আর বলো না, তাদের সরলতা এই সংবাদপত্রগুলোর শিশুসুলভ সারল্যের কাছে কিছুই না।

    এটা আমার কাছে একটা বিস্ময় যে কেন আরও বেশি মানুষ এই ধরনের উৎপাদন শিল্পে আসে না। সাধারণত এতে ‘গ্রিন-গুডস’ (নকল টাকার ব্যবসা) ব্যবসার চেয়ে বেশি লাভ থাকে এবং কোনো ঝুঁকিও থাকে না। আর তোমাকে গ্রিন-গুডসের লোকদের মতো বেশি বিনিয়োগ করতে হয় না। গত কয়েক বছরে এই “গণতন্ত্র”গুলো কত ভালো জিনিস পেয়েছে, শুধু দেখো! ‘নিউ ইয়র্ক স্টেট ডেমোক্র্যাসি’ ১৮৯৭ সালে তাদের সংগঠনের প্রতিষ্ঠাতার জন্য একটি সুপ্রিম কোর্ট বিচারকের পদ পেয়েছিল—১৪ বছরের মেয়াদ, বছরে ১৭,৫০০ ডলার, অর্থাৎ মোট ২,৪৫,০০০ ডলার। দেখো, ট্যামানি সেই বছর কিছুটা ভয় পেয়েছিল এবং রাজ্য গণতন্ত্রের সমর্থন পাওয়ার জন্য এই চাকরিটা দিতে বাধ্য হয়েছিল, যা, এই বড় জিনিসটা পাওয়ার পরের দিনই দ্রুত বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। পরের বছর ‘জার্মান ডেমোক্র্যাসি’ একই ধরনের একটি পদ পেয়েছিল। আর তারপর দেখো, ‘গ্রেটার নিউ ইয়র্ক ডেমোক্র্যাসি’ ২০০১ সালে সংস্কারকদের সাথে কীভাবে খেলা খেলেছিল! যারা এই সংস্থাটি চালাত, তারা ছিল প্রাক্তন ট্যামানি লোক, যারা তাদের ক্ষমতা হারিয়েছিল; তবুও তারা ‘সিটিজেনস ইউনিয়ন’-এর নিরীহ সদস্যদের বিশ্বাস করাতে পেরেছিল যে তারা সংস্কারকদের আসল জিনিস, আর তাদের পেছনে ১,০০,০০০ ভোটার আছে। তারা ম্যানহাটনের বরো প্রেসিডেন্ট, বোর্ড অব অ্যালডারমেন-এর প্রেসিডেন্ট, রেজিস্ট্রার এবং আরও অনেক ছোট ছোট পদ পেয়েছিল, যা আধুনিক সময়ের সবচেয়ে বড় প্রতারণার খেলা ছিল।

    আর তারপর, ১৮৯৪ সালে, যখন স্ট্রং মেয়র হিসেবে নির্বাচিত হয়েছিল, তখন সেই বছর তৈরি হওয়া সব ছোট ছোট “গণতন্ত্র”গুলোর জন্য কী দারুণ ফসল ছিল! তাদের প্রত্যেকেই ভালো কিছু পেয়েছিল। একটা ক্ষেত্রে, একটি সংগঠনের নয়জন সদস্যের প্রত্যেকেই ২,০০০ থেকে ৫,০০০ ডলারের চাকরি পেয়েছিল। আমি ঠিক জানি যে সেই সংগঠনটি তৈরি করতে কত খরচ হয়েছিল। সেটা ছিল ৪২.০৪ ডলার। তারা স্টেশনারি বাদ দিয়েছিল, আর মাত্র তেইশটা থুতু ফেলার পাত্র নিয়েছিল। অতিরিক্ত চার সেন্ট ছিল দুটো ডাকটিকিটের জন্য।

    আমার মনে হয় কেন আরও বেশি মানুষ এই শিল্পে আসে না তার একমাত্র কারণ হলো, তারা এটা সম্পর্কে জানে না। আর এই মুহূর্তে আমার মনে হচ্ছে যে আমি যা বলেছি, তা হয়তো প্রকাশ করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না। সম্ভবত যদি এটা জানা যায় যে “গণতন্ত্র” তৈরি করা কতটা সহজ, তাহলে সব গ্রিন-গুডসের লোক, প্রতারকরা, এবং তরুণ আর্থিক নেপোলিয়নরা এতে যোগ দেবে আর জনগণ আগে যা প্রতারণার শিকার হয়েছে তার চেয়েও বেশি হবে। কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, এতে কী-ই বা যায় আসে? সবসময়ই একটা নির্দিষ্ট সংখ্যক বোকা থাকে আর একটা নির্দিষ্ট সংখ্যক লোক থাকে যারা তাদের ফাঁসানোর সুযোগ খোঁজে, আর বোকারা নিশ্চিতভাবেই কোনো না কোনোভাবে ধরা পড়ে। এটা হলো চাহিদা এবং সরবরাহের চিরন্তন আইন।

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ৪


    অধ্যায় ৯

    পৃষ্ঠপোষকতায় পারস্পরিক সহযোগিতা

    যখনই ট্যামানি ভোটে পরাজিত হয়, তখন মানুষ ভবিষ্যদ্বাণী করতে শুরু করে যে সংগঠনটা ভেঙে যাবে। তারা বলে যে আমরা সরকারি পদ ছাড়া চলতে পারব না এবং ডিস্ট্রিক্ট নেতারা দল থেকে বেরিয়ে যাবে। ১৯৯৪ এবং ২০০১ সালে যখন আমরা হেরেছিলাম, তখনও একই কথা বলা হয়েছিল। কিন্তু সেটা কি হয়েছিল? না। একজনও বড় মাপের ট্যামানি লোক দল ছাড়েনি, আর আজ সংগঠন আগের চেয়েও শক্তিশালী।

    এটা কীভাবে সম্ভব হলো? এর কারণ হলো ট্যামানির কাছে একটির বেশি পথ খোলা থাকে।

    আমি স্বীকার করি যে পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়া কোনো সংগঠনকে একসাথে ধরে রাখা যায় না। মানুষ বিনা কারণে রাজনীতিতে আসে না। তারা এর থেকে কিছু পেতে চায়।

    কিন্তু পৃষ্ঠপোষকতা তো এক ধরনের নয়। ২০০১ সালে আমরা বেশিরভাগ সরকারি পৃষ্ঠপোষকতা হারিয়েছিলাম, কিন্তু ট্যামানির কাছে বিশাল ব্যক্তিগত পৃষ্ঠপোষকতা আছে, যা ভোটে ধাক্কা খাওয়ার পরেও সবকিছু সচল রাখে।

    আমাকে ধরো। যখন লো ক্ষমতায় এসেছিল, আমার কিছু লোক সরকারি চাকরি হারিয়েছিল, কিন্তু আমি তাদের সবার ব্যবস্থা করে দিয়েছিলাম। আমি জানি না রেলওয়ে এবং এলিভেটেড রেলরোডে তাদের জন্য কতগুলো চাকরি জোগাড় করে দিয়েছিলাম—কয়েকশ’ তো হবেই।

    আমি ঠিকাদারদের দ্বারা পরিচালিত সরকারি কাজগুলোতে আরও অনেককে চাকরি দিয়েছিলাম, আর আমার ডিস্ট্রিক্টে কোনো ট্যামানি লোক না খেয়ে থাকে না। চাকরির আবেদনের ওপর প্লাঙ্কিটের ‘ওকে’ কখনোই বাতিল হয় না, কারণ তারা সবাই জানে যে প্লাঙ্কিট আর ট্যামানি বেশি দিন ক্ষমতার বাইরে থাকে না। বুঝতে পারছ?

    আমাকে এটাও বলতে দাও যে আমি সরকারি অফিসে থাকা রিপাবলিকানদের কাছ থেকেও চাকরি পেয়েছি—কেন্দ্রীয় এবং অন্য জায়গা থেকে। যখন ট্যামানি ক্ষমতায় থাকে, তখন আমি রিপাবলিকানদের জন্য ভালো কাজ করি। যখন তারা ক্ষমতায় থাকে, তখন তারা আমাকে ভোলে না।

    আমি আর রিপাবলিকানরা বছরের মাত্র একদিনের জন্য শত্রু—নির্বাচনের দিন। তখন আমরা দাঁতে দাঁত দিয়ে লড়াই করি। বাকি সময়টা আমরা একে অপরের সাথে মিলেমিশে চলি।

    নির্বাচনের দিন আমি জর্জ ওয়ানমেকারের বিরুদ্ধে যতটা সম্ভব বেশি ভোট পাওয়ার চেষ্টা করি, যে ফিফটিন্থের রিপাবলিকান নেতা। অন্য দিনগুলোতে জর্জ আর আমি সেরা বন্ধু। আমি তার কাছে গিয়ে বলতে পারি: “জর্জ, আমি চাই তুমি আমার এই বন্ধুটির জন্য একটা ব্যবস্থা করে দাও।” সে বলে: “ঠিক আছে, সিনেটর।” অথবা উল্টোটাও হয়।

    দেখো, আমরা শুল্ক আর মুদ্রা এবং এমন সব বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করি, কিন্তু আমরা এই মূল প্রস্তাবে একমত যে যখন একজন মানুষ রাজনীতিতে কাজ করে, তখন তার এর থেকে কিছু পাওয়া উচিত।

    এইভাবে রাজনীতিকদের একসাথে থাকতে হয়, না হলে অল্প সময়ের মধ্যে কোনো রাজনৈতিক দল থাকবে না। সিভিল সার্ভিস সবকিছু গ্রাস করে ফেলবে, রাজনীতিকরা বেকার হয়ে যাবে, প্রজাতন্ত্র ভেঙে পড়বে আর খুব শিগগিরই “রাজার জয় হোক” (Vevey le roil) বলে চিৎকার শোনা যাবে।

    এই সিভিল সার্ভিসের রাক্ষসের কথা ভাবলেই আমার রক্ত টগবগ করে ফোটে। আমি ইতিমধ্যেই এ সম্পর্কে অনেক কিছু বলেছি, কিন্তু এর ভয়ংকর কাজের আরও একটা উদাহরণ এই মুহূর্তে আমার মনে পড়ছে।

    আমাকে একটা দুঃখজনক কিন্তু সত্য গল্প বলতে দাও। গত বুধবার ক্যাভালরি সিমেট্রিতে গাড়ির একটা সারি যাচ্ছিল। আমিও সেগুলোর একটাতে ছিলাম। এটা ছিল আমার ডিস্ট্রিক্টের একজন তরুণের শেষকৃত্য—একটা উজ্জ্বল ছেলে, যার ওপর আমার অনেক আশা ছিল।

    যখন সে স্কুলে যেত, তখন সে ছিল ডিস্ট্রিক্টের সবচেয়ে দেশপ্রেমিক ছেলে। তার মতো করে কেউ “দ্য স্টার-স্প্যাঙ্গলড ব্যানার” গাইতে পারত না, কেউ তার মতো পতাকা ওড়াতে পছন্দ করত না, আর কেউ ফোর্থ জুলাইয়ে এত বেশি পটকা ফোটাত না। আর যখন সে বড় হলো, তখন সে শহরের যেকোনো একটা দপ্তরে কাজ করে তার দেশকে সেবা করার সিদ্ধান্ত নিল। সিভিল সার্ভিস পরীক্ষা পাস করা ছাড়া সেখানে পৌঁছানোর কোনো উপায় ছিল না। যাই হোক, সে সিভিল সার্ভিস অফিসে গেল এবং সেইসব বোকা প্রশ্নের মুখোমুখি হলো। পরের দিন আমি তাকে দেখলাম—সেটা ছিল মেমোরিয়াল ডে, আর সৈন্যরা মার্চ করছিল, পতাকা উড়ছিল আর মানুষজন উল্লাস করছিল।

    আমার সেই তরুণ কোথায় ছিল? রাস্তার মোড়ে দাঁড়িয়ে, পুরো দৃশ্যটার দিকে ভ্রু কুঁচকে তাকাচ্ছিল। যখন আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম কেন সে এত চুপচাপ, তখন সে এক ধরনের বন্য হাসি হেসে বলল: “এসব কী ফালতু ব্যাপার!”

    ঠিক তখন একটা ব্যান্ড “লিবার্টি” বাজাচ্ছিল। সে আবার বন্যভাবে হাসল এবং বলল: “স্বাধীনতা? ধ্যাত!”

    আমার মনে হয় না এটা নিয়ে আর বেশি কিছু বলার দরকার আছে।

    সেই তরুণ যখন থেকে সিভিল সার্ভিস অফিস থেকে বেরিয়ে এসেছিল, তখন থেকেই তার সব দেশপ্রেম হারিয়ে গিয়েছিল। সে আর তার দেশের জন্য কোনো কিছু চিন্তা করত না। সে উচ্ছন্নে গিয়েছিল।

    সে শুধু একা নয়। ওইসব জঘন্য সিভিল সার্ভিস পরীক্ষার জন্য প্রতিটি উজ্জ্বল তরুণের মাথার ওপর একটা করে সমাধিশিলা রয়েছে। তারা জাতির পৌরুষকে দুর্বল করে দিচ্ছে এবং স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রকে একটা প্রহসনে পরিণত করছে। আমাদের একটি নতুন স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রের প্রয়োজন, পুরো বোকা সিভিল সার্ভিস ব্যবসা থেকে স্বাধীনতা।

    আমি এখন এসব কিছু এই জন্য বলছি যাতে বোঝানো যায় কেন দুই বড় দলের রাজনীতিকরা একে অপরকে সাহায্য করে, এবং কেন ট্যামানির লোকেরা শহরে ক্ষমতায় না থাকলেও মোটামুটি খুশি থাকে। যখন আমরা জিতব, তখন আমি আমার এলাকার কোনো যোগ্য রিপাবলিকানকে ক্ষুধা বা তৃষ্ণায় কষ্ট পেতে দেব না, যদিও অবশ্যই আমি প্রথমে আমার নিজের লোকদের দেখাশোনা করি।

    আমি কখনোই অদলীয় ব্যবসার পক্ষে যাইনি, কিন্তু আমি সত্যিই মনে করি যে দুই দলের সব নেতার একসাথে আসা উচিত এবং সিভিল সার্ভিস, তাদের সাধারণ শত্রুর বিরুদ্ধে একটি খোলাখুলি, অদলীয় লড়াই করা উচিত। তারা তাদের সাম্রাজ্যবাদ এবং মুক্ত রৌপ্য এবং উচ্চ শুল্ক নিয়ে ঝগড়া চালিয়ে যেতে পারে। সিভিল সার্ভিসের পাশে ওগুলোর কোনো গুরুত্ব নেই, যা সরাসরি সরকারের মূলে আঘাত করে। সেই সময় দ্রুত আসছে যখন হয় সিভিল সার্ভিসকে না হলে রাজনীতিকদের সরে যেতে হবে। আর রাজনীতিকরা যদি ঐক্যবদ্ধ না হয়, ওইসব ছোটখাটো বিষয়গুলো কিছু সময়ের জন্য বাদ দিয়ে সিভিল সার্ভিসের বন্যার বিরুদ্ধে রুখে না দাঁড়ায় যা পশ্চিমাঞ্চলের বন্যার মতো দেশকে ভাসিয়ে নিয়ে যাচ্ছে, তাহলে এটা তারা যা আশা করে তার থেকেও দ্রুত আসবে।


    অধ্যায় ১০

    ব্রুকলিনের বাসিন্দারা জন্মগতভাবে ‘হেসিড’

    কিছু মানুষ অবাক হয় যে ব্রুকলিনের ডেমোক্র্যাটরা ডেভিড বি. হিল এবং আপস্টেট এলাকার লোকজনের পক্ষ নিচ্ছে কেন। অবাক হওয়ার কোনো কারণ নেই। আমি একজন ব্রুকলিনের বাসিন্দাকে ভালোভাবে পর্যবেক্ষণ করেছি, আর আমি তোমাকে এর কারণ বলতে পারি। এর কারণ হলো একজন ব্রুকলিনের বাসিন্দা জন্মগতভাবে একজন গ্রাম্য বা ‘হেসিড’, এবং সে কখনোই একজন সত্যিকারের নিউ ইয়র্কার হতে পারে না। তাকে প্রশিক্ষণ দিয়েও তা বানানো যাবে না। একত্রীকরণও তাকে নিউ ইয়র্কার বানাতে পারেনি, আর পৃথিবীর কোনো কিছুই পারবে না। জার্মানিতে জন্ম নেওয়া একজন মানুষ এখানে স্থায়ী হয়ে একজন ভালো নিউ ইয়র্কার হতে পারে। একজন আইরিশম্যানও পারে; আসলে, আয়ারল্যান্ডে একজন আইরিশ ছেলে যে প্রথম শব্দটি শেখে, তা হলো “নিউ ইয়র্ক,” আর যখন সে বড় হয়ে এখানে আসে, তখন সে সাথে সাথেই এখানে নিজেকে আপন মনে করে। এমনকি একজন জাপানি বা চাইনিজও একজন নিউ ইয়র্কার হতে পারে, কিন্তু একজন ব্রুকলিনের বাসিন্দা কখনোই পারবে না।

    আর কেন? কারণ ব্রুকলিন পৃথিবীর অন্য কোনো জায়গার মতো মনে হয় না। একজন মানুষ যখন ব্রুকলিনের পাথুরে রাস্তায় বড় হয়, আর নিউটন ক্রিক এবং গোয়ানাস খালের গন্ধ সবসময় তার নাকে লেগে থাকে, তখন ব্রুকলিন ছাড়া পৃথিবীর অন্য কোনো জায়গা তার জন্য নয়। আর যদি সে সেখানে বড় নাও হয়; যদি সে সেখানে শুধু তার ছেলেবেলায় জন্ম নেয় আর বাস করে এবং তারপর চলে যায়, তবুও সে আর শুধরে যাওয়ার যোগ্য থাকে না। আইনসভায় আমার একটা বক্তৃতায় আমি এর একটা উদাহরণ দিয়েছিলাম, আর এটা এখন আবার বলার মতো। প্রায় পঁচিশ বছর আগে আমি যখন ওয়েস্ট সাইডে একজন নেতা হলাম, তখন আমি সাত বছর বয়সী একজন উজ্জ্বল ছেলেকে দেখেছিলাম, যাকে তার বাবা-মা ব্রুকলিন থেকে এখানে নিয়ে এসেছিল। আমি ছেলেটার প্রতি আগ্রহী হলাম, আর যখন সে বড় হলো, আমি তাকে রাজনীতিতে নিয়ে এলাম। শেষ পর্যন্ত, আমি তাকে আমার ডিস্ট্রিক্ট থেকে অ্যাসেম্বলিতে পাঠালাম। মনে রেখো, ছেলেটা ব্রুকলিন ছেড়েছিল মাত্র সাত বছর বয়সে, আর যখন সে অ্যাসেম্বলিতে গিয়েছিল, তখন তার বয়স ছিল তেইশ। তুমি কি ভাববে না যে সে ব্রুকলিন সম্পর্কে সব ভুলে গিয়েছিল? আমিও তাই ভেবেছিলাম, কিন্তু আমি পুরোপুরি ভুল ছিলাম। যখন সেই তরুণ অ্যাসেম্বলিতে গেল, তখন সে নিউ ইয়র্ক সিটি নিয়ে কোনো বিল বা বিতর্কের দিকে মনোযোগ দিত না। এমনকি সে তার নিজের ডিস্ট্রিক্ট নিয়েও কোনো আগ্রহ দেখাত না। কিন্তু যখনই ব্রুকলিনের নাম উচ্চারিত হতো, বা গোয়ানাস খাল বা লং আইল্যান্ড রেলরোড নিয়ে কোনো বিল উত্থাপন করা হতো, তখন সে পুরোপুরি মনোযোগী হয়ে উঠত। পৃথিবীর অন্য কোনো কিছুতে তার আগ্রহ ছিল না।

    শেষে আমি তাকে ধরে ফেললাম—তুমি কি মনে করো আমি তাকে কী করতে গিয়ে ধরেছিলাম? একদিন সকালে আমি সিনেট থেকে অ্যাসেম্বলি কক্ষে গেলাম, আর সেখানে আমি আমার সেই তরুণকে দেখতে পেলাম—সে আসলে একটা ব্রুকলিনের সংবাদপত্র পড়ছিল! যখন সে আমাকে আসতে দেখল, তখন সে কাগজটা লুকানোর চেষ্টা করল, কিন্তু ততক্ষণে অনেক দেরি হয়ে গেছে। আমি তাকে হাতে-নাতে ধরলাম, আর আমি তাকে বললাম: “জিমি, আমার ভয় হচ্ছে নিউ ইয়র্ক তোমার জন্য যথেষ্ট আকর্ষণীয় নয়। তোমার বর্তমান মেয়াদের পর তোমার ব্রুকলিনে ফিরে যাওয়া উচিত।” আর সে তাই-ই করল। আমি সেদিন তাকে ব্রুকলিন ব্রিজ পার হতে দেখলাম, এক হাতে একটা শৌখিন ঘোড়া আর অন্য হাতে একটা পুতুলের গাড়ি নিয়ে, আর তাকে দেখে মনে হচ্ছিল সে পুরোপুরি খুশি।

    ম্যাককারেন এবং তার লোকজনও একই রকম। তারা তাদের মাথায় ঢোকাতে পারে না যে তারা নিউ ইয়র্কার, আর স্বাভাবিকভাবেই তারা মারফির বিরুদ্ধে হিল এবং তার গ্রাম্য লোকদের সমর্থন করার দিকে ঝুঁকে পড়ে। ম্যাককারেনকে নিয়ে আমার আশা ছিল, যদিও সম্প্রতি তা চলে গেছে। সে এখানে এত বেশি সময় কাটায় এবং এত বেশি পৃথিবী দেখেছে যে আমি ভেবেছিলাম সে হয়তো এর ব্যতিক্রম হবে এবং তার ব্রুকলিনের পরিবেশ থেকে বেরিয়ে আসবে, কিন্তু আলবানিতে তার কার্যকলাপ দেখায় যে এই নিয়মের কোনো ব্যতিক্রম নেই। শোনো, একজন ব্রুকলিনের বাসিন্দাকে ভালো নিউ ইয়র্কার হিসেবে গড়ে তোলার চেয়ে একজন হটেন্টটকে (আফ্রিকার এক আদিবাসী গোষ্ঠী) হাতে নেওয়া আমি পছন্দ করব। সত্যি বলছি, তাই করব।

    আর হ্যাঁ, ভাবতে গেলে, আপস্টেট ডেমোক্র্যাট কি সত্যিই আর আছে? আমার কাছে এটা কখনোই সন্তোষজনকভাবে প্রমাণিত হয়নি যে তাদের অস্তিত্ব আছে। আমি জানি রাজ্য কমিটির কিছু আপস্টেট সদস্য নিজেদের ডেমোক্র্যাট বলে। এ ছাড়াও, আমি ব্রঙ্কসের ওপারে আরও অন্তত ছয়জন লোককে জানি যারা নিজেদের ডেমোক্র্যাট বলে পেশা চালায়, আর আমি আরও কয়েকজনের কথা সম্প্রতি শুনেছি। কিন্তু যদি রাজ্যে কোনো সত্যিকারের ডেমোক্র্যাট থাকে, তাহলে নির্বাচনের দিন তাদের কী হয়? তারা নিশ্চয়ই বুথের কাছেও যায় না অথবা রিপাবলিকান টিকিটে ভোট দেয়। গত তিনটি রাজ্য নির্বাচন দেখো! রুজভেল্ট ব্রঙ্কসের ওপরে ১,০০,০০০ এর বেশি ভোটে জয়ী হয়েছিল; ওডেল প্রথমবার যখন লড়েছিল, তখন সে ১,৬০,০০০ ভোটের কাছাকাছি ব্যবধানে জিতেছিল আর দ্বিতীয়বার ১,৩১,০০০ ভোটে। ডেমোক্র্যাটদের প্রায় সব ভোটই নিউ ইয়র্ক সিটিতে পড়েছে। রিপাবলিকানরা রাজ্যে যত ভোট চায়, তত ভোট পায়। এমনকি যখন আমরা ২০০২ সালে শহরে কোলারের জন্য ১,২৩,০০০ ভোটের ব্যবধানে জিতেছিলাম, রিপাবলিকানরা ব্রঙ্কসের ওপরে ৮,০০০ ভোটে আরও এগিয়ে গিয়েছিল।

    এই কারণেই যখন আমি শুনি যে আপস্টেট ডেমোক্র্যাটরা আমাদের রাজ্য সম্মেলন নিয়ন্ত্রণ করছে এবং বলছে আমরা কাকে প্রেসিডেন্ট হিসেবে বেছে নেব, তখন আমি ক্ষিপ্ত হয়ে যাই। এটা অনেকটা এমন যে স্টেটেন আইল্যান্ড নিউ ইয়র্ক সিটি কনভেনশনে নির্দেশ দিতে চাইছে। আমার মনে আছে একবার সাইরাকিউসের একজন লোক ডেমোক্র্যাটিক ক্লাবে রিচার্ড ক্রোকারের কাছে এসে একটা পরিচিতিমূলক চিঠি দিয়েছিল এবং বলেছিল: “আমি স্ট্রিট ক্লিনিং ডিপার্টমেন্টে একটা চাকরি খুঁজছি; আমার পেছনে একশো আপস্টেট ডেমোক্র্যাট আছে।” ক্রোকার লোকটার দিকে এক মিনিট ধরে শক্তভাবে তাকিয়ে রইল আর তারপর বলল: “আপস্টেট ডেমোক্র্যাট! আপস্টেট ডেমোক্র্যাট! আমি জানতামই না যে কোনো আপস্টেট ডেমোক্র্যাট আছে। একটু এদিক-ওদিক হাঁটো যাতে আমি দেখতে পারি একজন আপস্টেট ডেমোক্র্যাট দেখতে কেমন হয়।”

    আরেকটা জিনিস। যখন কোনো প্রচারণা চলে, তখন কি তুমি কখনো কোনো আপস্টেট ডেমোক্র্যাটের চাঁদা দেওয়ার কথা শুনেছ? তেমন না। ট্যামানিকেই পুরো বিলের খরচ বহন করতে হয়েছে, আর যখন হিলের কোনো লোক প্রচারণায় তাকে সাহায্য করার জন্য নিউ ইয়র্কে এসেছিল, তখন আমাদের তাদের থাকার খরচও দিতে হয়েছে। যখনই টাকা তোলার দরকার হয়, তখন রাজ্যের ওপরে কোনো কাজ হয় না। সেখানকার ডেমোক্র্যাটরা—অবশ্যই যদি সেখানে কোনো ডেমোক্র্যাট থাকে—তখন জঙ্গলে চলে যায়। যদি ট্যামানি হিলের লোকদের হাতে প্রচারণা ছেড়ে দিত আর তারপর দূরে সরে যেত, তাহলে কী হতো? তখন তাদের আলবানির শহরতলিতে একটা শেড ভাড়া করতে হতো সদর দপ্তরের জন্য, যদি না ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি প্রচারণার খরচ দিত। ট্যামানির কাছে ভোট আর নগদ টাকা দুটোই আছে। হিলের দলের কাছে আছে শুধু ফাঁকা বুলি।


    অধ্যায় ১১

    ট্যামানি নেতারা বইয়ের পোকা নয়

    তোমরা ট্যামানির ডিস্ট্রিক্ট নেতাদের অশিক্ষিত বলা অনেক কথা শোনো। যদি অশিক্ষিত মানে সাধারণ জ্ঞান থাকা বোঝানো হয়, তাহলে আমরা দোষ স্বীকার করি। কিন্তু যদি এর মানে হয় যে ট্যামানি নেতাদের কোনো শিক্ষা নেই এবং তারা ভদ্রলোক নয়, তাহলে তারা আসলে জানে না তারা কী নিয়ে কথা বলছে। অবশ্যই, আমরা সবাই বইয়ের পোকা বা কলেজের অধ্যাপক নই। যদি আমরা তা-ই হতাম, তাহলে ট্যামানি হয়তো চার হাজার বছরে একবার নির্বাচনে জিতত। বেশিরভাগ নেতাই সাধারণ আমেরিকান নাগরিক, যারা মানুষের মধ্য থেকে উঠে এসেছে এবং মানুষের কাছাকাছি থাকে। আর ভদ্রলোক যারা নিজেদের নামের মাঝখানে ড্যাশ দিয়ে সাজায়, তাদের পরাজিত করতে এবং শহরের সরকার চালাতে তাদের যেটুকু শিক্ষা দরকার, তা আছে। আমাদের সংগঠনে বইয়ের পোকাও আছে। কিন্তু আমরা তাদের ডিস্ট্রিক্ট নেতা বানাই না। আমরা তাদের প্যারেডের দিনে সাজসজ্জার জন্য রাখি।

    ট্যামানি হল একটা বিশাল বড় যন্ত্র, যার প্রতিটি অংশ তার নির্দিষ্ট কাজ করার জন্য সূক্ষ্মভাবে সাজানো। এটা এত মসৃণভাবে চলে যে তোমার মনে হবে না এটা একটা জটিল ব্যাপার, কিন্তু আসলে তা-ই। প্রতিটি ডিস্ট্রিক্ট নেতা তার নিজের ডিস্ট্রিক্টের জন্য উপযুক্ত, আর সে অন্য কোনো ডিস্ট্রিক্টে পুরোপুরি মানিয়ে যাবে না। এই কারণেই ট্যামানি কখনোই সেই ভুলটা করে না, যা ফিউশন দল সবসময় করে—তারা এমন লোকদের ডিস্ট্রিক্টে পাঠায় যারা সেখানকার মানুষকে চেনে না এবং তাদের স্বতন্ত্রতার প্রতি কোনো সহানুভূতি নেই। আমরা বাউয়েরিতে (Bowery) কোনো অভিজাত ব্যক্তিকে পাঠাই না, আবার এমন কাউকে ২৯তম ডিস্ট্রিক্টের নেতা করি না, যে হাতে ভালো লড়াই করতে পারে। ফিউশনপন্থীরা অনেকটা সেই ভুলটাই করে যা কয়েক বছর আগে আলবানির একটা নির্বাচনে একজন নকল ভোটার করেছিল। তাকে ভাড়া করা হয়েছিল যাতে সে এক ডজন নির্বাচনী এলাকায় তাড়াতাড়ি গিয়ে অন্যদের নামে ভোট দিতে পারে, যাতে সেই লোকেরা বুথে পৌঁছানোর আগেই তার কাজ শেষ হয়ে যায়। একটা জায়গায়, যখন তাকে তার নাম জিজ্ঞেস করা হলো, তখন সে সাহস করে উত্তর দিল “উইলিয়াম ক্রসওয়েল ডোন।”

    “ভণ্ডামি করো না। তুমি বিশপ ডোন নও,” পোল ক্লার্ক বলল।

    “শালা, আমি বিশপ নই!”—নকল ভোটারটি চিৎকার করে বলল।

    এখন, এই ধরনের ভুল বিচারের জন্য ফিউশনপন্থীরা দোষী। তারা যে কাজটা করতে যাচ্ছে, তার জন্য উপযুক্ত মানুষ বাছাই করে না।

    যেমন আমাকে ধরো। আমার ডিস্ট্রিক্ট, ফিফটিন্থ, সব ধরনের মানুষ দিয়ে গঠিত, আর এটা সফলভাবে চালানোর জন্য একজন ‘কসমোপলিটান’ (বিভিন্ন সংস্কৃতির মানুষ) দরকার। আমি একজন কসমোপলিটান। যখন আমি ডিস্ট্রিক্টের অভিজাত অংশে যাই, তখন আমি তাদের সবার সাথে ব্যাকরণ এবং অন্য সব বিষয় নিয়ে কথা বলতে পারি। আমি যখন ছেলে ছিলাম, তখন তিন শীতকাল স্কুলে গিয়েছিলাম, আর আমি অনেক ভালো ভালো জিনিস শিখেছিলাম যা আমি বিশেষ কিছু মুহূর্তের জন্য জমিয়ে রাখি। ডিস্ট্রিক্টের এমন কোনো অভিজাত ব্যক্তি নেই যে জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিটের সাথে কথা বলতে গর্বিত নয়, আর হয়তো তারা আমার সাথে কথা বলে এক-দু’টা জিনিস শেখে। ডিস্ট্রিক্টে একজন বড় ব্যাংকার আছেন, যিনি একদিন আমাকে বলেছিলেন: “জর্জ, তুমি সবচেয়ে জোরালো ইংরেজি বলতে পারো যা আমি কখনো শুনিনি। তুমি আমাকে সিনেটর হোয়ার অফ ম্যাসাচুসেটস-এর কথা মনে করিয়ে দাও।” অবশ্যই, এটা অতিরিক্ত প্রশংসা ছিল; কিন্তু শোনো, সত্যি বলছি, আমি সিনেটর হোয়ারের বক্তৃতা পছন্দ করি। তিনি একবার ইউনাইটেড স্টেটস সিনেটে সিভিল সার্ভিসের অভিশাপ নিয়ে আমার কিছু মন্তব্য তুলে ধরেছিলেন, আর যদিও তিনি আমার সাথে পুরোপুরি একমত ছিলেন না, আমি লক্ষ্য করেছি যে আমাদের ধারণা কিছু কিছু বিষয়ে একই রকম, আর আমাদের দুজনেরই জিনিসগুলোকে জোরালোভাবে বলার একটা দক্ষতা আছে, শুধু তিনি তার শ্রোতাদের জন্য একটু বেশি অলঙ্কার যোগ করতেন।

    ডিস্ট্রিক্টের সাধারণ মানুষের জন্য, আমি তাদের সাথে সবসময় স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি। যখন আমি তাদের মাঝে যাই, তখন আমি আমার ব্যাকরণ দেখানোর চেষ্টা করি না, বা সংবিধান নিয়ে কথা বলি না, বা বিদ্যুতে কত ভোল্ট আছে তা নিয়ে বলি না, বা কোনোভাবেই এমন ভাব দেখাই না যে আমি তাদের চেয়ে বেশি শিক্ষিত। তারা এমন ধরনের আচরণ মেনে নেবে না। না; আমি সব ভণ্ডামি বাদ দিই। সুতরাং তুমি দেখতে পাচ্ছ, আমাকে একদিনে বিভিন্ন ধরনের মানুষ হতে হয়, বলা যায় একজন বাজিকর, যে দ্রুত চরিত্র বদলায়। কিন্তু আমি একটি দিক থেকে সবসময় একই ধরনের মানুষ: আমি আমার বন্ধুদের প্রতি অনুগত থাকি, উচ্চ এবং নীচ সবার প্রতি, যখনই সুযোগ পাই তাদের উপকার করি, আর আমার ভোটারদের জন্য যত চাকরি আছে, সব খুঁজে বের করি। নিউ ইয়র্কে এমন কোনো মানুষ নেই যার আমার মতো রাজনৈতিক চাকরির খোঁজ করার ক্ষমতা আছে। সকালে ঘুম থেকে উঠলে আমি প্রায় সবসময় বলতে পারি যে রাতে কোনো চাকরি খালি হয়েছে কি না, আর সেটা কোন দপ্তরে, আর আমিই প্রথম মানুষ যে সেখানে গিয়ে চাকরিটা পায়। শুধু গত সপ্তাহে আমি সকাল ৯টায় ওয়াটার রেজিস্ট্রার স্যাভেজের অফিসে এসে তাকে বলেছিলাম যে আমি আমার একজন ভোটারের জন্য তার অফিসে একটা খালি জায়গা চাই। “ও’ব্রায়েন চলে গেছে তা তুমি কীভাবে জানলে?” তিনি আমাকে জিজ্ঞেস করলেন। “আজ সকালে ঘুম থেকে উঠেই আমি বাতাসে এর গন্ধ পেয়েছিলাম,” আমি উত্তর দিলাম। আসলে এটা সত্যি ছিল। আমি জানতাম না যে দপ্তরে ও’ব্রায়েন নামে একজন লোক ছিল, আর সে যে চলে গেছে, তাও জানতাম না, কিন্তু আমার ঘ্রাণ আমাকে ওয়াটার রেজিস্ট্রারের অফিসে নিয়ে গিয়েছিল, আর এটা আমাকে খুব কমই ভুল পথে চালিত করে।

    সব ডিস্ট্রিক্টে একজন ‘কসমোপলিটান’-এর দরকার হয় না, কিন্তু আমাদের লোকেরা শাসন করার জন্য ঠিক উপযুক্ত ধরনের। ব্যাটারি ডিস্ট্রিক্টে আছে ড্যান ফিন, যিনি এখন বিচারক। হয়তো তুমি ভাববে একজন আদালত বিচারক এমন একটি ডিস্ট্রিক্ট ধরে রাখার জন্য সঠিক লোক নন, কিন্তু তুমি ভুল করছ। ডিস্ট্রিক্টের বেশিরভাগ ভোটার হলো লোয়ার ব্রডওয়ের বড় বড় অফিসের দারোয়ান এবং তাদের সহকারীরা। এই দারোয়ানরা সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ এবং অহংকারী মানুষ। এমনকি আমারও তাদের ধরে রাখতে কষ্ট হবে। একজন বিচারক ছাড়া অন্য কেউ তাদের জন্য যথেষ্ট ভালো নয়। ড্যান দারোয়ানদের সাথে মর্যাদাপূর্ণ আচরণ করে, আর যখন সে ছেলেদের সাথে থাকে, তখন সে বিচারকের সম্মান আলমারিতে রেখে একজন প্রাণবন্ত ভালো বন্ধু হয়ে যায়।

    দ্বিতীয় ডিস্ট্রিক্টের নেতা, বড় টম ফোলি,ও ঠিকমতো মানিয়ে যায়। টম হুইস্কি বিক্রি করে, আর ভালো হুইস্কি, আর চেরি হিল বা চ্যাথাম স্কোয়ারে যদি সে ছয়জন গুন্ডার মুখোমুখি হয়, সে নিজের খেয়াল রাখতে পারে। তৃতীয় এবং চতুর্থ ডিস্ট্রিক্টের প্যাট রাইডার এবং জনি আহের্নও সেই জায়গাগুলোর জন্য ঠিক মানুষ। আহের্নের ভোটারদের প্রায় অর্ধেক আইরিশম্যান এবং অর্ধেক ইহুদি। সে এক জাতিতে যতটা জনপ্রিয়, অন্য জাতিতেও ততটাই জনপ্রিয়। সে একইভাবে গরুর মাংস এবং ‘কোশের’ (ইহুদিদের আইনসম্মত খাদ্য) মাংস খায়, আর তার কাছে চার্চে টুপি খোলা বা সিনাগগে কান পর্যন্ত টুপি টেনে নেওয়া একই ব্যাপার।

    অন্যান্য ডাউনটাউনের নেতারা, ফিফথের বার্নি মার্টিন, সিক্সথের টিম সুলিভান, সেভেন্থের প্যাট কেহন, এইট্থের ফ্লরি সুলিভান, নাইনথের ফ্র্যাঙ্ক গুডউইন, টেন্থের জুলিয়াস হারবার্গার, ইলেভেন্থের পিট ডুলিং, টুয়েলফথের জো সুলি, ফোরটিন্থের জনি ওকলি, এবং সিক্সটিন্থের প্যাট কিয়ানানও ঠিক সেই ধরনের মানুষ যা তাদের ভোটারদের জন্য দরকার। ডাউনটাউনের এই লোকেরা সাহিত্য নিয়ে খুব বেশি মাথা ঘামায় না, কিন্তু এই মানুষগুলো সবাই সত্যিকারের ভদ্রলোক, আর এটাই মানুষ চায়—এমনকি সবচেয়ে দরিদ্র বস্তিবাসীরাও। যত উপরে যাবে, তত অন্য ধরনের ডিস্ট্রিক্ট লিডার পাবে। চব্বিশতম ডিস্ট্রিক্টের নেতা ছিলেন ভিক্টর ডাওলিং, যিনি সম্প্রতি চলে গেছেন। সে একজন দারুণ লোক। সে লাতিন ব্যাকরণ উল্টো দিক থেকেও জানে। অদ্ভুত হলেও সে একজন বুদ্ধিমান তরুণও। ট্যামানির রাজনীতিতে আমরা প্রায় একশ বছরে একবার এমন একজন পাই। সাতাশতম ডিস্ট্রিক্টের নেতা জেমস জে. মার্টিনও একজন উচ্চপদস্থ ব্যক্তি এবং একটি আইন বিষয়ক পত্রিকা প্রকাশ করেন, আর ঊনত্রিশতম ডিস্ট্রিক্টের টমাস ই. রাশ একজন আইনজীবী, এবং একত্রিশতম ডিস্ট্রিক্টের আইজ্যাক হপার একজন বড় ঠিকাদার। ডাউনটাউনের নেতারা আপটাউনের জন্য উপযুক্ত নয়, আর উল্টোটাও সত্যি। সুতরাং, তোমরা দেখতে পাচ্ছ, এই বোকা সমালোচকরা যখন ট্যামানি হলের সমালোচনা করে, তখন তারা আসলে কী নিয়ে কথা বলছে, তা জানে না। ট্যামানি হল পৃথিবীর সবচেয়ে নিখুঁত রাজনৈতিক যন্ত্র।

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ৩


    অধ্যায় ৫

    নিউ ইয়র্ক সিটি হলো ‘হেসিড’দের জন্য একটা কেকের টুকরা

    এই শহরটা সম্পূর্ণরূপে অ্যালবানির ‘হেসিড’ (গ্রাম্য, আনাড়ি) আইনপ্রণেতাদের দ্বারা শাসিত হয়। আমি আমার দীর্ঘ আইনসভা জীবনে একজনও এমন আপস্টেট রিপাবলিকানকে দেখিনি যে এখানে সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে চায়নি। এই গ্রাম্য লোকেরা ভাবে আমরা যেন জাতীয় সরকারের কাছে থাকা আমেরিকান আদিবাসীদের মতো—অর্থাৎ, রাজ্যের এক ধরনের আশ্রিত যারা নিজেদের খেয়াল রাখতে পারে না এবং সেন্ট লরেন্স, অন্টারিও এবং অন্যান্য গ্রামের কাউন্টিগুলোর রিপাবলিকানদের দ্বারা তাদের খেয়াল রাখা উচিত। প্রাক্তন গভর্নর ওডেল কেন এখানে এসে রিপাবলিকান মেশিন পরিচালনা করবেন, তা নিয়ে কেন কেউ অবাক হবে? নিউবার্গ তার জন্য যথেষ্ট বড় নয়। সে অন্য সব আপস্টেট রিপাবলিকানের মতোই নিউ ইয়র্ক সিটি দখল করতে চায়। নিউ ইয়র্ক হলো তাদের কেকের টুকরা।

    শোনো, তোমরা আয়ারল্যান্ডের নিপীড়িত জনগণ, রাশিয়ার কৃষক এবং অত্যাচারিত বোয়ারদের সম্পর্কে অনেক কথা শোনো। এবার আমি তোমাকে বলি যে এই মহান ও রাজকীয় শহরের মানুষের চেয়ে তাদের সত্যিকারের স্বাধীনতা এবং স্ব-শাসন অনেক বেশি। উদাহরণস্বরূপ, ইংল্যান্ডে তারা আইরিশদের কিছু স্ব-শাসন দেওয়ার ভান করে। এই রাজ্যে রিপাবলিকান সরকার কোনো ভানই করে না। তারা সরাসরি বলে: “নিউ ইয়র্ক সিটি একটা সুন্দর, বড়, মোটাতাজা রাজহাঁস। তোমাদের ছুরি নিয়ে এসো আর একটা টুকরা কেটে নাও।” তারা রাজহাঁসের সম্মতি নেওয়ার ভানটুকুও করে না।

    আমাদের নিজস্ব রাস্তা, ডক, জলসীমা বা অন্য কোনো কিছুই আমাদের নিজেদের নয়। রিপাবলিকান আইনসভা এবং গভর্নর পুরো ব্যাপারটাই চালান। তারা আমাদের যা খেতে এবং পান করতে বলে, আমাদের তা-ই খেতে ও পান করতে হয়। এমনকি আমাদের নিজেদের খাওয়া এবং পান করার সময়টাও তাদের সুবিধার জন্য ঠিক করতে হয়। যদি তাদের রবিবার বিয়ার পান করতে ভালো না লাগে, তাহলে আমাদেরকেও বিরত থাকতে হবে। যদি তাদের গ্রামে কোনো বিনোদন না থাকে, তাহলে আমাদেরও কোনো বিনোদন থাকতে পারবে না। আমাদের পুরো জীবন তাদের সুবিধার জন্য নিয়ন্ত্রণ করতে হয়। আর এর ওপর আমাদের তাদের করও দিতে হয়।

    তুমি কি কখনো আইনসভার কাছ থেকে কিছু চাইতে প্রতিনিধি দল নিয়ে এই শহর থেকে আলবানিতে গিয়েছিলে? না? তাহলে যেও না। যে গ্রাম্য লোকেরা সব কমিটি চালায়, তারা তোমাকে এমনভাবে দেখবে যেন তুমি একটা শিশু, যে জানে না সে কী চায়। আর তারা তোমাকে অনেক কথায় বলবে যে বাড়ি যাও আর ভালো ছেলে হয়ে থাকো, আইনসভা তোমার জন্য যা ভালো মনে করে, তা-ই দেবে। তারা এক ধরনের পৃষ্ঠপোষকতার ভাব দেখায়, যেন বলছে, “এই ছেলেমেয়েরা খুব ঝামেলা করে। তারা সবসময় লজেন্স চায়, আর তারা জানে যে সেটা খেলে তাদের শরীর খারাপ হবে। তাদের ঈশ্বরের কাছে কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত যে আমরা তাদের খেয়াল রাখার জন্য আছি।” আর যদি তুমি তাদের সাথে তর্ক করার চেষ্টা করো, তারা করুণার হাসি হেসে এমনভাবে দেখাবে যেন তারা একটা নষ্ট হওয়া শিশুকে প্রশ্রয় দিচ্ছে।

    কিন্তু কেমুং, ওয়েন বা টায়োগা থেকে একজন রিপাবলিকান কৃষককে ক্যাপিটলে আসতে দাও। রিপাবলিকান আইনসভা তার দিকে ছুটে যাবে এবং তাকে জিজ্ঞেস করবে সে কী চায় আর বলবে যদি সে যা চায় তা দেখতে না পায়, তাহলে যেন চেয়ে নেয়। যদি সে বলে তার কর খুব বেশি, তারা তাকে উত্তর দেবে: “ঠিক আছে, বুড়ো, এটা নিয়ে চিন্তা করো না। আমরা তোমার কতটুকু ছাড় দেব?”

    “আমার মনে হয় আপাতত প্রায় ৫০ শতাংশ হলেই হবে,” লোকটি বলল। “এটা কি করে দিতে পারবেন?”

    “অবশ্যই,” আইনসভা রাজি হয়। “আমাদের আরও কিছু দাও, ‘নিউ ইয়র্ক সিটি গ্রাম্যদের জন্য কেকের টুকরা’, আরও চেষ্টা করো, লজ্জা পেও না। তুমি চাইলে আমরা ৬০ শতাংশও ছাড় দেব। আমরা এই জন্যই এখানে এসেছি।”

    এরপর আইনসভা নিউ ইয়র্ক সিটিতে মদের ওপর কর বা অন্য কোনো কর বাড়ানোর আইন পাস করে, আয়ের অর্ধেক রাজ্য কোষাগারের জন্য নেয় এবং কৃষকদের কর তাদের ইচ্ছেমতো কমিয়ে দেয়। এটা একটা গাছের গুঁড়ি থেকে গড়িয়ে পড়ার মতোই সহজ—যখন তোমার কাছে একটা ভালো কার্যকরী সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকে আর বিবেকের কোনো বালাই থাকে না।

    আমাকে তোমাকে আরেকটা উদাহরণ দিতে দাও। এটা আমাকে প্রচণ্ড রাগান্বিত করে। গত বছর হাডসন নদীর ধারে কিছু গ্রাম্য লোক, বেশিরভাগই ওডেলের আশেপাশের এলাকার, তাদের ডকগুলো নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়েছিল, যেখানে তারা তাদের সবজি, ইট এবং তাদের উৎপাদিত অন্যান্য জিনিসপত্র তুলত। তারা একসাথে হয়ে বলল: “চলো নিউ ইয়র্কে একটা ট্রিপ দিই আর সবচেয়ে ভালো ডকটা বেছে নিই। বাকিটা ওডেল আর আইনসভা করে দেবে।” তারা সত্যিই এখানে এসেছিল, আর কী মনে করো তারা বেছে নিয়েছিল? আমার ডিস্ট্রিক্টের সবচেয়ে ভালো ডকটা! জর্জ ডব্লিউ. প্লাঙ্কিটের ডিস্ট্রিক্টে অনুমতি না নিয়েই ঢুকে পড়ল। এরপর তারা ওডেলকে একটি বিল পাস করিয়ে দিতে বলল, যাতে সেই ডকটা তাদের দেওয়া হয়, আর সে তা-ই করল।

    যখন বিলটি মেয়র লো-এর সামনে এল, তখন আমি আমার জীবনের সেরা বক্তৃতাটি দিয়েছিলাম। আমি তুলে ধরেছিলাম কীভাবে আইনসভা ডক কমিশনারকে পাশ কাটিয়ে পুরো জলসীমাটা গ্রাম্য লোকদের দিয়ে দিতে পারে, এবং মেয়রকে সতর্ক করে বলেছিলাম যে জাতিগুলো এর চেয়ে কম কারণেও তাদের সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছে। কিন্তু কোনো লাভ হলো না। ওডেল আর লো ছিল ঘনিষ্ঠ বন্ধু আর—যাই হোক, আমার ডকটা চুরি হয়ে গেল।

    রাজ্যের প্রচারণায় তোমরা ওডেলের রাজ্য কর প্রায় কিছুই না করে দেওয়ার মহান কাজ সম্পর্কে অনেক শুনেছ, আর আগামী বছরের প্রচারণায় আরও অনেক কিছু শুনবে। সে কীভাবে এটা করল? রাজ্যের সরকারের খরচ কমিয়ে? ওহ, না! খরচ বরং বেড়েছিল। সে শুধু নিউ ইয়র্ক সিটিকে শোষণ করার পুরোনো রিপাবলিকান কাজটি করেছিল। পার্থক্য শুধু এই ছিল যে সে প্রায় শহরটাকে একদম শুকিয়ে ফেলেছিল। সে কেবল মদের করই বাড়ায়নি, বরং কর্পোরেশন, ব্যাংক, বীমা কোম্পানি এবং তার চোখে যা কিছু ছিল, তার উপর সব ধরনের কর বসিয়েছিল। অবশ্যই, প্রায় পুরো করটাই শহরের ওপর পড়েছিল। এরপর ওডেল গ্রামের ডিস্ট্রিক্টগুলোতে গিয়ে বলল: “দেখো আমি তোমাদের জন্য কী করেছি। তোমাদের আর রাজ্যের কোনো কর দিতে হবে না। আমি কি একজন ভালো মানুষ নই?”

    একবার অরেঞ্জ কাউন্টির একজন কৃষক তাকে জিজ্ঞেস করল: “বেন, তুমি এটা কীভাবে করলে?”

    “একদম সহজ,” সে উত্তর দিল। “যখনই আমার রাজ্য কোষাগারের জন্য টাকার দরকার হয়, আমি জানি কোথায় তা পাব,” আর সে নিউ ইয়র্ক সিটির দিকে আঙুল দেখাল।

    আর তারপর নিউ ইয়র্ক সিটির সনদ নিয়ে সব রিপাবলিকানদের tinkering। কেউ এর সাথে তাল মেলাতে পারে না। যখন একজন রিপাবলিকান মেয়র থাকে, তখন তারা তাকে সব ধরনের ক্ষমতা দেয়। যদি আগামী শরৎকালে একজন ট্যামানি মেয়র নির্বাচিত হয়, আমি অবাক হব না যদি তারা পুরো ব্যবস্থাটাই বদলে দেয় এবং এমনভাবে সাজায় যেন প্রতিটি শহরের দপ্তরের চারজন প্রধান থাকে, যাদের মধ্যে দুজন হবে রিপাবলিকান। যদি আমরা প্রতিবাদ করি, তারা বলবে: “তোমরা জানো না তোমাদের জন্য কী ভালো। আমাদের উপর ছেড়ে দাও। এটা আমাদের কাজ।”


    অধ্যায় ৬

    তোমার ডিস্ট্রিক্ট ধরে রাখার উপায়: মানুষের প্রকৃতি বোঝো এবং সেই অনুযায়ী কাজ করো

    একটা ডিস্ট্রিক্ট ধরে রাখার একটাই উপায় আছে: তোমাকে মানুষের প্রকৃতি বুঝতে হবে এবং সেই অনুযায়ী কাজ করতে হবে। তুমি বই পড়ে মানুষের প্রকৃতি শিখতে পারবে না। বই বরং একটা বাধা ছাড়া আর কিছুই নয়। যদি তুমি কলেজে গিয়ে থাকো, তাহলে সেটা তোমার জন্য আরও খারাপ। মানুষের প্রকৃতি সঠিকভাবে বোঝার আগে তোমাকে যা শিখেছ, তার সবই ভুলে যেতে হবে, আর ভুলে যেতে অনেক সময় লাগে। কিছু মানুষ যা কলেজে শিখেছে, তা কখনোই ভুলতে পারে না। এমন মানুষরা হয়তো কোনো কারণে ডিস্ট্রিক্ট লিডার হতে পারে, কিন্তু তারা কখনোই টিকে থাকে না।

    প্রকৃত মানুষের প্রকৃতি শিখতে হলে তোমাকে মানুষের মাঝে যেতে হবে, তাদের দেখতে হবে এবং তাদের কাছে নিজেকে দেখাতে হবে। ফিফটিন্থ ডিস্ট্রিক্টের প্রতিটি পুরুষ, মহিলা এবং শিশুকে আমি চিনি, শুধু যারা এই গরমে জন্মেছে তারা বাদে—আর আমি তাদের কয়েকটাকেও চিনি। আমি জানি তারা কী পছন্দ করে আর কী করে না, তারা কীসে পারদর্শী আর কীসে দুর্বল, আর আমি তাদের সঠিক দিক থেকে কাছে আসার চেষ্টা করি।

    উদাহরণস্বরূপ, আমি কীভাবে তরুণদের জড়ো করি, তা বলছি। আমি শুনি যে একজন তরুণ তার কণ্ঠস্বর নিয়ে গর্বিত, ভাবে যে সে ভালো গান গাইতে পারে। আমি তাকে ওয়াশিংটন হলে এসে আমাদের গ্লি ক্লাবে যোগ দিতে বলি। সে আসে এবং গান গায়, আর সে সারা জীবনের জন্য প্লাঙ্কিটের অনুসারী হয়ে যায়। আরেকজন তরুণ একটা খালি জমিতে বেসবল খেলোয়াড় হিসেবে সুনাম অর্জন করে। আমি তাকে আমাদের বেসবল ক্লাবে নিয়ে আসি। এতেই তার কাজ হয়ে যায়। তুমি দেখবে, আগামী নির্বাচনের দিন সে আমার টিকিটের জন্য বুথে কাজ করছে। এরপর আরও আছে যে নদীতে নৌকা চালাতে পছন্দ করে, যে তরুণ তার ব্লকে ওয়াল্টজ নাচে সুনাম অর্জন করে, যে তরুণ হাতে খুব শক্তিশালী—আমি তাদের সবাইকে তাদের নিজেদের প্রতিভা দেখানোর সুযোগ দিয়ে আমার দলে টেনে নিই। আমি তাদের রাজনৈতিক যুক্তি দিয়ে বিরক্ত করি না। আমি শুধু মানুষের প্রকৃতি বুঝি আর সেই অনুযায়ী কাজ করি।

    কিন্তু তুমি হয়তো বলবে যে এই খেলাটা ‘হাই-টোনড’ লোকগুলোর সাথে কাজ করবে না, যারা কলেজ থেকে পাশ করে আর সিটিজেনস ইউনিয়নে যোগ দেয়। অবশ্যই তাদের সাথে এটা কাজ করবে না। তাদের জন্য আমার আলাদা চিকিৎসা আছে। আমি সেই পেটেন্ট ওষুধের বিক্রেতার মতো নই যে সব রোগের জন্য একই ওষুধ দেয়। সিটিজেনস ইউনিয়নের মতো তরুণ! আমি তাকে ভালোবাসি! সে হলো সবচেয়ে লোভনীয় খাবার, আর সে সহজে আমার হাত থেকে পালায় না।

    আমি তাকে কীভাবে ধরি, তা বলার আগে আমাকে বলতে দাও যে গত বছরের নির্বাচনের আগে সিটিজেনস ইউনিয়ন বলেছিল যে আমার ডিস্ট্রিক্টে তাদের চারশো বা পাঁচশো নিবন্ধিত ভোটার আছে। তাদের একটা সুন্দর সদর দপ্তরও ছিল, সুন্দর রো-টপ ডেস্ক আর পৃথিবীর সবচেয়ে সুন্দর কার্পেট ছিল। যদি আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় যে আমি তাদের জন্য সেই বাসা তৈরি করতে সাহায্য করেছি, তাহলে আমি শপথ করে সেটা অস্বীকার করব না। আমি এর মাধ্যমে কী বলতে চাই? কিছু মনে করো না। যদি তুমি চালাক হও, তাহলে পরের ঘটনা থেকে অনুমান করতে পারবে।

    যাই হোক, নির্বাচনের দিন এল। সিনেটর পদের জন্য সিটিজেনস ইউনিয়নের যে প্রার্থী আমার বিরুদ্ধে লড়েছিল, সে এই ডিস্ট্রিক্টে মাত্র পাঁচটি ভোট পেয়েছিল, আর আমি পেয়েছিলাম ১৪,০০০-এর বেশি ভোট। আমার ডিস্ট্রিক্টে সেই চারশো বা পাঁচশো সিটিজেনস ইউনিয়নের নিবন্ধিত ভোটারদের কী হয়েছিল? কিছু মানুষ অনুমান করে যে তাদের মধ্যে অনেকেই আসলে শুরু থেকেই ভালো প্লাঙ্কিট লোক ছিল এবং তারা সিটিজেনস ইউনিয়নের সাথে শুধু এই কারণে কাজ করেছিল, যাতে নির্বাচনের দিনের মধ্যে তাদের প্লাঙ্কিটের দলে নিয়ে আসা যায়। তুমিও চাইলে এই ধরনের অনুমান করতে পারো। আমি আমার সম্পর্কে কোনো গল্পে বাধা দিই না, বিশেষ করে গরম আবহাওয়ায়। আমি শুধু তোমার মনোযোগ এই তথ্যের দিকে আকর্ষণ করছি যে গত নির্বাচনের দিন আমার ডিস্ট্রিক্টে ৩৯৫ জন সিটিজেনস ইউনিয়নের নিবন্ধিত ভোটার নিখোঁজ ছিল আর তাদের কোনো খোঁজ পাওয়া যায়নি।

    তবে আমি তোমাকে সত্যি সত্যি বলছি, আমি কীভাবে সিটিজেনস ইউনিয়নের কিছু তরুণকে কব্জা করেছি। আমার একটা পরিকল্পনা আছে যা কখনো ব্যর্থ হয় না। আমি সিভিল সার্ভিস পরীক্ষার বিজ্ঞাপন দেখার জন্য সিটি রেকর্ড খেয়াল করি। এরপর আমি আমার তরুণ ‘সিট’কে (Cit) হাতে নিই, তাকে ভালো জিনিসগুলো সম্পর্কে সব বলি এবং তাকে উত্তেজিত করি যতক্ষণ না সে গিয়ে পরীক্ষা দেয়। এরপর আমি আর তাকে নিয়ে মাথা ঘামাই না। এটা নিশ্চিত যে সে কয়েক দিনের মধ্যে আমার কাছে ফিরে আসে এবং ট্যামানি হলে যোগ দিতে চায়। কোনো এক রাতে ওয়াশিংটন হলে এসো, আমি তোমাকে আমাদের তালিকায় থাকা এমন সব নামের একটি তালিকা দেখাব, যেখানে “সি.এস.” (C.S.) লেখা আছে, যার অর্থ, “সিভিল সার্ভিসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে হেরে গেছে।”

    বয়স্ক ভোটারদেরও আমি কাছে টানি। না, আমি তাদের প্রচারণার সাহিত্য পাঠাই না। ওটা বাজে জিনিস। মানুষ কাগজে যথেষ্ট রাজনৈতিক জিনিসপত্র পায়—আর তার চেয়েও বেশি—পড়তে পারে। আজকাল কে-ই বা বক্তৃতা পড়ে? সেগুলো শোনাটাই যথেষ্ট খারাপ। প্রচারণার কাগজপত্র দিয়ে লেটার বক্স ভরে তুমি কোনো ভোট পাবে না। বরং এতে করে তুমি ভোট হারাতেও পারো, কারণ একজন মানুষ তার লেটার বক্সের ঘণ্টা বাজতে শুনে যতটা চিঠি পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করে, ততটা আর কিছুতে ঘৃণা করে না, আর সেখানে শুধু একগাদা ছাপানো রাজনৈতিক কাগজ পায়। আমি আজ সকালেই এমন একজনের সাথে দেখা করেছি যে আমাকে বলল যে সে গত বছর ডেমোক্র্যাট স্টেট টিকিটে ভোট দিয়েছে, কারণ রিপাবলিকানরা তার লেটার বক্স প্রচারণার কাগজপত্রে ভরে রেখেছিল।

    তোমার ডিস্ট্রিক্টে তোমার কর্তৃত্ব বজায় রাখতে হলে দরিদ্র পরিবারগুলোর কাছে সরাসরি যেতে হবে এবং তাদের বিভিন্ন উপায়ে সাহায্য করতে হবে। এর জন্য আমার একটা নির্দিষ্ট ব্যবস্থা আছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি নবম, দশম বা একাদশ অ্যাভিনিউতে দিনের বা রাতের যেকোনো সময় আগুন লাগে, আমি সাধারণত আমার কিছু নির্বাচনী এলাকার ক্যাপটেনদের নিয়ে ফায়ার ইঞ্জিনের মতোই দ্রুত সেখানে পৌঁছে যাই। যদি কোনো পরিবার আগুনে পুড়ে গৃহহীন হয়, আমি জিজ্ঞেস করি না তারা রিপাবলিকান নাকি ডেমোক্র্যাট। আমি তাদের দাতব্য সংস্থায় যেতেও বলি না, যারা এক-দু মাসে তাদের বিষয় তদন্ত করে সিদ্ধান্ত নেবে যে তারা সাহায্যের যোগ্য কি না, আর ততক্ষণে হয়তো তারা অনাহারে মারা যাবে। আমি শুধু তাদের থাকার ব্যবস্থা করে দিই, যদি তাদের জামাকাপড় পুড়ে গিয়ে থাকে, তাহলে সেগুলো কিনে দিই এবং তারা আবার নিজেদের সামলে না নেওয়া পর্যন্ত তাদের জন্য সব ব্যবস্থা করে দিই। এটা মানবপ্রেম, তবে এটাও রাজনীতি—খুবই ভালো রাজনীতি। কে বলতে পারে, এমন একটা আগুন আমাকে কত ভোট এনে দেয়? দরিদ্ররা হলো পৃথিবীর সবচেয়ে কৃতজ্ঞ মানুষ, আর আমাকে বলতে দাও, তাদের প্রতিবেশীদের মধ্যে যত বন্ধু আছে, ধনীদের তত বন্ধু নেই।

    যদি আমার ডিস্ট্রিক্টে কোনো পরিবার অভাবে থাকে, আমি দাতব্য সংস্থাগুলোর আগেই তা জানতে পারি এবং আমার লোকজন নিয়ে সবার আগে সেখানে পৌঁছে যাই। এমন ঘটনাগুলো খুঁজে বের করার জন্য আমার একটি বিশেষ দল আছে। এর ফলস্বরূপ, দরিদ্ররা জর্জ ডব্লিউ. প্লাঙ্কিটকে একজন পিতার মতো দেখে, বিপদে তার কাছে আসে—আর নির্বাচনের দিন তাকে ভোলে না।

    আরেকটা বিষয়, আমি সবসময় একজন যোগ্য মানুষের জন্য চাকরি জোগাড় করতে পারি। আমি চাকরির খোঁজ রাখার জন্য সবসময় সতর্ক থাকি, আর এমন খুব কমই হয় যে আমার হাতে ব্যবহারের জন্য কিছু থাকে না। আমি ডিস্ট্রিক্টের এবং পুরো শহরের সব বড় বড় নিয়োগকর্তাকে চিনি, আর যখন আমি তাদের কাছে কোনো চাকরির জন্য বলি, তখন তারা সাধারণত ‘না’ বলে না।

    আর শিশুরা—ডিস্ট্রিক্টের ছোট ছোট গোলাপগুলো! আমি কি তাদের ভুলে যাই? ওহ, না! তারা সবাই আমাকে চেনে, আর তারা জানে যে আঙ্কল জর্জকে দেখা আর ক্যান্ডি পাওয়া একই জিনিস। তাদের মধ্যে কেউ কেউ সেরা ভোট সংগ্রাহক। তোমাকে একটা ঘটনা বলি। গত বছর একাদশ অ্যাভিনিউর একটা ছোট্ট গোলাপ, যার বাবা একজন রিপাবলিকান, নির্বাচনের দিন তার বাবার দাড়ি ধরে বলেছিল যে সে ততক্ষণ পর্যন্ত ছাড়বে না, যতক্ষণ না তিনি আমাকে ভোট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন। আর সে ছাড়েনিও।


    অধ্যায় ৭

    শহরের লজ্জা নিয়ে

    আমি লিঙ্কন স্টেফেন্সের একটা বই পড়ছিলাম, যার নাম ‘দ্য শেইম অফ দ্য সিটিস’। স্টেফেন্সের উদ্দেশ্য ভালো, কিন্তু সব সংস্কারকের মতো সে পার্থক্য করতে পারে না। সে সৎ চুরি আর অসৎ চুরির মধ্যে কোনো পার্থক্য দেখতে পায় না এবং ফলস্বরূপ, সবকিছুকে গুলিয়ে ফেলে। রাজনৈতিক লুটেরা আর সেইসব রাজনীতিকদের মধ্যে অনেক বড় পার্থক্য আছে, যারা চোখ খোলা রেখে রাজনীতি থেকে প্রচুর অর্থ উপার্জন করে। লুটেরা কেবল নিজের জন্য কাজ করে, তার সংগঠন বা শহরের কথা ভাবে না। একজন রাজনীতিক একই সাথে নিজের স্বার্থ, সংগঠনের স্বার্থ এবং শহরের স্বার্থ দেখেন। পার্থক্যটা ধরতে পারছ? উদাহরণস্বরূপ, আমি কোনো লুটেরা নই। লুটেরা সবকিছু একা হজম করে। আমি কখনোই তা করিনি। আমি রাজনীতি থেকে টাকা কামিয়েছি, কিন্তু একই সাথে আমি সংগঠনকে সেবা দিয়েছি এবং অন্য যে কোনো জীবিত মানুষের চেয়ে নিউ ইয়র্ক সিটির জন্য বেশি বড় উন্নতি এনেছি। আর আমি কখনোই কোনো ফৌজদারি আইন ভঙ্গ করিনি।

    একজন লুটেরা আর একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের মধ্যে পার্থক্যটা হলো ফিলাডেলফিয়ার রিপাবলিকান গ্যাং আর ট্যামানি হলের মধ্যেকার পার্থক্যের মতো। স্টেফেন্স মনে করে তারা প্রায় একই; কিন্তু সে পুরোপুরি ভুল। ফিলাডেলফিয়ার দলটা ফৌজদারি আইনের বিরুদ্ধে যায়। ট্যামানি তা করে না। ফিলাডেলফিয়ানরা শুধু ব্যাংক থেকে সব সোনা আর কাগজের টাকা চুরি করেই সন্তুষ্ট নয়। তারা সেখানে থেকে নিকি আর পেনিসও কুড়াতে থাকে, আর পুলিশ এসে তাদের ধরে ফেলে। ট্যামানি এমন বোকা নয়। আরে, আমার মনে আছে, প্রায় পনের বা বিশ বছর আগে, ফিলাডেলফিয়ার এ্যালমহাউসের (গরিবদের আশ্রয়কেন্দ্র) একজন রিপাবলিকান সুপারিনটেনডেন্ট বিল্ডিংয়ের জিঙ্কের ছাদ চুরি করে স্ক্র্যাপ হিসাবে বিক্রি করে দিয়েছিল। এটা বাড়াবাড়ি ছিল। সবকিছুরই একটা সীমা থাকে, আর ফিলাডেলফিয়ার রিপাবলিকানরা সেই সীমা পার করে ফেলে। মনে হয় তারা সত্যিকারের রাজনীতিকদের মতো শান্ত এবং সংযত হতে পারে না। তাই, ট্যামানি দলীয় লোকদের ফিলাডেলফিয়ার গ্যাং-এর সাথে একই কাতারে ফেলা ঠিক নয়। যে কোনো মানুষ যে রাজনৈতিক বই লেখার উদ্যোগ নেয়, তার কখনোই সৎ চুরি আর অসৎ চুরির মধ্যেকার পার্থক্যটা ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যা আমি অন্য একটা আলাপে পুরোপুরি ব্যাখ্যা করেছি। যদি সে সব ধরনের চুরিকে একই স্তরে রাখে, তাহলে সে স্টেফেন্সের মতো মারাত্মক ভুল করবে এবং তার বইটি নষ্ট করে ফেলবে।

    নিউ ইয়র্ক, ফিলাডেলফিয়া বা শিকাগোর মতো একটা বড় শহরকে, রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এক ধরনের ইডেন গার্ডেনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। এটা সুন্দর আপেল গাছে ভরা একটি বাগান। গাছগুলোর একটিতে বড় করে একটা সাইন লাগানো আছে, যেখানে লেখা: “ফৌজদারি আইনের গাছ—বিষ।” অন্য গাছগুলোতে সবার জন্য প্রচুর আপেল আছে। তবুও বোকারা ফৌজদারি আইনের গাছের দিকে যায়। কেন? আমার মনে হয় এর কারণ হলো, একটা খামখেয়ালি শিশু যেমন ভালো খাবার খেতে চায় না, কিন্তু আগ্রহ নিয়ে ম্যাচের বাক্স চিবায়, তেমন। ফৌজদারি আইনের গাছে হাত দেওয়ার লোভ আমার কখনোই হয়নি। অন্য আপেলগুলো আমার জন্য যথেষ্ট ভালো, আর হে ভগবান! একটা বড় শহরে কত আপেলই না আছে!

    স্টেফেন্স তার বইয়ে একটা ভালো পয়েন্ট তুলে ধরেছিল। সে বলেছিল যে সে দেখেছে ফিলাডেলফিয়া, যেখানে প্রায় সবাই আমেরিকান, তা নিউ ইয়র্কের চেয়ে বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত, যেখানে আইরিশরা প্রায় পুরো শাসনকার্য পরিচালনা করে। সে কোনো তদন্ত করার আগেই যদি আমার কাছে আসত, আমি তাকে এটা বলতে পারতাম। আইরিশরা শাসন করার জন্য জন্ম নিয়েছে, আর তারা পৃথিবীর সবচেয়ে সৎ মানুষ। আমাকে এমন একজন আইরিশম্যান দেখাও যে একটি এ্যালমহাউসের ছাদ চুরি করবে! তার কোনো অস্তিত্ব নেই। অবশ্যই, যদি একজন আইরিশম্যানের রাজনৈতিক প্রভাব থাকে আর ছাদটা খুব পুরোনো হয়, তাহলে সে শহর কর্তৃপক্ষকে একটি নতুন ছাদ লাগানোর জন্য রাজি করাতে পারে এবং সেই কাজের চুক্তি নিজে পেতে পারে, আর পুরোনো ছাদটা কম দামে কিনে নিতে পারে—কিন্তু সেটা সৎ চুরি। এটা একজন ভদ্রলোকের মতো কাজ করা, আর এতে পুরোনো ছাদ ভেঙে স্ক্র্যাপম্যানের কাছে টেনে নিয়ে যাওয়ার চেয়ে অনেক বেশি টাকা আছে—বেশি টাকা আর কোনো ফৌজদারি আইন ভঙ্গের ভয় নেই।

    আইরিশম্যানরা কেন অনেক ‘সন্স অব দ্য রেভল্যুশন’-এর চেয়ে রাজনীতিতে বেশি সৎ, তার একটা কারণ হলো, যখন তাদের নিপীড়নের কারণে পান্না দ্বীপ (আয়ারল্যান্ড) থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, তখন এই দেশ আর এই শহর তাদের আশ্রয় ও সমৃদ্ধি দিয়েছিল, আর তারা এর প্রতি কৃতজ্ঞ। শোনো, এই বাক্যটা দারুণ, তাই না? আমি কোনো সাহিত্যিককে দিয়ে এটা পরের সেন্ট প্যাট্রিক’স ডে-এর ডিনারের জন্য কবিতায় রূপান্তর করাব।

    হ্যাঁ, আইরিশম্যান কৃতজ্ঞ। তার একমাত্র চিন্তা হলো সেই শহরকে সেবা করা, যা তাকে একটি বাড়ি দিয়েছে। এই চিন্তা তার নিউ ইয়র্কে নামার আগেও থাকে, কারণ তার এখানকার বন্ধুরা প্রায়শই তার জন্য শহরের কোনো একটা দপ্তরে ভালো একটা জায়গা ঠিক করে রাখে, যখন সে এখনো পুরোনো দেশে থাকে। সে নিউ ইয়র্কে নামার পরের দিনই যখন এর বেতনভোগীর তালিকায় থাকে, তখন তার হৃদয়ে পুরোনো নিউ ইয়র্কের জন্য একটা কোমল জায়গা থাকবে—এতে কি কোনো অবাক হওয়ার কিছু আছে?

    এবার তথাকথিত ‘শহরের লজ্জা’র সাধারণ বিষয়টা নিয়ে কিছু কথা বলি। আমি বিশ্বাস করি না যে আমাদের শহরগুলোর সরকার পঞ্চাশ বছর আগের চেয়ে সুযোগ-সুবিধা অনুযায়ী কোনো অংশে খারাপ। “সুযোগ-সুবিধা অনুযায়ী” বলতে আমি কী বোঝাতে চেয়েছি, তা আমি ব্যাখ্যা করব। অর্ধ শতাব্দী আগে, আমাদের শহরগুলো ছিল ছোট এবং গরিব। রাজনীতিকদের জন্য তেমন কোনো লোভনীয় জিনিস ছিল না। চুরি করার মতো কিছুই ছিল না, এমনকি সৎ চুরিরও তেমন কোনো সুযোগ ছিল না। একটি শহর ঘুমাতে যাওয়ার আগে প্রতিদিন রাতে তার টাকা গুনতে পারত, আর যদি তিন সেন্টও কম থাকত, তাহলে সব ফায়ার বেল বাজানো হতো। সেই পরিস্থিতিতে সৎ হওয়ার কী কৃতিত্ব ছিল? আমি যখন শুনি যে ত্রিশ বা চল্লিশের দশকের পুরোনো বুড়োরা গর্ব করে বলে যে তারা তাদের পেশা বা ব্যবসা থেকে যা উপার্জন করেছে, তা ছাড়া এক ডলারও না নিয়ে রাজনীতি থেকে অবসর নিয়েছে, তখন আমি ক্লান্ত হয়ে পড়ি। যদি তারা আজ বেঁচে থাকত, বর্তমানের সব সুযোগ-সুবিধা নিয়ে, তাহলে তারাও বিংশ শতাব্দীর রাজনীতিকদের মতোই হত। এখনকার দিনে সিঙ্গ সিংয়ের (Sing Sing) বন্দিদের চেয়ে বেশি সৎ মানুষ পৃথিবীতে আর কেউ নেই। তাদের মধ্যে একজনও কিছু চুরি করে না। কেন? কারণ তারা পারে না। ব্যাপারটা বুঝতে পারছ?

    বুঝতে পারো, আমি আজকের সেইসব রাজনীতিকদের পক্ষে কথা বলছি না যারা চুরি করে। যে রাজনীতিক চুরি করে, সে একজন চোরের চেয়েও খারাপ। সে একজন বোকা। একজন রাজনৈতিক প্রভাব আছে এমন মানুষের জন্য চারপাশে এত চমৎকার সুযোগ থাকা সত্ত্বেও, একটি সেন্টও চুরি করার কোনো অজুহাত নেই। আমি যে কথাটা বলতে চাই, তা হলো, যদি রাজনীতিতে কিছু চুরি হয়ে থাকে, তার মানে এই নয় যে ১৯০৫ সালের রাজনীতিকরা, একটা শ্রেণি হিসেবে, ১৮৩৫ সালের রাজনীতিকদের চেয়ে খারাপ। এর মানে শুধু এই যে, পুরোনোদের চুরি করার মতো কিছুই ছিল না, যখন বর্তমানের রাজনীতিকরা সব ধরনের প্রলোভনে ঘেরা, আর তাদের মধ্যে কিছু—বোকাগুলো—স্বাভাবিকভাবেই ফৌজদারি আইনের বিরুদ্ধে যায়।


    অধ্যায় ৮

    রাজনীতিতে অকৃতজ্ঞতা

    রাজনীতিতে অকৃতজ্ঞতার চেয়ে জঘন্য অপরাধ আর কিছু নেই, কিন্তু পৃথিবীর শুরু থেকে সব মহান রাজনীতিককে এর মুখোমুখি হতে হয়েছে। সিজারের ছিল তার ব্রুটাস; শেক্সপিয়ারের সেই রাজা—আমার মনে হয় তোমরা তাকে লিয়ারি বলো—তার নিজের মেয়েরাই তার বিরুদ্ধে গিয়েছিল; প্লাটের ছিল তার ওডেল, আর আমার আছে আমার “দ্য” ম্যাকম্যানাস। এটা একটা সত্যিকারের প্রমাণ যে একজন মানুষ মহান যখন সে রাজনৈতিক অকৃতজ্ঞতার শিকার হয়। মহান মানুষেরা কোমল, বিশ্বাসী প্রকৃতির হয়। আমারও তাই, ঠিকাদারি আর রিয়েল এস্টেট ব্যবসার বাইরে। রাজনীতিতে আমি সেইসব মানুষকে বিশ্বাস করেছি যারা আমাকে বলেছে তারা আমার বন্ধু। আর যদি আমার শিবিরে বিশ্বাসঘাতকেরা এসে থাকে—যাই হোক, আমার একই অভিজ্ঞতা হয়েছে যা সিজার, লিয়ারি এবং অন্যদের হয়েছিল।

    আমার ব্রুটাস সম্পর্কে বলি। ম্যাকম্যানাসের, তুমি তো জানো, সাত ভাই আছে আর তারা তাকে “দ্য” বলে ডাকে কারণ সে তাদের সবার নেতা, আর তাকে অন্য সব ম্যাকম্যানাসের থেকে আলাদা করার জন্য। কয়েক বছর ধরে সে একজন রাজনৈতিক গুপ্তচর ছিল। প্রচারাভিযানে সে কখনো নিরপেক্ষ থাকত, কখনো দুই দলের পক্ষে থাকত, আর কখনো নিরপেক্ষতার আড়ালে থাকত। কোনো নির্দিষ্ট সময়ে তাকে কোথায় পাওয়া যাবে, তা কেউ জানত না, আর কেউই তাকে বিশ্বাস করত না—অর্থাৎ, আমি ছাড়া কেউই না। আমি ভেবেছিলাম তার মধ্যে ভালো কিছু আছে এবং আমি যদি তাকে হাতে ধরি, তাহলে আমি তাকে একজন মানুষ হিসেবে গড়ে তুলতে পারব।

    আমি তাকে কয়েক বছর আগে হাতে ধরেছিলাম। আমার বন্ধুরা আমাকে বলেছিল এটা আবার ব্রুটাস-লিয়ারি ঘটনার পুনরাবৃত্তি হবে, কিন্তু আমি তাদের কথা বিশ্বাস করিনি। আমি “দ্য”-এর ওপর ভরসা রেখেছিলাম। আমি তাকে অ্যাসেম্বলির জন্য মনোনীত করেছিলাম, এবং সে নির্বাচিত হয়েছিল। এক বছর পর, যখন আমি সিনেটর হিসেবে পুনর্নির্বাচনের জন্য লড়ছিলাম, আমি তাকে আমার টিকিটে আবার অ্যাসেম্বলির জন্য মনোনীত করেছিলাম। তুমি কী মনে করো, কী ঘটল? আমরা দুজনেই ফিফটিন্থ অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্টে জিতেছিলাম, কিন্তু সে আমার চেয়ে অনেক বেশি ভোট পেয়েছিল। শুধু ভেবে দেখো! আমার নিজের ডিস্ট্রিক্টে আমার চেয়ে এগিয়ে! আমি তো হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। যখন আমি কিছুটা সামলে উঠলাম, তখন আমার নির্বাচনী এলাকার ক্যাপটেনরা আমার কাছে এসে বলল যে ম্যাকম্যানাস আমাকে বিক্রি করে দিয়েছে যাতে আমাকে সিনেটর পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া যায়, আর তারপর সে ডিস্ট্রিক্টের নেতৃত্ব দখল করার চেষ্টা করবে। আমি এটা বিশ্বাস করতে পারছিলাম না। আমার বিশ্বাসী প্রকৃতি এমন বিশ্বাসঘাতকতা কল্পনা করতে পারছিল না।

    আমি ম্যাকম্যানাসকে ডেকে পাঠালাম আর আমার গলা আবেগে কাঁপছিল: “তারা বলছে তুমি আমার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছ, ‘দ্য’। এটা সত্যি হতে পারে না। আমাকে বলো এটা সত্যি নয়।”

    “দ্য” প্রায় কেঁদে ফেলল যখন সে বলল যে সে নির্দোষ।

    “আমি তোমার সাথে কখনোই বিশ্বাসঘাতকতা করিনি, জর্জ,” সে বলল। “কিছু দুষ্ট বিশ্বাসঘাতক তোমাকে ফাঁসানোর চেষ্টা করেছে। আমি এখনো জানি না তারা ঠিক কারা, কিন্তু আমি তাদের পিছু নিয়েছি, আর আমি তাদের খুঁজে বের করব, না হলে ‘দ্য’ ম্যাকম্যানাস নাম ত্যাগ করব। আমি এখনই তাদের খুঁজতে যাচ্ছি।”

    যাই হোক, বিশ্বাসঘাতকদের খুঁজে বের করার ব্যাপারে “দ্য” তার কথা রেখেছিল। সে তাদের ঠিকই খুঁজে বের করেছিল—এবং তাদের নেতৃত্ব নিজেই হাতে নিয়েছিল। ওহ, না! তাকে তাদের খুঁজতে বেশি দূরে যেতে হয়নি। সে তাদের এখন তার ক্লাবরুমে জড়ো করেছে, আর সে সেই মানুষটার কাছ থেকে নেতৃত্ব কেড়ে নেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে, যে মানুষটা তাকে তৈরি করেছিল। সুতরাং তুমি দেখছ যে সিজার আর লিয়ারি আর আমি একই নৌকায় আছি, শুধু পার্থক্য হলো আমি সফল হয়েছি, আর সিজার ও লিয়ারি হেরে গিয়েছিল।

    এখন আমাকে বলতে দাও যে রাজনীতিতে অকৃতজ্ঞ ব্যক্তি বেশিদিন উন্নতি করতে পারে না। আমি তোমাকে অনেক উদাহরণ দিতে পারি। সেইসব লোকদের দিকে তাকাও যারা রসকো কনক্লিংকে পরাজিত করেছিল, যখন সে ইউনাইটেড স্টেটস সিনেট থেকে পদত্যাগ করে পুনর্নির্বাচনের জন্য আলবানিতে গিয়েছিল! তাদের কী হয়েছে? চলন্ত ছবির মতো তারা অদৃশ্য হয়ে গেছে। কে কনক্লিংয়ের জায়গা নিয়েছিল সিনেটে? বিশ ডলার বাজি ধরতে পারো যে তুমি পঞ্জিকা না দেখে তার নাম মনে করতে পারবে না। আর বেচারা পুরোনো প্ল্যাট! সে এখন ক্ষমতা থেকে নেমে গেছে আর ওডেল ক্ষমতায় এসেছে, কিন্তু এর মানে এই নয় যে সে সবসময়ই ক্ষমতায় থাকবে। তার শত্রুরা তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য সবসময় কঠোর পরিশ্রম করছে, আর আমি একটুও অবাক হব না যদি সে পরের রাজ্য প্রচারণার আগেই সরে যায়।

    যেসব রাজনীতিক রাজনীতিতে দীর্ঘস্থায়ী সফলতা অর্জন করে, তারা হলো সেইসব মানুষ যারা সবসময় তাদের বন্ধুদের প্রতি অনুগত থাকে, প্রয়োজনে এমনকি স্টেট প্রিজন পর্যন্ত; যেসব মানুষ তাদের প্রতিশ্রুতি রাখে এবং কখনোই মিথ্যা বলে না। রিচার্ড ক্রোকার বলতেন যে সত্য কথা বলা এবং বন্ধুদের পাশে থাকা একজন রাজনৈতিক নেতার প্রধান সম্পদ। এর চেয়ে সত্যি কথা আর কেউ বলেনি, আর ক্রোকারের চেয়ে ভালো করে কেউই এর চর্চা করেনি। এই কারণেই সে যতদিন চেয়েছিল, ততদিন ট্যামানি হলের নেতা হিসেবে ছিল। সংগঠনের প্রতিটি মানুষ তাকে বিশ্বাস করত। কখনও কখনও সে এমন ভুল করত যা প্রচারণায় ক্ষতি করত, কিন্তু সেগুলো সবসময়ই তার বন্ধুদের সেবা করার পক্ষেই থাকত।

    চার্লস এফ. মারফির ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। সে সবসময় তার বন্ধুদের পাশে থেকেছে, এমনকি যখন মনে হয়েছে যে এটা করার জন্য সে ক্ষমতা হারাবে। মনে আছে কীভাবে সে ২০০৩ সালে ম্যাকক্লেলানের পাশে ছিল যখন ব্রুকলিনের সব নেতা তার বিরুদ্ধে ছিল, আর মনে হচ্ছিল যেন ট্যামানির একটা বড় পরাজয় আসন্ন! ক্রোকার এবং মারফির মতো লোকেরাই যতদিন বেঁচে থাকে, ততদিন নেতা হিসেবে থাকে; ব্রুটাস আর ম্যাকম্যানাসের মতো লোক নয়।

    এখন আমি তোমাকে বলতে চাই, কেন রাজনৈতিক বিশ্বাসঘাতকদের, বিশেষ করে নিউ ইয়র্ক সিটিতে, দ্রুত শাস্তি দেওয়া হয়। এর কারণ হলো এখানে আইরিশরা সংখ্যাগরিষ্ঠ। আইরিশরা, পৃথিবীর সব মানুষের মধ্যে, একজন বিশ্বাসঘাতককে ঘৃণা করে। যখন কোনো ধরনের বিশ্বাসঘাতক তাদের সামনে আসে, তখন তুমি তাদের আটকে রাখতে পারবে না, আর পুরোনো আয়ারল্যান্ডের কথা মনে করে, তারা একজন রাজনৈতিক বিশ্বাসঘাতককে পরাজিত করতে বিশেষ আনন্দ পায়। আমার ডিস্ট্রিক্টের বেশিরভাগ ভোটারই আইরিশ বা আইরিশ বংশোদ্ভূত; তারা “দ্য” ম্যাকম্যানাসকে চিনে ফেলেছে, আর পরের বার যখন তারা তাকে ভোটে সুযোগ পাবে, তখন তারা তাকে উচিত শিক্ষা দেবে।

    একটা প্রশ্ন করা হয়েছে: একজন রাজনীতিক কি কখনো তার ডিস্ট্রিক্ট লিডারের বিরুদ্ধে যেতে পারেন? আমি উত্তর দিই: “না; যতক্ষণ পর্যন্ত নেতা তার ভোটারদের জন্য সম্ভব সব চাকরি জোগাড় করার জন্য ছোটাছুটি করে।” যখন ভোটাররা একজন লোককে নেতা হিসেবে নির্বাচিত করে, তখন তারা তার সাথে এক ধরনের চুক্তি করে। যদিও এটা লেখা থাকে না, তারা বলে: “আমরা তোমাকে আমাদের স্বার্থ দেখার জন্য এখানে বসিয়েছি। তুমি দেখবে এই ডিস্ট্রিক্ট যেন সব চাকরি পায় যা তার প্রাপ্য। তুমি আমাদের প্রতি অনুগত থেকো, আর আমরা তোমার প্রতি অনুগত থাকব।”

    ডিস্ট্রিক্ট লিডার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং এটা একটা গুরুতর চুক্তি হয়ে যায়। যদি সে সেই চুক্তি মেনে চলে, তার বেশিরভাগ সময় বিভিন্ন দপ্তরের চাকরির পেছনে ছোটাছুটি করে, তার অনুসারীদের জন্য রেলপথ এবং ঠিকাদারদের কাছ থেকে চাকরি জোগাড় করে, এবং সব দিক থেকে নিজেকে একজন সত্যিকারের রাজনীতিক হিসেবে প্রমাণ করে, তাহলে তার অনুসারীরা তাকে সম্মান করে সমর্থন করতে বাধ্য, ঠিক যেমন তারা ইউনাইটেড স্টেটস সংবিধানকে সমর্থন করতে বাধ্য। কিন্তু যদি সে শুধু নিজের স্বার্থ দেখে বা চাকরি খুঁজে বের করার প্রতিভা না দেখায় বা ভালো কিছু পাওয়ার জন্য দাবি করার এবং আদায় করার সাহস না থাকে, তাহলে তার অনুসারীদের তার প্রতি আনুগত্য থেকে মুক্তি দেওয়া যেতে পারে এবং তারা তাকে আঘাত করতে পারে, আর তাতে তাদের রাজনৈতিক অকৃতজ্ঞ হিসেবে গণ্য করা হবে না।

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ২

    অধ্যায় ৩

    সিভিল সার্ভিস সংস্কারের অভিশাপ

    এই সিভিল সার্ভিস আইন হলো যুগের সবচেয়ে বড় প্রতারণা। এটা জাতির জন্য একটা অভিশাপ। এটা যতদিন থাকবে, ততদিন প্রকৃত দেশপ্রেম থাকতে পারে না। তুমি কীভাবে আমাদের তরুণদের দেশের প্রতি আগ্রহী করে তুলবে, যদি তাদের দলের জন্য কাজ করার পর তাদের কোনো পদ দেওয়ার মতো ব্যবস্থা না থাকে? আজ এই শহরেই সবকিছু দেখো। এখানে দশ হাজার ভালো পদ আছে, কিন্তু আমরা এর মধ্যে মাত্র কয়েকশ’ পদ পেতে পারি। ট্যামানি টিকিটের জন্য যে হাজার হাজার লোক কাজ করেছে, তাদের জন্য আমরা কীভাবে ব্যবস্থা করব? এটা সম্ভব নয়। এই লোকগুলো কিছুদিন আগেও দেশপ্রেমে ভরপুর ছিল। তারা তাদের শহরকে সেবা করার আশা করেছিল, কিন্তু যখন আমরা তাদের বলি যে তাদের কোনো কাজ দিতে পারছি না, তখন কি তোমার মনে হয় তাদের দেশপ্রেম টিকে থাকবে? মোটেও না। তারা বলে: “যাই হোক, দেশের জন্য কাজ করে কী লাভ? এই খেলায় কোনো প্রাপ্তি নেই।” আর তারা কী করতে পারে? আমি জানি না, কিন্তু আমি তোমাকে বলি আমি কী জানি। আমি জানি যে বিগত বছরগুলোতে একাধিক তরুণ টিকিটের জন্য কাজ করে দেশপ্রেমে উদ্বেলিত ছিল, কিন্তু যখন সিভিল সার্ভিসের এই প্রতারণার কারণে তারা ছিটকে পড়ল, তখন তারা তাদের দেশকে ঘৃণা করতে শুরু করল এবং নৈরাজ্যবাদী (Anarchist) হয়ে গেল।

    এটা কোনো অতিরঞ্জিত কথা নয়। আমার কাছে যথেষ্ট কারণ আছে এটা বলার যে এই শহরের বেশিরভাগ নৈরাজ্যবাদী হলো সেইসব মানুষ, যারা সিভিল সার্ভিস পরীক্ষার মুখোমুখি হয়েছে। যখন একজন মানুষ তার দেশকে সেবা করতে চায় কিন্তু তাকে অনুমতি দেওয়া হয় না, যতক্ষণ না সে আটলান্টিক মহাসাগরে কত ঘন ইঞ্চি জল আছে বা সাহারা মরুভূমির বালির মান কেমন, এমন সব বোকা বোকা প্রশ্নের উত্তর দেয়, তখন কি তার দেশের প্রতি বিতৃষ্ণা জন্মাবে না? একবার আমার ডিস্ট্রিক্টে একজন উজ্জ্বল তরুণ ছিল, যে এই পরীক্ষাগুলোর একটিতে অংশ নিয়েছিল। এরপর আমি তার সম্পর্কে যা শুনেছি তা হলো, সে হের মোস্টের স্যালুনে সারাদিন ধূমপান করে, বিয়ার খায় এবং সমাজতন্ত্র নিয়ে কথা বলে। এর আগে সে শুধু হুইস্কি খেত। আমি জানতাম কী ঘটতে চলেছে যখন একজন তরুণ আইরিশম্যান হুইস্কি ছেড়ে জার্মান স্যালুনে বিয়ার এবং লম্বা পাইপে অভ্যস্ত হয়। সেই তরুণ আজ এই শহরের সবচেয়ে উগ্র নৈরাজ্যবাদীদের একজন। আর শুধু ভেবে দেখো! এই অভিশপ্ত সিভিল সার্ভিস না থাকলে সে একজন দেশপ্রেমিক হতে পারত।

    শুনলে নাকি! সিভিল সার্ভিস রিফর্ম অ্যাসোসিয়েশন কীভাবে শোরগোল করছে, কারণ ট্যাক্স কমিশনাররা তাদের ৫৫ জন ডেপুটি পদকে ‘ছাড়প্রাপ্ত’ (exempt) তালিকায় রাখতে চায় এবং লো দ্বারা নিয়োগপ্রাপ্তদের বরখাস্ত করতে চায়? এটাই তোমাদের সিভিল সার্ভিস। ভেবে দেখো! ১৫৫৫ জন ভালো ট্যামানি লোক যখন ৪০০০ থেকে ৮০০০ বা ৫০০০ ডলারের চাকরি নিতে ইচ্ছুক এবং প্রস্তুত, তখন ৫৫ জন রিপাবলিকান আর মুগওয়াম্প (দলত্যাগী) ট্যাক্স বিভাগে চাকরি ধরে রেখেছে! এটা একটা নির্লজ্জ কাজ! মানুষ যখন ট্যামানিকে ভোট দিয়েছিল, তখন তাদের উদ্দেশ্য কী ছিল? প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার মানেই বা কী? এটা কি পুরোটাই একটা ভুয়া কথা যে এটা জনগণের, জনগণের দ্বারা এবং জনগণের জন্য গঠিত সরকার? যদি এটা ভুয়া না হয়, তাহলে কেন জনগণের কথা শোনা হচ্ছে না এবং ট্যামানি দলের লোকদের সব পদে বসানো হচ্ছে না?

    যখন জনগণ ট্যামানিকে নির্বাচিত করেছিল, তখন তারা ঠিক কী করছে তা জানত। আমরা কোনো মিথ্যা ভান করিনি। আমরা কোনো ভুয়া সিভিল সার্ভিস আর এই ধরনের সব আবর্জনার দিকে যাইনি। আমরা যেমন সবসময় করেছি, বিজয়ী লোকদের পুরস্কৃত করার পক্ষে ছিলাম। তারা এটাকে ‘স্পয়েলস সিস্টেম’ (Spoils System) বলে। ঠিক আছে; ট্যামানি স্পয়েলস সিস্টেমের পক্ষে, আর যখন আমরা ক্ষমতায় আসি, তখন আইন অনুযায়ী যতজন ট্যামানি-বিরোধী লোককে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা যায়, আমরা করি। এটা এক ধরনের নমনীয় আইন, আর তুমি বাজি ধরতে পারো যে এটাকে সর্বোচ্চ পর্যায়ে ব্যবহার করা হবে। অবশ্যই রিপাবলিকান স্টেট সিভিল সার্ভিস বোর্ড আমাদের স্থানীয় সিভিল সার্ভিস কমিশনের পথে যতটা পারে বাধা দেবে; কিন্তু শোনো!—ধরে নাও, আমরা যদি কোনো এক সময় রাজ্য দখল করি, তখন কি আমরা দূরের বোর্ডকে বরখাস্ত করব না? অথবা আমরা সেগুলোকে স্থানীয় বোর্ডের সাথে একযোগে কাজ করতে বাধ্য করব, আর এর মানে হলো ট্যামানি সবকিছু হাতে পেয়ে যাবে। আমি জানি সিভিল সার্ভিসের এই প্রতারণা সংবিধানেও আছে, কিন্তু টিম ক্যাম্পবেল যেমন বলেছিল: “বন্ধুদের মধ্যে সংবিধান আবার কী?”

    শোনো, জনগণের কণ্ঠস্বর অভিশপ্ত সিভিল সার্ভিস আইনের কারণে চাপা পড়ে গেছে; এটাই আমাদের সরকারের সব খারাপের মূল। তুমি যখন জাতি, রাজ্য বা শহরে ভুল কিছু ঘটতে দেখো, তখন পৃষ্ঠদেশের নিচে তাকাও আর দেখবে সবকিছু সিভিল সার্ভিসের কারণে হচ্ছে। আমি এই বিষয়টি নিয়ে পড়াশোনা করেছি আর আমি জানি। সিভিল সার্ভিসের প্রতারণা আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলোর ভিত্তি দুর্বল করে দিচ্ছে আর যদি খুব শিগগিরই একে থামানো না হয়, তাহলে এই মহান প্রজাতন্ত্র পার্ক অ্যাভিনিউয়ের বাড়ির মতো ভেঙে পড়বে যখন তারা পাতাল রেল বানাচ্ছিল, আর এর ধ্বংসাবশেষের ওপর অন্য একটি রাশিয়ান সরকার উঠে আসবে।

    এটা একটা ভয়াবহ সিরিয়াস বিষয়। এর তুলনায় ‘মুক্ত রৌপ্য’, শুল্ক, সাম্রাজ্যবাদ এবং পানামা খাল কিছুই নয়। আমরা এসব ছাড়াই কোনোমতে চলতে পারতাম, কিন্তু সিভিল সার্ভিস পুরো ব্যবস্থার ভিত্তি দুর্বল করে দিচ্ছে, আমাকে তোমাকে এটা বুঝিয়ে বলতে দাও। আমি যুক্তিবিজ্ঞানের বিষয়গুলো তেমন জানি না, কিন্তু আমি তোমাকে এমন কিছু যুক্তি দিতে পারি যার উত্তর কেউ দিতে পারবে না।

    প্রথমত, এই মহান এবং গৌরবময় দেশটি রাজনৈতিক দলগুলোর দ্বারা গড়ে উঠেছে; দ্বিতীয়ত, দলগুলো টিকে থাকতে পারে না যদি তাদের কর্মীরা বিজয়ী হওয়ার পর পদ না পায়; তৃতীয়ত, যদি দলগুলো ভেঙে যায়, তাহলে যে সরকার তারা গড়ে তুলেছে, সেটাও ভেঙে যাবে; চতুর্থত, তখন সবকিছু নরকে পরিণত হবে।

    এর চেয়ে পরিষ্কার আর কিছু হতে পারে? শোনো, সত্যি করে বলো তো; তুমি কি এই যুক্তির উত্তর দিতে পারবে? অবশ্যই তুমি অস্বীকার করবে না যে সরকার মহান দলগুলোর দ্বারা গড়ে উঠেছে। এটা ইতিহাস, আর তুমি এর বিরুদ্ধে যেতে পারবে না। আমার দ্বিতীয় প্রস্তাবটিও তুমি অস্বীকার করতে পারবে না। যখন দলগুলো পদ পায় না, তখন তারা ভেঙে যায়। এই সিভিল সার্ভিসের কারণে বেশিরভাগ ভালো জিনিস তাদের কাছ থেকে দূরে থাকায় তারা এখন ভাঙনের খুব কাছাকাছি। এই জিনিসটা চলতে থাকলে তুমি কীভাবে দেশপ্রেম টিকিয়ে রাখবে? তুমি পারবে না। আমাকে বলতে দাও যে গত বিশ বছর ধরে দেশপ্রেম দ্রুত মরে যাচ্ছে। তার আগে যখন একটা দল জিতত, তখন তার কর্মীরা সবকিছু পেত। সেটা মানুষকে দেশপ্রেমিক বানানোর একটা কারণ ছিল। এখন যখন একটা দল জেতে আর তার লোকেরা পুরস্কারের জন্য সামনে আসে, তখন উত্তর আসে, “কিছুই হবে না, যদি না তুমি মিসরের মমি আর একটা পাখি প্রতি শতকে একবার করে পৃথিবীর সমান একটা লোহার স্তূপের ওপর পা রাখলে সেটা ক্ষয় হতে কত বছর লাগবে—এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দিতে পারো।”

    আমি পঁয়তাল্লিশ বছর ধরে রাজনীতি এবং মানুষ নিয়ে পড়াশোনা করেছি, আর আমি দেখছি যে সবকিছু কোন দিকে যাচ্ছে। এমনকি আমার ডিস্ট্রিক্টে, যেখানে আমি ট্যামানি ক্ষমতায় থাকুক বা না থাকুক, আমার ভোটারদের জন্য প্রচুর চাকরি জোগাড় করে দেশপ্রেমের আগুন জ্বালিয়ে রাখার চেষ্টা করি, সেখানেও তরুণদের মধ্যে যে পরিবর্তন এসেছে, তা খুবই দুঃখজনক। ছেলেমেয়েরা আর এখন আমেরিকার পতাকা দেখে বা “দ্য স্টার-স্প্যাঙ্গলড ব্যানার” শুনে উত্তেজিত হয় না। তারা আর চতুর্থ জুলাইয়ে পটকার জন্য মাথা ঘামায় না। আর কেনই বা করবে? এতে তাদের জন্য কী আছে? তারা জানে যে প্রচারাভিযানে তারা দেশের জন্য যত কঠোর পরিশ্রমই করুক না কেন, চাকরি সেইসব লোকেদের কাছে যাবে যারা মমি আর লোহার ওপর পা রাখা পাখির কথা বলতে পারে। তাহলে কি তুমি অবাক হবে যে দেশের তরুণরা পতাকার দিকে শীতল দৃষ্টিতে তাকাচ্ছে এবং পটকার জন্য এক নিকিলেও খরচ করতে চায় না?

    স্যান জুয়ান হিলের যুদ্ধের পর, আমেরিকানরা একজন মৃত লোককে খুঁজে পেয়েছিল যার গায়ের রঙ উজ্জ্বল, লাল চুল এবং নীল চোখ ছিল। তারা বুঝতে পারছিল যে সে একজন স্প্যানিশ নয়, যদিও তার গায়ে স্প্যানিশ পোশাক ছিল। বেশ কয়েকজন অফিসার তাকে দেখলেন, আর তখন সেভেন্টি-ফার্স্ট রেজিমেন্টের একজন সাধারণ সৈনিক তাকে দেখে চিৎকার করে উঠল, “হে ভগবান, এটা তো ফ্লাহের্টি।” এই লোকটি আমার ডিস্ট্রিক্টে বড় হয়েছিল এবং একসময় ওয়েস্ট সাইডের সবচেয়ে দেশপ্রেমিক আমেরিকান বালক ছিল। সে একটা পতাকা দেখলে চিৎকার করে গলা ভেঙে ফেলত।

    এখন, সে কেন স্প্যানিশ পোশাক পরে মৃত অবস্থায় পড়েছিল? আমি এর পেছনের সব খবর বের করেছি, আর আমি গল্পের সত্যতা নিশ্চিত করছি। ১৮৯৭ সালের পৌরসভা নির্বাচনে সেই তরুণ, দেশপ্রেমে ভরপুর হয়ে ট্যামানি টিকিটের জন্য দিনরাত কাজ করেছিল। ট্যামানি জিতে গিয়েছিল, আর সেই তরুণ তার জীবন শহরের সেবায় উৎসর্গ করার সিদ্ধান্ত নিল। সে তার জন্য উপযুক্ত একটা জায়গা বেছে নিল এবং দপ্তরের প্রধানের কাছে আবেদন পাঠাল। সে একটি উত্তর পেল যে সেই পদ পেতে হলে তাকে একটি সিভিল সার্ভিস পরীক্ষা দিতে হবে। সে এই পরীক্ষাগুলো সম্পর্কে জানত না, তাই সে নিশ্চিন্ত মনে সিভিল সার্ভিস বোর্ডের কাছে গেল। সে মমি, লোহার ওপর পাখি এবং অন্য সব বোকা বোকা প্রশ্নগুলো পড়ল—আর সে সেই অফিস থেকে এমন এক দেশের শত্রু হয়ে বেরিয়ে এলো যাকে সে এত ভালোবাসত। মমি আর পাখি তার দেশপ্রেমকে নষ্ট করে দিয়েছিল। সে কিউবায় গেল, যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর স্প্যানিশ সেনাবাহিনীতে যোগ দিল এবং তার দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে গিয়ে মারা গেল।

    এটা সেই কুখ্যাত সিভিল সার্ভিসের কেবল একটি শিকার। যদি সেই তরুণ সিভিল পরীক্ষার মুখোমুখি না হতো, বরং তাকে তার ইচ্ছা অনুযায়ী দেশকে সেবা করার সুযোগ দেওয়া হতো, তাহলে সে আজ একটি ভালো পদে থাকত, আর ভালো বেতন পেত। আহ, কত তরুণই না এই একই ভাবে তাদের দেশপ্রেম নষ্ট করে ফেলেছে!

    এখন, যখন সিভিল সার্ভিস দেশপ্রেমকে পিষে ফেলবে, তখন কী ঘটবে? কেবল একটি জিনিস ঘটতে পারে: প্রজাতন্ত্র ভেঙে যাবে। তারপর একজন জার বা সুলতানের আবির্ভাব হবে, যা আমাকে আমার যুক্তির চতুর্থ ধাপে নিয়ে আসে—অর্থাৎ, সবকিছু নরকে পরিণত হবে। আর এটা কোনো মিথ্যা কথা নয়।


    অধ্যায় ৪

    সংস্কারকরা হলো শুধু ‘মর্নিং গ্লোরিস’

    কলেজের অধ্যাপক এবং দার্শনিকরা যারা বেলুনে চড়ে চিন্তা করেন, তারা সবসময় এই প্রশ্নটা নিয়ে আলোচনা করেন: “কেন সংস্কারপন্থী প্রশাসনগুলো দ্বিতীয়বার জিততে পারে না?” এর কারণ যে কোনো মানুষের কাছে স্পষ্ট, যে রাজনীতির অ, আ, ক, খ জানে।

    আমি রাজনীতিতে আমার চল্লিশ বছরের জীবনে নিউ ইয়র্কে ঠিক কতগুলো এমন আন্দোলন শুরু হতে দেখেছি, তা আমি বলতে পারি না, কিন্তু কতগুলো আন্দোলন এক-দু বছরের বেশি টিকেছে, তা আমি বলতে পারি—একটাও না। সংস্কার কমিটিগুলোর সদস্য সংখ্যা পঞ্চাশ, ষাট, সত্তর, একশো এবং সব ধরনের সংখ্যা ছিল, যারা নিয়মিত রাজনৈতিক সংগঠনগুলোকে ভেঙে দিতে নেমেছিল। তারা ছিল সকালের সুন্দর ফুল বা ‘মর্নিং গ্লোরিস’—সকালে দেখতে খুব সুন্দর লাগত আর অল্প সময়ের মধ্যেই শুকিয়ে যেত, অন্যদিকে নিয়মিত দলগুলো যেন শক্তিশালী পুরোনো ওক গাছের মতো চিরকাল বেড়ে চলে। শোনো, এটা আমার লেখা প্রথম কবিতা। দারুণ না?

    শুধু কয়েক বছর পেছনে তাকাও। তোমার ১৮৯০ সালে মেয়র পদে ফ্র্যাঙ্ক স্কটকে মনোনয়ন দেওয়া ‘পিপলস মিউনিসিপ্যাল লীগ’-এর কথা মনে আছে? সেই লীগ গঠন করা সংস্কারকদের কথা মনে আছে? এরপর থেকে তাদের কথা কি কখনো শুনেছ? আমি শুনিনি। স্কট নিজে টিকে ছিলেন কারণ তিনি সবসময় একজন প্রথম-সারির রাজনীতিক ছিলেন। কিন্তু পিপলস মিউনিসিপ্যাল লীগ-এর সদস্যরা কে কে ছিল, তা খুঁজে বের করতে তোমাকে ১৮৯১ সালের সংবাদপত্রের পঞ্জিকা দেখতে হবে। হ্যাঁ, একটা নাম মনে আছে: অলি টিল; প্রিয়, সুন্দর অলি আর তার বড় কুকুর। ওই লীগে শুধু তারাই বেঁচে আছে।

    এবার ১৮৯৪ সালের সংস্কার আন্দোলনটা দেখো। অনেক ভালো রাজনীতিক তাতে যোগ দিয়েছিল—রিপাবলিকানরা, স্টেট ডেমোক্র্যাটরা, স্টেক্লেরাইটরা এবং ও’ব্রায়েনাইটরা—আর তারা আমাদের পরাজিত করেছিল, কিন্তু সেই আন্দোলনের আসল সংস্কারপন্থী অংশ, যে ‘কমিটি অব সেভেনটি’ সবকিছু শুরু করেছিল, সেই সংস্কারকদের কী হলো? চার্লস স্টুয়ার্ট স্মিথের কী হয়েছে? ব্যাংগস কোথায়? কর্নেল, সেই ‘লোহার মানুষ’, এখন কি রাজনীতিতে তার কথা কখনো শোনো? একটা অনুসন্ধান দল কি আর. ডব্লিউ. জি. ওয়েলিংকে খুঁজে পাবে? ফালটন ম্যাকম্যাহন বা ম্যাকম্যাহন ফালটনের নাম কি সম্প্রতি কোনো কাগজে দেখেছ—আমি নিশ্চিত নই—? অথবা প্রেবল টাকার? অথবা—কিন্তু যারা ১৮৯৪ সালে ট্যামানির বিদায়ের ঘণ্টা বাজিয়েছিল বলে দাবি করেছিল, তাদের সবার তালিকা ধরে যাওয়া কোনো লাভ নেই। তারা চিরকালের জন্য চলে গেছে, আর ট্যামানি বেশ ভালো আছে, ধন্যবাদ। তারা শুধু কথা আর পোজ দিয়েছিল, আর সেই আন্দোলনের রাজনীতিকরা সব সুবিধা লুটে নিয়েছিল। এমনটাই সবসময় হয়।

    ‘সিটিজেনস ইউনিয়ন’ তাদের আগের সংস্কার দলগুলোর চেয়ে একটু বেশি দিন টিকেছে, কারণ তারা আমাদের কাছ থেকে কিছু জিনিস শিখেছে। তারা বেশ ভালো ভান করতে শিখেছে—আর রাজনীতিতে ভান অনেক কাজে লাগে। মাত্র কয়েক হাজার সদস্য নিয়ে, তারা পুরো ‘ফিউশন মুভমেন্ট’ চালানোর সাহস দেখিয়েছিল, রিপাবলিকান ও অন্য সংগঠনগুলোকে তাদের সদর দপ্তরে এসে প্রার্থী তালিকা নির্বাচন করতে এবং প্রত্যেক প্রার্থীকে কী করতে হবে বা কী করা যাবে না, তা নির্দেশ করতে বাধ্য করেছিল। আমি সাহসকে ভালোবাসি, আর তাই ইদানীং আমি সিটিজেনস ইউনিয়নের প্রতি এক ধরনের শ্রদ্ধা পোষণ করি, কিন্তু ইউনিয়ন বেশিদিন টিকতে পারবে না। এর লোকেরা রাজনীতির জন্য প্রশিক্ষিত নয়, আর যখনই ট্যামানি তাদের ভান ধরে ফেলে, তারা সাথে সাথে ভেঙে পড়ে। এক-দু বছর পর তুমি আর ইউনিয়নের কথা শুনতে পাবে না।

    আর হ্যাঁ, কয়েক বছর আগের ‘গুড গভর্নমেন্ট ক্লাব’গুলোর কী হয়েছে?

    তুমি কি এখন আর গুড গভর্নমেন্ট ক্লাব ডি, পি, কিউ এবং জেড-এর কথা শোনো? সেইসব শিশুদের কী হয়েছে যারা বড় হয়ে আমাদের শহর কীভাবে চালাতে হয় তা দেখানোর কথা ছিল? আমি জানি আমার ডিস্ট্রিক্টে যে ‘নার্সারি’টা শুরু হয়েছিল, সেটার কী হয়েছে। তুমি প্রায় পুরো দলটাকে আমার সদর দপ্তর, ওয়াশিংটন হলে খুঁজে পাবে।

    আসলে, একজন সংস্কারক রাজনীতিতে টিকে থাকতে পারে না। সে হয়তো কিছু সময়ের জন্য একটা শো দেখাতে পারে, কিন্তু সে সবসময়েই একটা রকেটের মতো নেমে আসে। রাজনীতি মুদি দোকান, কাপড়ের দোকান বা ওষুধের দোকানের মতোই একটা নিয়মিত ব্যবসা। তোমাকে এর জন্য প্রশিক্ষিত হতে হবে, না হলে তুমি নিশ্চিতভাবেই ব্যর্থ হবে। ধরো, একজন মানুষ যে মুদি ব্যবসা সম্পর্কে কিছুই জানে না, সে হঠাৎ করে এই ব্যবসায় এসে তার নিজের ধারণা অনুযায়ী দোকান চালানোর চেষ্টা করল। সে কি একটা গোলমাল করবে না? তার টাকা যতদিন থাকবে, ততদিন হয়তো সে কিছু লোক দেখানো কাজ করতে পারবে, কিন্তু তার দোকান শিগগিরই খালি হয়ে যাবে। সংস্কারকদের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে। সে রাজনীতির এই কঠিন ব্যবসার মধ্যে বড় হয়নি, আর তাই সে প্রতিবারই একটা গোলমাল করে বসে।

    আমি পঁয়তাল্লিশ বছর ধরে রাজনৈতিক খেলাটা নিয়ে পড়াশোনা করছি, আর এখনো সবটা জানি না। আমি সবসময় কিছু না কিছু শিখছি। তাহলে তুমি কীভাবে আশা করতে পারো যে যাকে তারা “ব্যবসায়ী” বলে, তারা হঠাৎ করে রাজনীতিতে এসে সফল হবে? এটা অনেকটা এমন যে আমি কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটিতে গিয়ে গ্রিক শেখাতে শুরু করলাম। তারা রাজনীতিতে সাধারণত ততটুকুই টিকে থাকে, যতটুকু আমি কলম্বিয়াতে টিকতে পারতাম।

    এই খেলায় সফল হতে চাইলে তুমি রাজনীতিতে খুব আগে থেকে শুরু করতে পারো। আমি ভোট দেওয়ার কয়েক বছর আগে থেকে শুরু করেছিলাম, আর ট্যামানি হলের প্রত্যেক সফল নেতাও তাই করেছে। যখন আমার বয়স বারো, তখন আমি ডিস্ট্রিক্ট হেডকোয়ার্টার্সের আশেপাশে নিজেকে কাজে লাগাতাম আর নির্বাচনের দিন সব বুথে কাজ করতাম। পরে, যারা নেশা করে থাকত বা ভোট দিতে যেতে অলসতা করত, তাদের খুঁজে বের করার জন্য আমি ছোটাছুটি করতাম। ছেলেদের সাহায্য করার শত শত উপায় আছে, আর তারা যে অভিজ্ঞতা পায়, সেটাই রাজনীতিবিদের হওয়ার প্রথম সত্যিকারের ধাপ। আমাকে এমন একটা ছেলে দেখাও যে নির্বাচনের দিন সংগঠনের জন্য ছোটাছুটি করে, আর আমি তোমাকে একজন ভবিষ্যৎ রাজনীতিক দেখাব।

    এটা রাজনীতির অ, আ, ক, খ। ‘ক’ আর ‘খ’ থেকে ‘ল’ আর ‘ম’-এ পৌঁছানো সহজ কাজ নয়। এর জন্য তোমাকে প্রায় সব সময় এবং মনোযোগ দিতে হবে। অবশ্যই, এর পাশাপাশি তোমার অন্য কোনো ব্যবসা বা পেশা থাকতে পারে, কিন্তু যদি তুমি রাজনীতিতে সফল হতে চাও, তাহলে তোমার জীবনের প্রধান ব্যবসা রাজনীতিই হতে হবে। কয়েক বছর আগে ট্যামানি প্রত্যেক ডিস্ট্রিক্টের জন্য দুজন নেতা রেখে রাজনীতি আর ব্যবসাকে সমানভাবে মেশানোর চেষ্টা করেছিল—একজন রাজনীতিক এবং একজন ব্যবসায়ী। তারা মিশতে পারল না। তারা ছিল তেল আর জলের মতো। রাজনীতিক তার ডিস্ট্রিক্টের রাজনীতি দেখত; ব্যবসায়ী তার মুদি দোকান বা দুধের রুট দেখত, এবং যখনই সে কোনো কার্যনির্বাহী সভায় আসত, তখনই কেবল ঝামেলা তৈরি করত। পুরো পরিকল্পনাটা একটা প্রহসনে পরিণত হয়েছিল আর খুব দ্রুতই তা বাতিল করা হয়।

    তুমি কি এখন বুঝতে পারছ, কেন একজন সংস্কারক প্রথম বা দ্বিতীয় রাউন্ডেই হেরে যায়, আর একজন রাজনীতিক সবসময় ঘণ্টার শব্দ শুনে উত্তর দেয়? কারণ একজন কোনো প্রশিক্ষণ ছাড়াই লড়াইয়ে নেমেছে, আর অন্যজন সবসময় প্রশিক্ষণ নেয় এবং খেলার প্রতিটি সূক্ষ্ম বিষয় জানে।

  • জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ১

    জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট: একজন প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকের কথা – পর্ব ১

    অনুবাদকের কথা

    অনেক দিন আগে, নিউইয়র্কের এক অনালোকিত অধ্যায় নিয়ে কাজ শুরু করেছিলাম। আজ যে নিউইয়র্ককে আমরা আলো ঝলমলে শহর হিসেবে চিনি, তার পেছনে রয়েছে এক অন্ধকার ইতিহাস। সেই ইতিহাস জানা না থাকলে এই মহানগরীর গল্প অসম্পূর্ণ থেকে যাবে। নিউইয়র্কের সেই সময়টা ছিল দুর্নীতিতে ভরপুর। ট্যামানী হলের মাধ্যমে সেখানে যে রাজনৈতিক দুর্নীতির জাল ছড়িয়েছিল, তা আজও অনেক দেশের শাসনব্যবস্থায় দেখা যায়। সেই কদর্য ইতিহাসকে সামনে আনতেই এই লেখাটি অনুবাদ করেছি।

    এই লেখাটি হলো সেই সময়ের এক কুখ্যাত রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব জর্জ উইলিয়াম প্লাঙ্কিটের নিজের মুখ থেকে বলা কথা। তার কথাগুলো লিখেছিলেন বিখ্যাত লেখক উইলিয়াম রাইয়ার্ডন। বইটি পরিচিত ‘প্লাঙ্কিট অব ট্যামানী হল’ নামে। আসুন, তাহলে ট্যামানী হলের সেই সাধু জর্জ উইলিয়াম প্লাঙ্কিটের মুখে শোনা ইতিহাসের গভীরে প্রবেশ করা যাক।

    রবিউল হাসান [লিংকন]

    ১৩ই সেপ্টেম্বর, ২০২৫ ইং

    ভূমিকা

    এই বইটিতে সেই সময়ের সবচেয়ে প্র্যাকটিক্যাল বা বাস্তববাদী রাজনীতিক জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিটের মনের কথা প্রকাশ করা হয়েছে। তিনি ট্যামানি হল (Tammany Hall)-এর ১৫তম অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্টের নেতা, ট্যামানি সোসাইটির ‘স্যাকাম’ এবং ট্যামানি হলের নির্বাচন কমিটির চেয়ারম্যান। তিনি স্টেট সিনেটর, অ্যাসেম্বলিম্যান, পুলিশ ম্যাজিস্ট্রেট, কাউন্টি সুপারভাইজার এবং অ্যালডারম্যানের মতো অনেক পদে ছিলেন। তিনি গর্ব করে বলেন যে এক বছরে চারটি সরকারি পদে থেকেছেন এবং তার মধ্যে তিনটির বেতন একসাথে তুলেছেন।

    বইটিতে সংকলিত কথাগুলো গত ছয় বছরে তিনি তার বক্তৃতা মঞ্চ অর্থাৎ কাউন্টি কোর্ট-হাউসের বুটশাইন স্ট্যান্ড থেকে বিভিন্ন সময়ে বলেছেন। তার অকপট সততা এবং চিন্তাভাবনার বাঁধনছাড়া ভঙ্গি আমাকে মুগ্ধ করেছে। প্লাঙ্কিট সব প্র্যাকটিক্যাল রাজনীতিকদের মনের কথা সরাসরি বলে দিয়েছেন, যা অন্যরা বলতে ভয় পায়। তার কিছু কথা আমি ‘নিউ ইয়র্ক ইভনিং পোস্ট’, ‘নিউ ইয়র্ক সান’, ‘নিউ ইয়র্ক ওয়ার্ল্ড’ এবং ‘বস্টন ট্রান্সক্রিপ্ট’-এর মতো পত্রিকায় সাক্ষাৎকার হিসেবে প্রকাশ করেছিলাম। সেগুলো সারা দেশের বিভিন্ন সংবাদপত্রে পুনর্মুদ্রিত হয়েছিল। বিশেষ করে “সিভিল সার্ভিস সংস্কারের অভিশাপ” এবং “সৎ ও অসৎ চুরি” (Honest Graft and Dishonest Graft) নিয়ে তার কথাগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট এবং কলেজের বক্তৃতাতেও আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে। অনেকেই প্লাঙ্কিটকে একজন ব্যতিক্রমী এবং বাস্তববাদী রাজনীতিক হিসেবে চিনতে পেরেছিল, যিনি প্রকাশ্যে এমন কথা বলার সাহস রাখতেন যা তার সহকর্মীরা সিটি হলের করিডোর বা হোটেলের লবিতে ফিসফিস করে বলত।

    আমি ভেবেছিলাম প্লাঙ্কিটের এই ব্যক্তিগত স্বীকারোক্তিগুলো—যা অনেকটাই রুশোর স্বীকারোক্তির মতো অকপট—পত্রিকার ফাইলের মধ্যে হারিয়ে যেতে দেওয়া ঠিক হবে না। তাই, আমি আমার প্রকাশিত লেখাগুলো সংগ্রহ করে, তার সঙ্গে আরও কিছু নতুন বিষয় যোগ করে এই বইটি তৈরি করেছি। এর মাধ্যমে আমি বিশ্বকে এমন এক রাজনৈতিক দর্শন উপহার দিচ্ছি যা যেমন অনন্য, তেমনই সতেজ।

    নিউ ইয়র্কের মানুষদের কাছে জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট কে, তা নতুন করে বলার প্রয়োজন নেই। তবে অন্যদের জানার জন্য তার জীবনের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ নিচে দেওয়া হলো। তিনি গর্ব করে বলেন, তার জন্ম সেন্ট্রাল পার্কে, অর্থাৎ বর্তমান পার্কের অন্তর্ভুক্ত এলাকায়। তিনি প্রথমে ঠেলাগাড়ির চালক ছিলেন, তারপর কসাইয়ের সহকারী হিসেবে কাজ করেন এবং পরে নিজেই মাংসের ব্যবসা শুরু করেন। কীভাবে তিনি রাজনীতিতে এলেন, তা তিনি তার বক্তৃতায় ব্যাখ্যা করেছেন। রাজনীতিতে তার উন্নতি ছিল দ্রুত। প্রথম ভোট দেওয়ার পর পরই তিনি অ্যাসেম্বলিতে যোগ দেন এবং প্রায় ৪০ বছর ধরে বিভিন্ন পদে ছিলেন।

    ১৮৭০ সালে তিনি এক অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে একাই অ্যাসেম্বলিম্যান, অ্যালডারম্যান, পুলিশ ম্যাজিস্ট্রেট এবং কাউন্টি সুপারভাইজারের পদ ধরে রেখেছিলেন এবং তিনটির বেতন একসাথে তুলেছিলেন—যা নিউ ইয়র্কের রাজনীতিতে এক বিরল ঘটনা।

    প্লাঙ্কিট এখন একজন কোটিপতি। তার এই বিশাল সম্পদের মূল উৎস তার রাজনৈতিক প্রভাব, যা তিনি তার “সৎ ও অসৎ চুরি” বিষয়ক বক্তব্যে নিজেই স্বীকার করেছেন। তিনি ঠিকাদারি, পরিবহন, রিয়েল এস্টেট এবং অন্য সব ধরনের ব্যবসার সঙ্গে জড়িত, যেখান থেকে তিনি অর্থ উপার্জন করতে পারেন। বর্তমানে তার কোনো সরকারি পদ নেই। তার প্রধান কার্যালয় হলো কাউন্টি কোর্ট-হাউসের বুটশাইন স্ট্যান্ড। সেখানেই তিনি তার ভোটারদের সাথে দেখা করেন, নিজের ব্যবসা পরিচালনা করেন এবং তার রাজনৈতিক দর্শন শোনান।

    প্লাঙ্কিট প্রায় ২৫ বছর ধরে ট্যামানি হলের একজন প্রভাবশালী ব্যক্তি ছিলেন। অ্যাসেম্বলি এবং স্টেট সিনেটে থাকার সময় তিনি সবচেয়ে প্রভাবশালী সদস্যদের একজন ছিলেন এবং নিউ ইয়র্ক সিটির বাইরের পার্ক, হারলেম রিভার স্পিডওয়ে, ওয়াশিংটন ব্রিজ, ১৫৫তম স্ট্রিট ভায়াডাক্ট, ফিফটি-সেভেনথ স্ট্রিটের উত্তরে এইটথ অ্যাভিনিউয়ের উন্নয়ন, মিউজিয়াম অব ন্যাচারাল হিস্টোরিতে নতুন সংযোজন, ওয়েস্ট সাইড কোর্ট এবং আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ জনহিতকর কাজের বিল পাস করিয়েছিলেন। তিনি ট্যামানি হলের নেতা চার্লস এফ. মারফির ঘনিষ্ঠ বন্ধু এবং অন্যতম মূল্যবান উপদেষ্টা।


    উইলিয়াম এল. রিওর্ডন
    [Plunkett died in 1924, Riordan wrote this account in 1963]

    অধ্যায় ১

    সৎ চুরি ও অসৎ চুরি

    আজকাল সবাই ট্যামানি হলের লোকজন কীভাবে চুরি করে ধনী হচ্ছে, তা নিয়ে কথা বলে। কিন্তু সৎ চুরি আর অসৎ চুরির মধ্যে যে একটা পার্থক্য আছে, তা কেউ ভাবে না। এই দুটোর মধ্যে আকাশ-পাতাল তফাত। হ্যাঁ, আমাদের অনেকে রাজনীতি করে ধনী হয়েছে। আমিও হয়েছি। এই খেলা থেকে আমি প্রচুর অর্থ কামিয়েছি এবং প্রতিদিন আরও ধনী হচ্ছি। তবে আমি অসৎ চুরির পথে যাইনি—যেমন জুয়াড়ি, মদের দোকানের মালিক বা খারাপ লোকদের কাছ থেকে চাঁদা তোলা—আর যারা রাজনীতি করে বড়লোক হয়েছে, তাদের কেউই এই কাজ করেনি।

    সৎ চুরি বলে একটা জিনিস আছে, আর আমিই তার একটা উদাহরণ। আমি পুরো ব্যাপারটা একটা কথায় বলতে পারি: “আমি সুযোগ দেখেছি এবং সেগুলোকে কাজে লাগিয়েছি।”

    আমাকে কিছু উদাহরণ দিয়ে বোঝাতে দাও। ধরো, আমার দল এখন ক্ষমতায় আছে এবং তারা অনেক জনকল্যাণমূলক কাজ হাতে নেবে। তখন আমি গোপন খবর পেলাম, ধরো, একটা নির্দিষ্ট জায়গায় নতুন একটা পার্ক তৈরি করা হবে।

    আমি সুযোগটা দেখি এবং কাজে লাগাই। আমি সেই জায়গায় গিয়ে আশেপাশের যতটা জমি পারি, কিনে ফেলি। এরপর যখন বোর্ড তাদের পরিকল্পনা প্রকাশ করে, তখন সবাই আমার জমি কেনার জন্য হুড়োহুড়ি শুরু করে, যে জমিগুলোর কোনো মূল্যই আগে ছিল না।

    আমার বিনিয়োগ আর দূরদর্শিতার জন্য ভালো দামে বিক্রি করে লাভ করাটা কি পুরোপুরি সৎ কাজ নয়? অবশ্যই, এটা সৎ চুরি।

    অথবা ধরো, একটা নতুন সেতু তৈরি করা হবে। আমি খবর পাই এবং সেতুর অ্যাপ্রোচের জন্য যে জমিগুলো দরকার, তার যতটা পারি, কিনে ফেলি। পরে আমি আমার নিজের দামে সেগুলো বিক্রি করে আরও কিছু টাকা ব্যাংকে রাখি।

    তুমি কি এটা করতে না? এটা ঠিক যেমন ওয়াল স্ট্রিট বা কফি, তুলার বাজারে আগে থেকে দেখে শুনে বিনিয়োগ করা। এটাই সৎ চুরি, আর আমি সারা বছর এই সুযোগের অপেক্ষায় থাকি। আমি তোমাকে সত্যি বলছি, আমি এই উপায়ে অনেক টাকা কামিয়েছি।

    তোমাকে একটা ঘটনা বলি। তারা একটা বড় পার্ক তৈরি করতে যাচ্ছিল, কোথায় সেটা ব্যাপার না। আমি খবরটা পেলাম, আর আশেপাশে জমি খুঁজতে লাগলাম।

    ভালো দামে কোনো জমি পাচ্ছিলাম না, শুধু একটা বড় জলাভূমি ছাড়া। আমি দেরি না করে সেটা কিনে নিলাম আর ধরে রাখলাম। যা ভেবেছিলাম, ঠিক সেটাই ঘটল। আমার জলাভূমি ছাড়া পার্কটা সম্পূর্ণ হচ্ছিল না, আর তাই তাদের ভালো দাম দিয়ে সেটা কিনতে হলো। এর মধ্যে কি কোনো অসততা আছে?

    জলাধার প্রকল্পেও আমি কিছু টাকা কামিয়েছি। কয়েক বছর আগে আমি সেখানে কিছু জমি কিনেছিলাম আর আন্দাজ করেছিলাম যে পরে শহর কর্তৃপক্ষ সেগুলো পানির প্রকল্পের জন্য কিনবে।

    যেকোনোভাবেই হোক, আমার আন্দাজ সবসময়ই ঠিক হতো। আমার দূরদর্শিতার জন্য আমি কি লাভ উপভোগ করব না? এটা বেশ মজার ছিল যখন ভূমি অধিগ্রহণ কর্মকর্তারা এসে দেখেন, একটার পর একটা জমি নিউ ইয়র্ক সিটির ফিফটি অ্যাসেম্বলি ডিস্ট্রিক্টের জর্জ প্লাঙ্কিটের নামে আছে। তারা অবাক হয়ে গিয়েছিল যে আমি কীভাবে জানলাম কোন জমিটা কিনতে হবে। উত্তরটা হলো—আমি সুযোগ দেখেছি এবং সেটাকে কাজে লাগিয়েছি। আমি শুধু জমি কেনাবেচার মধ্যেই নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখিনি; যে কোনো লাভজনক কাজই আমার তালিকায় ছিল।

    উদাহরণস্বরূপ, শহর যখন একটা রাস্তা নতুন করে তৈরি করে, তখন কয়েক লক্ষ পুরোনো গ্রানাইট ব্লক বিক্রির জন্য থাকে। আমি সেগুলো কেনার জন্য প্রস্তুত থাকি এবং আমি জানি সেগুলোর সঠিক দাম কত।

    কীভাবে জানি? সেটা বড় কথা নয়। কিছু সময়ের জন্য এই ব্যবসার ওপর আমার একচেটিয়া আধিপত্য ছিল, কিন্তু একবার একটা সংবাদপত্র আমাকে ফাঁসানোর চেষ্টা করল। তারা ব্রুকলিন এবং নিউ জার্সি থেকে কিছু বাইরের লোককে নিয়ে এসে আমার বিরুদ্ধে নিলামে নামাল।

    আমি কি হেরে গিয়েছিলাম? একদমই না। আমি সেই লোকগুলোর প্রত্যেকের কাছে গিয়ে বললাম: “তোমাদের মধ্যে কে কতগুলো ব্লক চাও?” একজন বলল ২০,০০০, আরেকজন ১৫,০০০ এবং আরেকজন ১০,০০০ চায়। আমি বললাম: “ঠিক আছে, আমাকে সবগুলো ব্লকের জন্য নিলামে ডাকতে দাও, আর তোমরা যা যা চাও, আমি তোমাদেরকে বিনামূল্যে দিয়ে দেব।”

    অবশ্যই তারা রাজি হলো। এরপর নিলামকারী চিৎকার করে বলল: “এই ২,৫০,০০০টি সুন্দর পেভিং স্টোনের জন্য কে কত দাম দেবেন?”

    আমি বললাম, “আড়াই ডলার পঞ্চাশ সেন্ট।”

    “আড়াই ডলার পঞ্চাশ সেন্ট!” নিলামকারী চিৎকার করে উঠল। “আরে, এটা তো একটা ঠাট্টা! আসল দাম বলো।”

    সে বুঝল যে আমার দামটা সত্যি। আমার প্রতিদ্বন্দ্বীরা চুপ করে দাঁড়িয়ে ছিল। আমি ২.৫০ ডলার দিয়ে পুরো লটটা কিনে নিলাম এবং তাদের প্রত্যেকের ভাগ তাদের দিয়ে দিলাম। এভাবেই প্লাঙ্কিটকে হারানোর চেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল, আর এভাবেই এমন সব চেষ্টা শেষ হয়।

    আমি তোমাকে সৎ চুরির মাধ্যমে কীভাবে ধনী হয়েছি, তা বলেছি। এখন, আমি তোমাকে বলি, যে সব রাজনীতিকদের বিরুদ্ধে শহরকে লুট করার অভিযোগ ওঠে, তারাও এভাবেই ধনী হয়।

    তারা শহরের কোষাগার থেকে এক ডলারও চুরি করেনি। তারা শুধু তাদের সুযোগ দেখেছে এবং সেগুলোকে কাজে লাগিয়েছে। এই কারণেই যখন কোনো সংস্কারপন্থী প্রশাসন ক্ষমতায় আসে এবং প্রচারণার সময় যেসব সরকারি চুরির কথা বলেছিল, সেগুলো খুঁজে বের করার জন্য পাঁচ লক্ষ ডলার খরচ করে, তখন তারা কিছুই খুঁজে পায় না।

    হিসাবের খাতা সবসময়ই ঠিক থাকে। শহরের কোষাগারে টাকা ঠিকঠাক থাকে। সবকিছুই ঠিক আছে। তারা কেবল এটাই দেখাতে পারে যে ট্যামানি হলের বিভিন্ন দপ্তরের প্রধানরা তাদের বন্ধুদের আইনের মধ্যে থেকে যতটুকু সুযোগ দিতে পেরেছে, দিয়েছে, যাতে তারা সৎ চুরি করতে পারে। এখন আমি তোমাকে বলি, এই কাজ কখনোই ট্যামানি হলের জনপ্রিয়তা জনগণের কাছে কমাবে না। প্রত্যেক ভালো মানুষই তার বন্ধুদের খেয়াল রাখে, আর যে এটা করে না, তার জনপ্রিয় হওয়ার সম্ভাবনা কম। ব্যক্তিগত জীবনে যদি আমার কাছে কোনো ভালো কিছু থাকে, আমি সেটা আমার বন্ধুকে দিই—তাহলে কেন আমি সরকারি জীবনেও একই কাজ করব না?

    আরও এক ধরনের সৎ চুরি আছে। ট্যামানি অনেক কর্মীর বেতন বাড়িয়েছে। সংস্কারপন্থীরা এর বিরুদ্ধে অনেক শোরগোল করেছিল, কিন্তু তুমি কি জানো, বেতন বাড়ানোর জন্য ট্যামানি যত ভোট হারিয়েছে, তার থেকে দশ গুণ বেশি ভোট পেয়েছে?

    ওয়াল স্ট্রিটের একজন ব্যাংকার মনে করে একজন বিভাগীয় কেরানির বেতন বছরে ১৫০০ ডলার থেকে ১৮০০ ডলারে বাড়ানো লজ্জাজনক, কিন্তু যে কোনো বেতনভুক্ত কর্মী নিজেই বলে: “এটা ঠিক আছে। আমার যদি এমন হতো।” আর সে সহানুভূতিবশত হলেও নির্বাচনের দিন ট্যামানির টিকিটে ভোট দেওয়ার কথা ভাবে।

    ১৯০১ সালে ট্যামানি হেরে গিয়েছিল কারণ মানুষজন এটা বিশ্বাস করতে প্রতারিত হয়েছিল যে তারা অসৎ চুরি করে। তারা অসৎ চুরি আর সৎ চুরির মধ্যে পার্থক্যটা বোঝেনি, কিন্তু তারা দেখেছে যে ট্যামানির কিছু লোক ধনী হয়েছে এবং তারা ধরে নিয়েছিল যে তারা শহরের কোষাগার লুট করেছে বা অবৈধ জুয়ার আড্ডা থেকে চাঁদা তুলেছে অথবা জুয়াড়ি ও আইন লঙ্ঘনকারীদের সঙ্গে কাজ করেছে।

    অন্য কিছু না হোক, নীতির দিক থেকে বিবেচনা করলে, যখন ট্যামানি নেতারা ক্ষমতায় থাকে, তখন চারপাশে এত সৎ চুরির সুযোগ থাকতেও তারা কেন এমন নোংরা ব্যবসার মধ্যে যাবে? তুমি কি কখনো এটা ভেবে দেখেছ?

    এখন, শেষ করতে গিয়ে আমি বলতে চাই যে আমার কাছে একটিও অসৎ পথে অর্জিত ডলার নেই। যখন আমি থাকব না, তখন আমার সবচেয়ে বড় শত্রুকে যদি আমার সমাধিলিপি লেখার দায়িত্ব দেওয়া হয়, সে এর চেয়ে বেশি কিছু লিখতে পারবে না:

    “জর্জ ডব্লিউ. প্লাঙ্কিট। সে তার সুযোগগুলো দেখেছিল এবং সেগুলোকে কাজে লাগিয়েছিল।”


    অধ্যায় ২

    রাজনীতিবিদ হওয়ার উপায়

    এই শহরে হাজার হাজার যুবক আছে, যারা আগামী নভেম্বরে প্রথমবার ভোট দিতে যাবে। তাদের মধ্যে অনেকে রাজনীতিতে সফল মানুষদের জীবন দেখেছে এবং তারাও এই খেলায় নাম আর অর্থ কামাতে চায়। আমি এই তরুণদের কিছু পরামর্শ দিতে চাই। প্রথমে, আমাকে বলতে দাও যে এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হিসেবে কথা বলার যোগ্যতা আমার আছে। আমার চেয়ে রাজনীতিতে সফল হওয়ার ভালো উদাহরণ তুমি সহজে খুঁজে পাবে না। চল্লিশ বছরের অভিজ্ঞতার পর আমি—হ্যাঁ, আমিই জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট। পৃথিবীতে সেরা রাজনৈতিক সংগঠনে আমার কী ভূমিকা, তা সবাই জানে। আর যদি তুমি শোনো যে ওয়াশিংটন মার্কেটে কসাইয়ের সহকারী থাকার পর থেকে আমি প্রায় দশ লাখ ডলার কামিয়েছি, তাহলে আমাকে মিথ্যাবাদী বলার দরকার নেই। আমি ভালোই আছি, ধন্যবাদ।

    আইনজীবীরা যেমন বলে, “একজন বিশেষজ্ঞ হিসেবে যোগ্য হওয়ার পর,” আমি এখন যারা প্রথমবার ভোট দিতে যাচ্ছে এবং রাজনৈতিক খ্যাতি ও প্রচুর টাকা কামানোর স্বপ্ন দেখছে, তাদের বিনামূল্যে পরামর্শ দিতে যাচ্ছি। কিছু তরুণ মনে করে বই পড়ে রাজনীতিতে সফল হওয়া যায় এবং তারা তাদের মাথা সব ধরনের কলেজী কথাবার্তা দিয়ে ভরে ফেলে। এর চেয়ে বড় ভুল আর কিছু হতে পারে না। আমাকে ভুল বুঝো না, আমি কলেজের বিরুদ্ধে কিছু বলছি না। আমার মনে হয় যতক্ষণ বইয়ের পোকা আছে, ততক্ষণ কলেজও থাকবে, আর আমি মনে করি তারা কোনো না কোনোভাবে ভালো কাজ করে, কিন্তু রাজনীতিতে তাদের কোনো গুরুত্ব নেই। আসলে, যে তরুণ কলেজ থেকে পাশ করে এসেছে, সে শুরুতেই পিছিয়ে থাকে। সে হয়তো রাজনীতিতে সফল হতে পারে, কিন্তু তার সম্ভাবনা ১০০-তে ১।

    আরেকটা ভুল: কিছু তরুণ মনে করে রাজনীতিতে সফল হওয়ার সেরা উপায় হলো বক্তৃতা দেওয়া এবং বাগ্মী হওয়া। এটা সম্পূর্ণ ভুল। ট্যামানি হলে আমাদের কিছু বাগ্মী আছে, কিন্তু তারা মূলত শোভার জন্য। চার্লি মারফি, বা রিচার্ড ক্রোকার, বা জন কেলি, বা এই সংগঠনের অন্য কোনো প্রভাবশালী নেতাকে কি তুমি কখনো বক্তৃতা দিতে শুনেছ? আজকের ট্যামানি হলের ৩৬ জন ডিস্ট্রিক্ট লিডারকে দেখো। তাদের মধ্যে কতজন শুধু কথার জোরে চলে? হয়তো একজন বা দুজন, কিন্তু ট্যামানি হলে যখন কোনো গুরুত্বপূর্ণ কাজ হয়, তখন তাদের কোনো গুরুত্ব থাকে না। যারা শাসন করে, তারা তাদের জিহ্বা সংযত রাখার অনুশীলন করে, ব্যবহার করার নয়। তাই তুমি যদি শুধু লোক দেখানোর জন্য রাজনীতিতে আসতে চাও, তাহলে বাগ্মী হওয়ার চিন্তা বাদ দাও।

    আমি তোমাকে কী করা উচিত নয়, তা বলেছি; এবার রাজনীতিতে সফল হওয়ার জন্য কী করতে হবে, তা আমার নিজের কাজের উদাহরণ দিয়ে ভালোভাবে বোঝাতে পারব। ছেলেবেলায় আমি ডিস্ট্রিক্ট হেডকোয়ার্টার্সের আশেপাশে কাজ করে এবং নির্বাচনের দিন বুথের আশেপাশে ছোটাছুটি করে এই ব্যবসার প্রাথমিক কাজগুলো শিখেছিলাম। এরপর যখন আমি প্রথম ভোট দিলাম, তখন থেকেই আমি নিউ ইয়র্ক সিটির রাজনীতিতে খ্যাতি ও অর্থ উপার্জনের জন্য নেমে পড়লাম। আমি কি ডিস্ট্রিক্ট লিডারকে একজন বক্তা হিসেবে আমার সেবা দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলাম? একদম না। বক্তা দিয়ে বন সবসময়ই ভরা থাকে। আমি কি পৌরসভা নিয়ে একটা বই লিখে নেতাকে দেখিয়েছিলাম? আমি অত বোকা ছিলাম না। আমি যা করেছিলাম তা হলো, নেতাদের কাছে যাওয়ার আগে কিছু ‘বিক্রয়যোগ্য পণ্য’ জোগাড় করা। ‘বিক্রয়যোগ্য পণ্য’ বলতে আমি কী বোঝাচ্ছি? আমাকে বলতে দাও: আমার একজন কাজিন ছিল, যে রাজনীতিতে তেমন আগ্রহী ছিল না। আমি তার কাছে গিয়ে বললাম: “টমি, আমি একজন রাজনীতিক হতে যাচ্ছি, আর আমি একটা ‘ফলোয়িং’ বা অনুসারী পেতে চাই; আমি কি তোমার উপর ভরসা করতে পারি?” সে বলল: “অবশ্যই, জর্জ।” এভাবেই আমার ব্যবসা শুরু হয়েছিল। আমি একটা বিক্রয়যোগ্য জিনিস পেয়েছিলাম—একটা ভোট। এরপর আমি ডিস্ট্রিক্ট লিডারের কাছে গেলাম এবং তাকে বললাম যে নির্বাচনের দিন আমি দুটো ভোট নিশ্চিত করতে পারি, টমিরটা আর আমার নিজেরটা। তিনি আমার দিকে হাসিমুখে তাকালেন এবং আমাকে এগিয়ে যেতে বললেন। যদি আমি তাকে একটা বক্তৃতা বা একগাদা বিদ্যার কথা বলতাম, তাহলে তিনি বলতেন, “আরে, ওসব ভুলে যাও!”

    এভাবেই ছোট করে ব্যবসা শুরু হয়েছিল, তাই না? কিন্তু এটাই একজন সত্যিকারের এবং দীর্ঘস্থায়ী রাজনীতিবিদ হওয়ার একমাত্র উপায়। খুব তাড়াতাড়িই আমি আমার পরিধি বাড়ালাম। আমার পাশের ফ্ল্যাটের দুজন যুবক আমার স্কুল বন্ধু ছিল—আমি টমির কাছে যেভাবে গিয়েছিলাম, তাদের কাছেও সেভাবেই গেলাম, এবং তারা আমাকে সমর্থন করতে রাজি হলো। তখন আমার অনুসারীর সংখ্যা হলো তিনজন এবং আমি একটু সাহসী হয়ে উঠলাম। যখনই আমি ডিস্ট্রিক্ট হেডকোয়ার্টার্সে যেতাম, সবাই আমার সাথে হাত মেলাত, আর একদিন নেতা আমার সিগারেট ধরানোর জন্য দেশলাই জ্বালিয়ে আমাকে সম্মান জানালেন। এভাবেই ব্যাপারটা একটা ঢাল থেকে গড়িয়ে যাওয়া তুষারগোলের মতো বাড়তে থাকল। আমি যে ফ্ল্যাটবাড়িতে থাকতাম, তার বেসমেন্ট থেকে উপরের তলা পর্যন্ত সবাইকে আমার পক্ষে নিয়ে এলাম, আর প্রায় ডজনখানেক যুবককে আমার অনুসারী করলাম। এরপর আমি পাশের বাড়িতে গেলাম এবং এভাবেই পুরো ব্লক এবং মোড়ের সবকিছু আমার আয়ত্তে চলে এল। অল্প দিনের মধ্যেই আমার পেছনে ৬০ জন মানুষ চলে এল, আর আমি ‘জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট অ্যাসোসিয়েশন’ গঠন করলাম।

    তখন আমি যখন হেডকোয়ার্টার্সে গেলাম, ডিস্ট্রিক্ট লিডার কী বলেছিলেন? আমাকে আর হেডকোয়ার্টার্সে যেতে হয়নি। তিনি নিজেই আমার কাছে এসে বলেছিলেন: “জর্জ, তুমি কী চাও? যদি তোমার চোখে যা চাও তা দেখতে না পাও, তাহলে চেয়ে নাও। তোমার বন্ধুদের জন্য কি কিছু সরকারি চাকরি দরকার?” আমি বললাম: “আমি ভেবে দেখব; আগামী প্রচারাভিযানে জর্জ ওয়াশিংটন প্লাঙ্কিট অ্যাসোসিয়েশন কী করবে, তা আমি এখনো ঠিক করিনি।” তখন প্রতিদ্বন্দ্বী সংগঠনের নেতারা কীভাবে আমাকে তোষামোদ আর তোল্লাত, তা তোমার দেখা উচিত ছিল। আমার কাছে বিক্রি করার মতো জিনিস ছিল এবং সব দিক থেকে সেগুলোর জন্য দর কষাকষি হচ্ছিল। আমি তখন রাজনীতিতে একজন উদীয়মান ব্যক্তি। সময়ের সাথে সাথে আমার অ্যাসোসিয়েশন বড় হতে থাকলে, আমি অ্যাসেম্বলিতে যেতে চাইলাম। আমি শুধু আমার চাওয়ার ইঙ্গিত দিয়েছিলাম, আর তিনটি ভিন্ন সংগঠন আমাকে মনোনয়ন দেওয়ার প্রস্তাব দিল। এরপর আমি বোর্ড অব অ্যালডারমেন, তারপর স্টেট সিনেটে গেলাম, তারপর ডিস্ট্রিক্টের নেতা হলাম এবং এভাবেই ধাপে ধাপে একজন রাজনীতিবিদ হলাম।

    এটাই রাজনীতিতে দীর্ঘস্থায়ী সফলতা পাওয়ার একমাত্র উপায়। যদি তুমি আগামী নভেম্বরে প্রথম ভোট দিতে যাও এবং রাজনীতিতে নামতে চাও, তাহলে আমি যা করেছি, তা-ই করো। একজন অনুসারী জোগাড় করো, যদি সেটা মাত্র একজনও হয়, আর তারপর ডিস্ট্রিক্ট লিডারের কাছে গিয়ে বলো: “আমি সংগঠনে যোগ দিতে চাই। আমার একজন লোক আছে যে আমাকে সব বিপদে-আপদে অনুসরণ করবে।” নেতা তোমার একজন অনুসারী দেখে হাসবেন না। তিনি উষ্ণভাবে তোমার সঙ্গে হাত মেলাবেন, তার ক্লাবে সদস্য হিসেবে তোমাকে প্রস্তাব দেওয়ার কথা বলবেন, তোমাকে রাস্তার মোড়ের একটা দোকানে নিয়ে গিয়ে পানীয়র প্রস্তাব দেবেন এবং আবার আসতে বলবেন। কিন্তু তার কাছে গিয়ে যদি তুমি বলো: “আমি কলেজে অ্যারিস্টটলে প্রথম পুরস্কার পেয়েছি; আমি শেক্সপিয়ারের সব লেখা মুখস্ত বলতে পারি; বিজ্ঞানের কোনো কিছুই আমার কাছে এলিভেটেড রোডের ব্লকেডের চেয়ে অপরিচিত নয়, আর আমি একজন প্রকৃত ‘রুপালি-জিহ্বা’ বাগ্মী,” তাহলে তিনি কী উত্তর দেবেন? তিনি সম্ভবত বলবেন: “আমি মনে করি তোমার এই দুর্ভাগ্যের জন্য তুমি দায়ী নও, কিন্তু আমাদের এখানে তোমার কোনো প্রয়োজন নেই।”


    সংখ্যক বোকা থাকে আর একটা নির্দিষ্ট সংখ্যক লোক থাকে যারা তাদের ফাঁসানোর সুযোগ খোঁজে, আর বোকারা নিশ্চিতভাবেই কোনো না কোনোভাবে ধরা পড়ে। এটা হলো চাহিদা এবং সরবরাহের চিরন্তন আইন।